jeffbax

[Team Omicron] NGC 5907 au T1000 du C2PU : 56 heures, boucle et queue de marée !

Messages recommandés

Ok vu.. xD

 

Blague à part, c'est plus que beau, bravo pour la tache accomplie

quel plaisir de voir l'aboutissement de plusieurs mois de travail de cette manière!

 

Vivement la prochaine cible!

 

Julien

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ab ben là chapeau. Un sacré boulot à trois.

Bravo les gars..

Jérôme

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 @jeffbax Elle est toujours aussi belle au levé ce matin :D

Petite question technique : pourquoi avoir choisi des poses unitaires de 60sec ? Comment etes vous arrivés à ce choix ?

Guillaume

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle profondeur dans cette image! :) Bravo les gars pour ce titanesque boulot. 

 

Il y a 10 heures, DVernet a dit :

En fait dans le champs, les étoiles c'est l'exception, on contemple vraiment un tapis de galaxies à plusieurs milliards d'années lumière de distance.

Coucou David. Clair que quand on lit ça, on a affaire à du très lourd, c'est bon ça.

 

Finalement le Chili, c'est très surfait... ¬¬

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, GuillaumeGZ a dit :

Petite question technique : pourquoi avoir choisi des poses unitaires de 60sec ? Comment etes vous arrivés à ce choix ?

 

Parce qu'il n'y a pas de suivi, le télescope suit tout seul, jusqu'à 300 sec, mais à 300 sec, on peut avoir un léger filé, à 60 sec, on reste dans la seconde d'arc, voire moins.

Et puis à F/3.17, on a pas besoin de poser des plombes non plus, nos brutes naviguent entre 20 et 21...

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha voilà enfin le deep fulgur field :)

 

Vous pouvez expliciter un peu comment vous avez fait vos flats sur le ciel, qui doivent être critique dans cette manip ? Et le retrait de gradient ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Extraordinaire !!

Merci pour l'exposé, j'y retourne y a de quoi se balader un bon moment.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, apricot a dit :

Vous pouvez expliciter un peu comment vous avez fait vos flats sur le ciel, qui doivent être critique dans cette manip ? Et le retrait de gradient ?

 

Salut. Oui, c'est critique ici. En fait on a depuis toujours un résidu qui faisait que le fond de ciel n'était pas plan (au sens de la luminosité résiduelle). On a essayé des tas de choses depuis un moment pour améliorer ça et j'y ai passé pas mal de temps au traitement des images précédentes. Mais ici, c'était vraiment embêtant car la queue de marée est à peu près de la même luminosité que ces défauts résiduels.

 

Les échanges avec les pros sont venu confirmer une idée qui avait germée, mais qu'on n'avait pas mise en œuvre car ça bouffe pas mal de temps d'observation : faire les flats directement sur le ciel pour cartographier exactement les défauts, sans les biais introduits par les autres méthodes de flat (uniformité, dérives spectrales, etc...). Du coup il faut en faire des dizaines sur des champs différents, car il faut ensuite pouvoir les empiler avec rejet pour enlever les étoiles et obtenir un Flat parfait. Ici il y a 181 images de champs aléatoires (3 heures). L'expérience montre que 80 suffisent.

 

MERCI A TOUS POUR VOS COMMENTAIRES, C'EST GENIAL.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image, j'attendais, comme tous, ce que vous prépariez en secret ! C'est comme à chaque fois un plaisir.

 

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

figure3.jpg

 

En tous les cas, on ne se lasse pas de vos travaux, bravo les gars !

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, kev07 a dit :

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

figure3.jpg

 

En tous les cas, on ne se lasse pas de vos travaux, bravo les gars !

 

En effet, en effet. Nous n'avons pas la 2e boucle et les structures détectées ne sont pas tout à fait au même endroit et n'ont pas exactement la même forme. Chacun peut se faire son opinion en regardant les profondeurs atteintes. Je n'en dirai pas plus :)

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui justement Jeff, je parle "d'hypothétique" deuxième boucle. D'ailleurs sur l'image que je poste pour illustrer, la partie du bas, ou SW, s'arrête nettement avant que sur votre image, c'est encore plus flagrant sur votre version N&B inversée, signe que la détection est évidemment bien supérieure sur votre image.

Je soulève la question car il me semblait qu'il y avait eu débat justement là dessus. Votre image semble le clôturer en beauté ;)

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous sommes entrain de re mesurer l'image, mais pour vous donner une idée de sa profondeur, la densité de galaxies est de l'ordre de 250 000 par degré carré...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pouaaa magnifique, Bravo pour ce travail 

 

Alo

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, kev07 a dit :

Oui justement Jeff, je parle "d'hypothétique" deuxième boucle. D'ailleurs sur l'image que je poste pour illustrer, la partie du bas, ou SW, s'arrête nettement avant que sur votre image, c'est encore plus flagrant sur votre version N&B inversée, signe que la détection est évidemment bien supérieure sur votre image.

Je soulève la question car il me semblait qu'il y avait eu débat justement là dessus. Votre image semble le clôturer en beauté ;)

 

:D Tu laisses entendre qu'une image qui a fait 2 fois l'APOD et qui est utilisée par Wikipédia pour illustrer cette galaxie pourrait présenter des choses hypothétiques ?  Je t'en laisse la responsabilité :ph34r: :D, parce que ça voudrait dire... Non rien.

 

Pour l'instant nous partageons une magnifique carte postale des confins de l'univers ;)

 

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, kev07 a dit :

Petite question, concernant les courants stellaires environnant cette galaxie: sur d'autres images profondes de NGC5907, il n'y a clairement aucune trace de la deuxième boucle qui apparaît sur certaines images, telle celle de R.Jay Gabany par exemple. C'est surprenant car sur les images où cette hypothétique deuxième boucle apparaît, elle ne semble pas beaucoup plus faible que celle qui est parfaitement visible sur votre image.

 

Alors c'est là que commence notre collaboration scientifique sur les cibles LSB, qui sont des cibles très particulières qui dépendent visiblement plus du contraste des images que l'instrument est capable de délivrer, que du diamètre de son miroir primaire, comme par exemple le montre la manip Dragnonfly, qui n'est pas un seul télescope mais un montage d'une quarantaine de téleobjectifs montés en parallèle. D'ailleurs l'image de Gabany a été réalisé avec un télescope de 500mm, et pas un télescope de la classe 4 à 8m.

 

Pour l'instant on ne peut pas trop en dire, la version "image science" Fits de cette image est en cours d'analyse par l'équipe LSB du CFHT, et est déjà qualifiée par eux comme l'image la plus profonde et la mieux définie de cette structure, ce qui devrait permettre de trancher la polémique qui dure depuis 14 ans et plusieurs publies, mais pas seulement. l'image devrait également permettre des analyses photométriques et astrométriques qui pourraient mieux contraindre certaines simulations.

 

Pour info la dernière publie en date sur cet objet:

https://arxiv.org/abs/1906.11260

 

En tout cas, au contact de l'équipe LSB du CFHT qui est venu faire une mission d'une semaine a C2PU, on a beaucoup appris, on a complètement découvert cette "niche" des cibles LSB. Il y a quelques mois, jamais je n'aurais imaginé qu'on puisse faire ce genre de recherche depuis Calern... Il faut voir qu'entre le ciel de Calern à mag 21/arcs2 et les parties les plus faibles de la queue de marée à mag30/arcs2, on a 9 magnitudes d'écart...  Tout compte à ce niveau là... la sodomie de drozophile devient de rigueur... ;)

 

Modifié par DVernet
  • J'aime 6
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, DVernet a dit :

la sodomie de drozophile devient de rigueur...

Pas seulement :/:/:/

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Slt, vous faites les fiers avec votre image, mais il y a quand même un gros problème........

 

 

La prochaine fois vous aurez l'ai bien con pour faire un truc de mieux... et TAC xD

 

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

sans doute la plus profonde en CP jamais obtenue depuis le sol français.

 

Oui jamais vu un truc pareil dans le fond de ciel :), c'est phénoménal, bien sûr le temps de pose élevé sur un T1000 à F3.3, mais c'est quand même absolument phénoménal 

 

 

Il y a 17 heures, jeffbax a dit :

et 181 "nightflats" de 60 s à la place des flats normaux, qui ont permis d'optimiser la correction du fond de ciel de manière drastique.

 

Compris la méthode , à tester car j'ai aussi de grosse galère avec mes flats ....

 

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Du coup il faut en faire des dizaines sur des champs différents,

 

C'est à cette occasion que super était tombé sur une jolie galaxie ?!... 

Du coup pour rejeter les étoiles il faut que TOUT les champs soient différents je suppose ? 

 

En tout cas merci pour le partage on apprend tous quelque chose ! Et on s'en prend plein yeux. 

Modifié par spider_cochon
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
      Cette nuit, vers 00h30, le ciel s'est soudainement assaini. Plus un seul nuage à l'horizon. J'en ai profité pour mettre en service les équipements. J'ai lancé une séquence vers 1h00 pour couvrir toute la nuit, et puis, dodo dans la foulée. Et ce matin, comme tous ces temps-ci, c'est la misère, je ne peux que constater que les nuages sont revenus en force vers 2h00, et le repli du matériel s'est effectué tout seul. C'est déjà ça !
       
      Au final, je n'ai que 68 poses de 60s sur la cible de la nuit ; NGC4535. Et comme le champ capteur le permettait, j'ai choppé M49 par la même occasion, galaxie, qui pour moi ne présente pas de réel intérêt esthétique. Mais bon, une galaxie "gratuite", c'est toujours bon à prendre.
       
      C'est donc surtout la belle galaxie NGC4535 dont je voulais tirer le portrait. Cette galaxie est une spirale barrée (légèrement) qui se situe à environ 51 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 115000 années-lumière.
      M49 est une galaxie elliptique se situant à environ 64 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 156000 années-lumière, ce qui en fait une "belle bête".
      Sur l'image, il y a également NGC4526 qui est une galaxie lenticulaire qui se situe à environ 46 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 100000 années-lumière. Cette galaxie se caractérise par la présence d'un disque de formation d'étoiles autour du noyau.
       
      D'autres galaxies des catalogues NGC et PGC sont à découvrir et à localiser sur la vue annotée.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
       
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
       
      Place à l'image du champ capturé, à la résolution image de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop de NGC4535 qui est pour moi est la galaxie la plus esthétique de ce champ :
       

       
      Et un crop de NGC4526 où on aperçoit le disque qui entoure le centre de la galaxie :
       

       
       
      Bonne soirée.
       
      Jean-Pierre
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Je n'ai rien posté depuis quelques mois, ce qui ne m'a pas empêché d'admirer les très belles photos qu'on voit ici... la raison est que je me suis offert une nouvelle caméra en décembre, et qu'il a fallu la prendre en main, une Zwo 2600mm. Voici le premier résultat présentable.
       
      NGC 4485 et NGC 4490, situées à 38 millions d'années lumière dans les Chiens de Chasse, sont deux galaxies en interaction gravitationnelle et elles figurent dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la désignation Arp 269. Cette interaction a fortement affecté la structure des deux galaxies. La forme générale du duo lui a valu le surnom de galaxie du Cocon. 
       

       
      Conditions : Montagne de Lure, nuit du 12 au 13 avril 2024. Quelques cirrus. La FWHM était plutôt bonne (1.3'' sur la luminance après compositage). C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm avec filtres LRGB Zwo, guidage par DO et 174mini, le tout piloté par Ekos/Stellarmate. Les temps de pose sont 141 minutes en luminance et 155 minutes en chrominance, en binning 2. Traitement Pixinsight.
       
      Pour la couleur, je ne suis pas trop satisfait, j'ai dû forcer sur la saturation, l’image apparaissant d’abord très grise. Par rapport à ma ST10, je trouve que les couleurs sont moins pures, je ne sais s’il faut l’attribuer aux filtres (qui auraient des fuites ???) ou au capteur lui-même, l’IMX571 étant surtout sensible dans le bleu, et beaucoup moins dans le rouge profond, contrairement au KAF3200. Si je reviens sur cet objet, ce sera pour lui ajouter une couche H-alpha.
       
      Voilà, vos commentaires sont bienvenus !
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
  • Évènements à venir