Shaihulud

"Filigrees" et "Bright Spots" (Quark, EO430nm & AC396nm)

Recommended Posts

Posted (edited)

c'est plus qu'un essai réussi, c'est carrément la finale de gagnée! :D

 

magnifique image! des grains en veux tu en voilà! :)

 

a+

stéphane

Edited by stéphane
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Félicitation et bravo pour solaractivities ;-)

jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique ! En effet, pas de doute. Bravo

Jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chapeau bien bas David un gros bravo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut David,

Elle est exceptionnelle celle-là !

Je crois que je n'ai jamais vu une image aussi bonne des filigrees prise avec un T250. On les voit vraiment très bien.

La combinaison télescope/filtre/observateur est parfaite !

 

Cela me fait penser que l'on doit pouvoir les détecter avec un T200 mm équipé du même filtre (ou peut-être l'Antlia 393-3 nm).

 

PS : tu pourrais ajouter l'heur de prise de vue ? J'ai fait ce jour-là des images avec le Mewlon 250 et une filtre 430-10 nm. Cela permettrait de vérifier si je vois quelque chose sur mes images.

Edited by christian viladrich
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut et bravo très belle cette image 👍

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image vraiment magnifique, bravo :x

 

Comme je suis curieux, j'ai cherché du coup ce qu'étaient les "filligrees" (il n'y que moi qui ne connaît pas ?), j'ai déniché cette info :

image.png.ef4eea1d99339ca64a2df8895679e4cc.png

ici : https://prezi.com/lezu9zuor7dz/the-solar-photosphere/

 

Ce serait donc çà :

image.png.65a64502485a0c3fcc3a100f62fae67b.png

J'ai bon ?

 

C'est pas tout de les avoir imagées, maintenat faut nous en dire plus :D Merci à toi ;)

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

J'ai bon ?

 

Oui, presque :)

 

En complément, les filigrees sont des "guirlandes" de points brillants intergranulaires, sachant que ces points brillants peuvent se retrouver isolés entre les granules (et non regroupés en chaîne comme dans les filigrees).

 

Les points brillantes intergranulaires se trouvent entre les granules (ils sont vus par dessus), alors que les facules sont en fait des portions de granules vus en incidence oblique.

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 des images magnifiques ! bravo david ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe. Yapluka (je veux dire : énorme boulot je le sais) faire une anim ? à cette résolution, ça doit être génial de voir tout cela bouillonner ?!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pris au microscope?? Quelle définition!! Vraiment extra!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, it is absolutely WONDERFUL. Congratulations David. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui! une bonne baffe dans ta face!!:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle image, un grand bravo !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By S.Chapeland
      Bonjour,
      voici une petite série prise ce matin... belle activité, en particulier la protubérance suspendue:
       

       

       
      et chaque image de l'animation en plus grand:  CaK  Continuum   Halpha: disque  protus
       
       
       
      vivement le retour du beau temps !
      Sylvain
    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      petit tour sur le soleil ce matin
      humm pas mal d'activité la haut
      voici quelques images pour partager
      jean marc






    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Voici un nouveau test de filtre Ha, avec cette fois-ci un DayStar PE 0.6A :
       
      http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Ha/DayStar06-S/DayStar06A-S.html
       
      Ce filtre est mesuré à 0.95 A FWHM (en moyenne sur toute son ouverture), et non à 0.6 A.
       
      Les images obtenues avec ce filtre sont effectivement cohérentes avec la FWHM mesurée.
       
      La liste des tests effectués à ce jour :
      http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html
       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici quelques images prises le 7 septembre avec la configuration double-stack 0.14 nm.
       

       
      Le filament le plus contrasté qui était visible ce jour-là (en haut à gauche) :

       
      Un petit groupe de taches :

       
       
       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici un test illustrant l'effet de la bande passante sur la visibilité des filaments en Ca K :

       
      On a successivement :
       - filtre Ca K Alluxa 0.37 nm,
      - filtre Ca K Alluxa 0.1 nm (0.14 nm réel),
      - deux filtres Ca K Alluxa 0.1 nm (0.14 nm réel), donc montage double stack,
      - image faite par Doug Smith avec un de ses spectrohéliographes.
       
      Le seul traitement appliqué aux images est le réglage des seuils de visualisation. Il n'y a donc pas de masque flou/ondelette/déconvolution/gamma ou quoi que se soit d'autre. J'ai trouvé que c'était la meilleure solution pour visualiser les filaments, ainsi que l'affichage à taille réduite.
       
      - Une fois que l'on a repéré la position des filaments sur l'image au SHG, on se rend compte que l'on voit le filament le plus contrasté (à l'est) sur l'image faite avec le filtre 0.37 nm. Mais c'est quand même très faiblard.
      - le passage au filtre 0.14 nm n'apporte pas un gain énorme en contraste sur ce type d'image (mais le gain est nettement plus visible dès que l'on grossit l'image, en particulier sur les images haute résolution qui n'ont rien à voir avec les images obtenues au 0.37 nm). On devine le filament polaire à 6 h.
      - le passage au double stack 0.14 nm apporte un gain important en contraste. En fait, j'ai été obligé de brûler un peu les plages brillantes pour ne pas avoir un disque trop sombre. Les deux filaments à l'est et au sud sont "bien" visibles. On en devine d'autres si on les repère d'abord à l'image SHG de Doug.
      - l'image au SHG apporte un gain de contraste très important. Sur l'image pleine résolution (que je posterai plus tard), on a du mal à savoir si la différence de rendu des détails résulte de la différence de résolution spatiale, ou de la différence de résolution spectrale. Doug me disais que la version de SHG utilisée n'était pas celle qui avait la plus grande résolution.
       
      En conclusion, je dirai qu'un SHG est sensiblement équivalent à du triple-stack 0.14 nm ;-)
       
      Je posterai un peu plus tard les images pleine résolution.
       
      PS 1 : Merci à Doug pour l'image au SHG ! N'hésite pas à compléter pour les informations relatives au SHG.
       
      PS 2 : le tilt des filtres 0.37 nm et 0.14 nm a été réglé au spectro. Ils sont tous pile-poil sur Ca K.
       
      PS 3 : j'ai mesuré la FWHM de la combinaison double-stack 0.14 nm. J'indiquerai le résultat plus tard, une fois que j'aurai dépouillé la mesure.
       
      PS 4 : bien évidemment, les filaments n'ont pas tous le même contraste, il y en a de très sombres et très dense ou d'autres très faibles, ce qui influe sur leur visibilité.
       
      PS 5 : pour une raison qui m'échappe complètement, les filaments sont beaucoup plus facile à voir à l'écran pendant les acquisitions qu'une fois les images traitées :-(
       
       
  • Upcoming Events