Shaihulud

"Filigrees" et "Bright Spots" (Quark, EO430nm & AC396nm)

Messages recommandés

c'est plus qu'un essai réussi, c'est carrément la finale de gagnée! :D

 

magnifique image! des grains en veux tu en voilà! :)

 

a+

stéphane

Modifié par stéphane
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitation et bravo pour solaractivities ;-)

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ! En effet, pas de doute. Bravo

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chapeau bien bas David un gros bravo.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David,

Elle est exceptionnelle celle-là !

Je crois que je n'ai jamais vu une image aussi bonne des filigrees prise avec un T250. On les voit vraiment très bien.

La combinaison télescope/filtre/observateur est parfaite !

 

Cela me fait penser que l'on doit pouvoir les détecter avec un T200 mm équipé du même filtre (ou peut-être l'Antlia 393-3 nm).

 

PS : tu pourrais ajouter l'heur de prise de vue ? J'ai fait ce jour-là des images avec le Mewlon 250 et une filtre 430-10 nm. Cela permettrait de vérifier si je vois quelque chose sur mes images.

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo très belle cette image 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image vraiment magnifique, bravo :x

 

Comme je suis curieux, j'ai cherché du coup ce qu'étaient les "filligrees" (il n'y que moi qui ne connaît pas ?), j'ai déniché cette info :

image.png.ef4eea1d99339ca64a2df8895679e4cc.png

ici : https://prezi.com/lezu9zuor7dz/the-solar-photosphere/

 

Ce serait donc çà :

image.png.65a64502485a0c3fcc3a100f62fae67b.png

J'ai bon ?

 

C'est pas tout de les avoir imagées, maintenat faut nous en dire plus :D Merci à toi ;)

  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

J'ai bon ?

 

Oui, presque :)

 

En complément, les filigrees sont des "guirlandes" de points brillants intergranulaires, sachant que ces points brillants peuvent se retrouver isolés entre les granules (et non regroupés en chaîne comme dans les filigrees).

 

Les points brillantes intergranulaires se trouvent entre les granules (ils sont vus par dessus), alors que les facules sont en fait des portions de granules vus en incidence oblique.

  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 des images magnifiques ! bravo david ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe. Yapluka (je veux dire : énorme boulot je le sais) faire une anim ? à cette résolution, ça doit être génial de voir tout cela bouillonner ?!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pris au microscope?? Quelle définition!! Vraiment extra!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha oui! une bonne baffe dans ta face!!:D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par melix
      Bonsoir,
       
      J'étais en train de lire la mine d'information qu'est le bouquin "Astronomie Solaire" (2ème édition) quand je suis tombé sur les pages qui montrent des images effectuées avec des filtres dont la bande passante est plus ou moins large.
       
      Je me suis dit qu’il devait être possible de simuler ça assez simplement avec le Sol'Ex. Les résultats que j'obtiens semblent tout à fait cohérents avec les observations. J'ai pour celà utilisé un script dans JSol'Ex que voici:
       
      [params] # Dispersion inverse disp=1/0.063 # Un facteur multiplicatif juste pour augmenter la luminosité sans altérer les détails mul_lum=1.5 # La largeur du filtre que l'on veut simuler width_angstrom=2 # Décalage de pixels à appliquer shift=width_angstrom * disp /2 width=width_angstrom + "Å" [tmp] # Calcul de la médiane des images entre -shift et +shift med=rl_decon(median(range(-shift;shift))) # Correction de luminosité pour mieux voir les détails correct=adjust_contrast(mul_lum * med; 0; 255) # Redimensionnement à 50% redim=rescale_rel(correct;.5;.5) [outputs] result=draw_text(redim; 64; 128; "Largeur " + width;32;"ffff00")  
      Pour l'adapter à vos besoins, vous n'avez que quelques paramètres à changer : dans `disp`, on a la dispersion en angstrom/pixel. "mul_lum" est tout simplement un facteur multiplicatif appliqué aux images pour les rendres plus lumineuses sans altérer les détails. Enfin, dans "wdith_angstrom", on entre simplement la largeur du filtre qu'on souhaite simuler.
       
      Mes images ont été réalisées en bin1 avec une ASI178MM pour avoir le maximum de résolution. En Ha, la dispersion est de 0.063A/pixel :
       
      On commence par une image en H-alpha, réalisée le 12 juin :
       
       





       
      Les résultats sont tout aussi intéressants sur une image Calcium H du 5 mai dernier (dispersion 0.078A/pixel) :





       
      Et l'image de référence à 0.078A/pixel :
       

       
      On voit bien les filaments "apparaître" progressivement en réduisant la largeur du filtre. L'exercice n'est d'un grand intérêt pour la production d'images, mais je trouve assez fascinant de voir tout ce qu'on peut exploiter à partir d'un seul fichier SER... A ce sujet j'ajoute une animation qui montre l'image générée entre -3 et +3 Angströms. Notez comme les variations de luminosité épousent bien la courbe du profil spectral :
       

       
       
    • Par serge vieillard
      Yo !
      En papotant devant un couché de soleil, on évoque les images de Maître Thierry des transits ISS devant le Soleil - ou la Lune. Un rapide calcul sur place nous donne une durée de transit de 7secondes, avec comme données arrondies d'un diamètre d'un demi degré pour le soleil et une période de révolution de 90 minutes pour l'ISS. Hors a la lecture des diverses légendes de ces images, il est mentionné des durées de 0,6 seconde, jusqu'à 3 secondes maxi, ce qui differe de notre premier calcul....
      Aussi je fais appel à vos savoirs pour m'éclairer à ce sujet.
      Merci !!!
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
    • Par Cratos
      Salut,  HELP my
       
      Je m'explique: 
       
      Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.
       
      Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.
      Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.
       
      Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?
       
      Ne comprends pas bien le truc.
    • Par jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      ce matin suite du test de mon vieux C8
      avec la Zwo174 et filtre vert antlia
      sacré belle tache solaire  avec un vent de fou
      sa bougeait fortement voici l'image
      jean marc



  • Évènements à venir