Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 4 minutes, Bruno- a dit :

En visuel, non : il est parfaitement adapté à l'observation du ciel profond courant,

Mais les objets larges sont pas moches dans les champs du coup? Avec toute cette coma les amas ouverts ça doit pas être très joli?

[spider_cochon 495]

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Si tant est qu'on arrive à en trouver, 58.000 dollars

 

Suis le lien que j'ai donné... 😀

 

[JD 8 992]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Ou quelques jours si t’as payé pour taper dans un ballon…. 

 

Quelques minutes même dans ce cas là...

[jldauvergne 15 151]

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

Bon je vois que le post s'essouffle...

 

J'ai trouvé une tueuse de Mewlon 300

En imagerie ça ne risque pas. En visuel c'est possible.

Le hic c'est que pour ce prix tu as 5 à 6 mewlon 300 d'occasion. Et pour moins cher encore, tu peux avoir un t350 ou t400 un peu optimisé pour faire mieux.

Genre Cassegrain peu obstrué..

 

Leur Meade c'est à se demander si ils l'ont réglé ou si il n'y a pas un problème thermique.

[spider_cochon 495]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

tu as 5 à 6 mewlon 300 d'occasion. Et pour moins cher encore, tu peux avoir un t350 ou t400 u

 

Je ne comprends pas le délire de cette comparaison avec plusieurs instruments identiques... 

Tu as acheté  un mewlon toi ou 12 Celesteon 8 ? Ou 3 C14...

 

Modifié 17 septembre 2023 par spider_cochon

[jldauvergne 15 151]

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

En visuel, non : il est parfaitement adapté à l'observation du ciel profond courant, celui qui nécessite des grossissements moyens, qui sont plus confortables avec des oculaires simples lorsque le F/D est plus long (un Plössl de 20 mm est plus confortable qu'un 8 mm

Oui et surtout les version modernes sont f10 avec correcteur intégré.  Donc parfaitement polyvalentes.

C est comme un Edge en mieux.

[jldauvergne 15 151]

il y a 1 minute, spider_cochon a dit :

Je ne comprends pas le délire de cette comparaison avec plusieurs instruments identiques... 

Oui ça on a remarqué que tu ne comprends pas.

Le propos c'est de dire que ce n'est pas comparable justement. Et si tu as 50 000e sur la table tu peux faire un instrument bien plus performant qu'une lunette de 250 mm.

Après c'est un don et je trouve ça cool pour faire rêver les jeunes.  C'est l'image d'Epinal. Et je ne vois pas ce qu'une lunette apprendrait de moins par rapport à un telescope. La remarque du grincheux dans l'échange rapporté plus haut est complètement stupide. 

[jldauvergne 15 151]

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

Mais les objets larges sont pas moches dans les champs du coup? Avec toute cette coma les amas ouverts ça doit pas être très joli?

Non pas de soucis car tu grossis peu dans ce cas. Si tu as 80°  de champ tu vas le voir au bord mais en gros comme sur un Newton f4. Ni mieux, ni pire.

Dans le Masuyama 60 j'ai une image superbe sur la Lune. Je la vois en entier au 300. Quand elle se lève c'est sublime à observer.

[spider_cochon 495]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

si tu as 50 000e sur la table tu peux faire un instrument bien plus performant qu'une lunette de 250 mm.

 

Chacun fait ces choix en fonction de plein de choses : site, budget , goût etc.

D'ailleurs avec le budget de ton mewlon tu aurais pu avoir pour moins cher un bon 400 en newton ou en cassegrain. Mais tu es bridé par la dimension de ta terrasse/balcon.

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 20 minutes, jldauvergne a dit :

Oui et surtout les version modernes sont f10 avec correcteur intégré.  Donc parfaitement polyvalentes.

C est comme un Edge en mieux.

 

il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

Non pas de soucis car tu grossis peu dans ce cas. Si tu as 80°  de champ tu vas le voir au bord mais en gros comme sur un Newton f4. Ni mieux, ni pire.

Dans le Masuyama 60 j'ai une image superbe sur la Lune. Je la vois en entier au 300. Quand elle se lève c'est sublime à observer.

Ah oui c’est vrai que les nouveaux ont le correcteur comme les edge. Ça doit être redoutable. Par comparaison les c8 simple l’image est quand même bien dégradé par la coma dont l’impact est encore augmenté par la courbure de champ  .

Pour les Newton, sur un 400 f4 la coma c’est une horreur quand on observe les champs max ( ethos 21 ou équivalent). Quand tu grossis plus (D/2,6) tu sélectionnes un peu le centre mais tu en grossis l’image de coma….très frustrant et honnêtement je pense qu l’achat d’un paracorr est impératif avec ces instruments…. Même avec un newton f4.5, ce qui fait un peu monter la facture initiale d’un instrument industriel…. 
 

 

[lyl 4 498]

il y a 15 minutes, Adamckiewicz a dit :

Même avec un newton f4.5,

J'ai pas de souvenir de correcteur de coma sur le ES 406 f4.5 du club d'Annecy. Un oculaire unique acheté sur le restant du budget, ça nous a suffit.

Modifié 17 septembre 2023 par lyl

[Colmic 4 008]

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

Mais les objets larges sont pas moches dans les champs du coup? Avec toute cette coma les amas ouverts ça doit pas être très joli?

 

Le dernier Mewlon 250 CRS a un correcteur de champ intégré qui tient l'APS-C.

2500mm de focale sur une ASI2600 c'est parfait en bin2.

C'est pas pour rien si j'avais commandé ce tube ya 2 ans (le tube parfait planétaire + galaxies). Malheureusement on n'en trouve plus en Europe.

 

il y a 42 minutes, spider_cochon a dit :

Je ne comprends pas le délire de cette comparaison avec plusieurs instruments identiques... 

 

Je ne comprend pas le délire avec une lulu de 250 à 60k euros perso.

A ce moment-là tu pouvais poster celle-ci tant qu'on est dans le délire :

 

Bino LZOS 304mm

 

Ou encore celle qui est chez Markus en vente depuis des années à 900.000 euros

 

Qui en France, à part peut-être @jm-fluo aurait l'idée de s'offrir une telle lunette ? (et encore faudra qu'il revende la Porsche ).

Ou alors l'acheter 60k pour la revendre 100k le lendemain (pour ça j'en connais un ou 2 sur le forum ).

 

[JD 8 992]

il y a 23 minutes, Adamckiewicz a dit :

.très frustrant et honnêtement je pense qu l’achat d’un paracorr est impératif avec ces instruments…

 

Bien sûr.

Quand t'as payé 10 ou 15 k€ un 400 ou un 500 avec miroir d'Artisan, tu vas pas faire le radin pour un paracorr non !?

Mon paracorr ne quitte pas le PO de mon 500 en-dessous de 180x. Au-dessus je le remplace par une powermate et mon champ étant restreint, la coma ne gêne plus.

Mais avec un oculaire inférieur à 12mm, c'est indispensable (hors observation planétaire au centre du champ bien sûr). Même avec d'excellents oculaires.

Modifié 17 septembre 2023 par JD

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 3 minutes, lyl a dit :

J'ai pas de souvenir de correcteur de coma sur le ES 406 f4.5 du club d'Annecy. Un oculaire unique acheté sur le restant du budget, ça nous a suffit.

Oui ben possible mais la rosette dans le 400 f4,5 franck griere /dobson factory du club c’était vraiment moche avec un nagler 26, un nagler 31, et un ethos 21! Et le duo crosse de hockey/baleine et son baleineau  avec un ES 400 f4,5 et un nagler 26 aussi  

dès que tu y colles le paracorr (2 en tout cas) ça a une autre gueule! Sur un 500 f3,5, il restait de la coma avec un paracorr premier du nom mais il était peut être pas réglé au mieux avec le pentax 23mm ( premiere sortie le copain avait peut être pas encore bien trouvé le réglage

 

Apres pour regarder jupiter entre 200 et 600x c’est sûr ça ira!

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 2 minutes, JD a dit :

Bien sûr.

Quand t'as payé 10 ou 15 k€ un 400 ou un 500 avec miroir d'Artisan, tu vas pas faire le radin pour un paracorr non !?

Mon paracorr ne quitte pas le PO de mon 500 en-dessous de 180x. Au-dessus je le remplace par une powermate et mon champ étant restreint, la coma ne gêne plus.

Mais avec un oculaire inférieur à 12mm, c'est indispensable. Même avec d'excellents oculaires.

Bien sûr! Encore faut il le trouver  

par contre sur un 400/1800 à 1500e ca semble moins évident, mais le scope le mérite bien  faudrait un vrai concurrent plus abordable  

@JD j’ai le paracorr en permanence dans le po à tous les grossissements, sauf en bino où j’ai une barlow 1,5 qui corrige la cola, ou une powermate x4)

Modifié 17 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 6 minutes, Colmic a dit :

Le dernier Mewlon 250 CRS a un correcteur de champ intégré qui tient l'APS-C.

Oui effectivement , ça solutionne bien le problème!

[Bruno- 3 987]

Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

Mais les objets larges sont pas moches dans les champs du coup? Avec toute cette coma les amas ouverts ça doit pas être très joli?

 

Avec le Mewlon 210 mm j'observais avec un Takahashi LE 32 mm (fourni avec le tube optique), ce qui donnait un champ de 41'. Peut-être insuffisant pour voir de la coma car je ne l'ai pas remarqué ? Ce que j'ai remarqué, par contre, c'est la qualité optique !

Modifié 17 septembre 2023 par Bruno-

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 8 minutes, Bruno- a dit :

 

Avec le Mewlon 210 mm j'observais avec un Takahashi LE 32 mm (fourni avec le tube optique), ce qui donnait un champ de 41'. Peut-être insuffisant pour voir de la coma car je ne l'ai pas remarqué ? Ce que j'ai remarqué, par contre, c'est la qualité optique !

Je veux te croire! Je connais pas non plus le le 32 mais j’ai une paire de tak abbe 32, ils sont redoutables!

[jldauvergne 15 151]

Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

D'ailleurs avec le budget de ton mewlon tu aurais pu avoir pour moins cher un bon 400 en newton ou en cassegrain. Mais tu es bridé par la dimension de ta terrasse/balcon

400 Cassegrain non. Ce serait plus cher.

Je n'ai pas cherchéce 300, il est venu à moi.

Et oui, c'est adapté aux contraintes. Un Newton je pourrais même pas regarder dedans , l'occulaire serait au dessus du vide.

 

[ClaudeS 3 568]

Pour ceux qui aiment les réfracteurs:

https://techlog360.com/china-is-building-the-worlds-largest-refractor-telescope/

https://www.chinadaily.com.cn/a/202103/16/WS6050681ba31024ad0baaf870.html

Pour les autres , vous pouvez continuer à parler des vieilles caisses. 

Modifié 18 septembre 2023 par ClaudeS

[savoyard 3 922]

Il y a 23 heures, Colmic a dit :

A ce moment-là tu pouvais poster celle-ci tant qu'on est dans le délire :

 

sympa cette bino

pas facile à transporter en nomade mais bon...

[Adamckiewicz 5 684]

Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :

Pour ceux qui aiment les réfracteurs:

https://techlog360.com/china-is-building-the-worlds-largest-refractor-telescope/

https://www.chinadaily.com.cn/a/202103/16/WS6050681ba31024ad0baaf870.html

Pour les autres , vous pouvez continuer à parler des vieilles caisses. 

Le tibet … que vont y faire les chinois??!!! 
bon après question astronomie le ciel doit y être bien clair c’est évident mais il me semble que la météo et le seeing suivent pas…. Alors c’est peut être pour optimiser un seeing pourri qu’ils ont choisi une lunette? 

 

 

et hop 1sou dans la machine  

[jldauvergne 15 151]

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

bon après question astronomie le ciel doit y être bien clair c’est évident mais il me semble que la météo et le seeing suivent pas…. Alors c’est peut être pour optimiser un seeing pourri qu’ils ont choisi une lunette? 

Il y a des sites au Tibet à plus de 5000 qui n'ont rien à envier aux grands observatoires actuels.

[Adamckiewicz 5 684]

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a des sites au Tibet à plus de 5000 qui n'ont rien à envier aux grands observatoires actuels.

A part la difficulté d’accès et une météo capricieuse non?

[jldauvergne 15 151]

il y a 7 minutes, Adamckiewicz a dit :

A part la difficulté d’accès et une météo capricieuse non?

Pas que je sache. C'est sur le plateau Tibétain qui est assez désertique il me semble. 
J'avais vu une  présentation là dessus au SPIE il y a quelques années et les stat qu'ils présentaient étaient bonnes. 
Il semble que ce soit le meilleur site pour l'IR dans l'hémisphère nord. 

http://www.chinadaily.com.cn/a/202206/14/WS62a7b9ffa310fd2b29e62704.html