Quelle barlow pour du Full-Frame ?

[PlanetTracker 610]

Bonjour à tous, 

 

J'ai quelques projets de photos de paysages avec la lune et je voudrais utiliser ma 80ed skywatcher qui prend la poussière plutôt que d'acheter un énième téléobjectif hors de prix.

 

Je voudrais augmenter la focale autour de 900 mm avec une Barlow et l'utiliser avec mon a7s. 

J'ai trouvé quelques barlow x2 compatibles en 24x36 mais 1200 mm ça fait beaucoup.

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-explore-scientific-teleconvertisseur-2x-2-/p,51293

 

Existe-t-il des barlow plein format plutôt autour de 1.5x ? 

 

J'ai trouvé ça, mais ça a l'air vieux! 

https://www.surplusshed.com/pages/item/l3948d.html

 

Ou alors la GSO 1.5x / 2x mais je suis pas sûr du tirage et grossissement final. À visser directement sur la bague T2 ? 

https://agenaastro.com/gso-2-2x-ed-barlow-lens.html

 

D'autres idées ?

 

 

Modifié 17 novembre 2023 par PlanetTracker

[Adamckiewicz 5 681]

J’en sais rien mais tu as une photo plus grande de ton avatar? C’est magnifique !  

Modifié 17 novembre 2023 par Adamckiewicz

[PlanetTracker 610]

Hahaha

Oui  y'a deux versions sur ma page, c'est du 5x 30s 

 

 

 

[Bretoc 441]

Ciel d'été plus neige = haute altitude. Où est-ce? C'est splendide

[Adamckiewicz 5 681]

ou fin de nuit plutot? splendide!!!!

[PlanetTracker 610]

C'était proche du sommet du mont Buet, au delà de 3000 m en août. 

Un super souvenir, surtout qu'on avait fait une première tentative mais qu'on avait pas pu grimper à cause du brouillard. 

L'accès se fait entre autre par l'arrête nord, c'est vertigineux quand on a pas l'habitude ! 

[GEBE 27]

Bonjour.

Et pourquoi pas plmutôt un convertisseur sur le boîtier.

En Canon il en existe de très bons en 1,4 X. Chez SONY je ne sais pas mais je suppose que cela doit exister également.

Utilisable également ensuite avec un objectif photo.

[PlanetTracker 610]

Parce que je croyais que ça coûtait un bras mais suite à ton commentaire, j'ai encore regardé et y'en a des abordables ! Notamment le canon 1.4x

Ce serait top  

 

A voir si c'est compatible avec un sony et bague d'adaptation... 

Modifié 17 novembre 2023 par PlanetTracker

[christian viladrich 7 693]

Il y a 5 heures, PlanetTracker a dit :

J'ai trouvé quelques barlow x2 compatibles en 24x36 mais 1200 mm ça fait beaucoup.

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-explore-scientific-teleconvertisseur-2x-2-/p,51293

 

Je n'ai pas vu que ces Barlow étaient conçues pour du 24x36. C'est indiqué nulle part dans les spec.

 

D'autre part, vu que la courbure de champ d'une lunette dépend de sa focale, je vois mal comment on pourrait concevoir une Barlow universelle qui couvrirait le 24x36 sur toutes les lunettes possibles.

 

 

[PETIT OURS 24 662]

Bonsoir  

je viens ici soumettre mon idée fabuleuse, j'ai bon, pour une fois ? 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/lentille-de-barlow-ffc-3x-8x-t2-baader_detail

[PlanetTracker 610]

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Je n'ai pas vu que ces Barlow étaient conçues pour du 24x36. C'est indiqué nulle part dans les spec.

En fait c'est dans le premier commentaire client, quelqu'un l'utilise avec un 6D precise que c'est un full frame et dit qu'il n'y a pas de vignettage avec son Newton. 

 

Il y aussi la TS optic 2" qui couvre 37mm

Donc en x2 y'a de quoi faire (à priori). 

 

 

[PlanetTracker 610]

Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

Bonsoir  

je viens ici soumettre mon idée fabuleuse, j'ai bon, pour une fois ? 

3x à 8x je vais voir le drapeau américain avec ça

 

[PETIT OURS 24 662]

il y a 40 minutes, PlanetTracker a dit :

3x à 8x je vais voir le drapeau américain avec ça

oui, c'est étudié pour  

et avec un cercle image de 90 mm.  (et les bagues allongues sont en option, pour faire 4X, 5X 6 ,7 , et 8  

https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/barlow-lenses-coma-and-glaspathcorrectors/fluorite-flatfield-converter-(ffc)--3x-8x.html

 

Baader FFC – Convertisseur de champ plat en fluorite 2" / T-2

Le convertisseur CaF 2 Fluorite-Flatfield-Converter peut être combiné avec n'importe quel système optique pour la photographie et les observations visuelles, ce qui constitue la meilleure et la plus sophistiquée lentille de Barlow au monde.

Lentilles apochromatiques entièrement multicouches (remarque : avec faces de lentilles multicouches en fluorite

La résolution en lignes est 10 fois supérieure à celle des meilleurs oculaires de projection

La seule lentille de Barlow dotée de deux éléments de mastic utilisant de la véritable fluorite de calcium (CaF2). Calculé pour un cercle d'image de 90 mm, pour des performances de netteté sans compromis à l'époque des appareils photo moyen format. Encore aujourd’hui inégalée en termes de performances d’imagerie.

Depuis près de 20 ans (et il y a 20 ans déjà), nos clients nous demandaient sans cesse : « Avez-vous un objectif de Barlow ou un oculaire de projection – mais avec un champ plat – qui peut être utilisé avec des appareils photo moyen format (Pentax 6x7) ? pour imager le soleil, la lune et les planètes, mais sans la perte de netteté typique ?"

Cela nous dérangeait à l'époque, et finalement l'un des concepteurs des objectifs Zeiss APQ a calculé le système de projection ultime avec un champ d'image plat en 1997. Pour que ce projet devienne réalité, des types de lunettes extrêmes étaient nécessaires. Dans ce cas, deux lentilles fluorées multicouches - à l'époque et jusqu'à aujourd'hui - un cauchemar à produire.

Le résultat a été un système optique d'une netteté inégalée, avec une résolution de paires de lignes dix fois supérieure à celle d'un oculaire Zeiss Abbe. Même si l'époque des appareils photo à film à émulsion est révolue depuis longtemps, ce système d'objectif est resté "le barlow le plus net jamais fabriqué".

En modifiant la distance par rapport au capteur de la caméra, vous pouvez faire varier le grossissement entre 3x et 8x. La résolution de ligne optimale est réglée à un grossissement de 4x, vous obtenez alors toute la netteté sur un cercle d'image de 90 mm de diamètre. Sur l'axe, la netteté n'est limitée que par votre télescope – même avec un facteur de grossissement de 15x. Nous l’avons testé sur un télescope à lentille AstroPhysics. Petit à petit, même le grand champ limité par diffraction de 90 mm redeviendra important - avec l'avènement des caméras CMOS ultrarapides et géantes couvrant un champ de 70 mm de diamètre.

Le FFC peut être connecté sur n'importe quel filetage T-2 et son corps principal de 2" s'adapte également à chaque pince d'oculaire de 2". Avec l'aide de notre système Astro T2™ et du système M 68, vous pouvez le connecter à tout un monde de télescopes.

Pour de meilleurs résultats, vous devez garder une certaine distance par rapport au point AF d'origine. Veuillez consulter les PDF dans la section Téléchargement pour obtenir des informations techniques.

 

[christian viladrich 7 693]

il y a 45 minutes, PlanetTracker a dit :

En fait c'est dans le premier commentaire client, quelqu'un l'utilise avec un 6D precise que c'est un full frame et dit qu'il n'y a pas de vignettage avec son Newton. 

 

Et bien, il aurait mieux fait de se taire. Quand on ne sait rien, on ne dit rien

 

Il n'y a pas grand rapport en avoir un champ illuminé sur 24x36 et avoir une bonne qualité d'image sur 24x36.

 

La FFC marche à partir d'un rapport > 2.5X, donc si tu cherches une Barlow 1.5x, il faudra chercher ailleurs.

 

La question serait de savoir ce que tu veux faire exactement, ou plutôt quelle qualité d'image tu cherches. Si tu cherches à avoir des spot de 5 microns dans les coins du 24x36 avec ta lunette et une Barlow 1.5x. La réponse est simple : ça n'existe pas

 

Si tu cherches une qualité d'image suffisante pour faire des paysages, alors un extender photo 1.4x fera l'affaire.

 

 

 

 

 

[lyl 4 486]

Il y a la Baader Planetarium VIP barlow qui est proche.

Par contre, même si on peut enlever les deux extensions (x1.54), ce n'est pas recommandé.

Elle fonctionne bien entre x1.8 et x2.3, x2 étant l'optimal.

[CB7751 2 594]

+1 pour le téléconvertisseur photo.. ça fait cher en Sony donc pourquoi pas Canon et adaptateur EF -> E

 

[crub 296]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Si tu cherches à avoir des spot de 5 microns dans les coins du 24x36 avec ta lunette et une Barlow 1.5x. La réponse est simple : ça n'existe pas

Juste cropper (reste que 6Mp, mais sans bavure) ou un boitier APS-C (quitte à augmenter un peu les temps de pose parce que il n'y a pas de 12Mp moderne)?

 

 

[JML 1 104]

Il y a 13 heures, PETIT OURS a dit :

 Sur l'axe, la netteté n'est limitée que par votre télescope

C'est bien ce que dit christian viladrich...

Imaginons un peu ce que ça doit être hors axe ! Une 80ed c'est corrigé sur 24x36 ?

[PlanetTracker 610]

Il y a 13 heures, christian viladrich a dit :

 

Si tu cherches une qualité d'image suffisante pour faire des paysages, alors un extender photo 1.4x fera l'affaire

@crub

 

Oui c'est ça, je ne cherche pas un champ parfait juste "ok"  haha. 

Je veux faire du paysages mais avec une grosse lune. 

J'ai une photo en particulier en tête, je vais combiner deux passions, l'astro et la grimpe en prenant une copine sur la falaise avec une grosse lune dernière.

(je sens les blagues arriver ...) 

 

Donc pas besoin d'une image parfaite dans les coins surtout que ce sera plutôt sombre. Ce serait bien que ce soit pas trop déformé. 

 

De ce genre là

1200mm et 600mm de focale 

 

 

@lylmerci ! Je l'avais repéré aussi.

@CB7751

 L'extender 1.4x canon mark II me paraît la meilleure solution pour l'instant ! Moins de 200 euros. Je ferai quelques essais cette semaine. Merci à tous

 

Modifié 18 novembre 2023 par PlanetTracker

[PlanetTracker 610]

Il y a 1 heure, crub a dit :

APS-C (quitte à augmenter un peu les temps de pose parce que il n'y a pas de 12Mp moderne)

Et oui le soucis c'est que sous la main j'ai le Sony a7s 1 et 2, ils ont le même capteur avec gros pixels.

J'ai déjà cropé pas mal de mes photos c'est limite je trouve. Sinon oui j'aurais pu juste croper mes images. J'avais testé un a7R, ce serait top pour ce projet 

[ValereL 15 400]

Salut, je ne sais pas si je réponds à ta question, mais tu as la barlow Antares 1,6x en 2 pouces qui présente une bonne qualité optique ( et une bonne finition) pour un APN full frame ( je l'ai utilisé avec mon A7s ). Je crois que le vignettage est plutôt contenu, en mode APS-C ce sera encore mieux bien sûr.

[PlanetTracker 610]

il y a une heure, ValereL a dit :

Salut, je ne sais pas si je réponds à ta question,

Ah si si merci ! 

[ValereL 15 400]

Superbes tes photos au fait !

[PlanetTracker 610]

@ValereL les dernière sont pas de moi mais c'est l'idée, dans les semaines qui viennent peut-être 

Tu l'as utilisé avec quel instru et quelle focale ta barlow (+a7s)? 

 

[ValereL 15 400]

Avec l'ancien C8 pour la lune, le C9 pour la lune et le soleil, et le Cassegrain de 250mm.

C'était en mode vidéo la plupart du temps.