CASTOR78 12 063 Posté(e) 28 juin 2007 Non malheureusement, ce n'est pas moi qui ai fait ce chef d'oeuvre (ça viendra). Je l'ai trouvé dans le site: http://higginsandsons.com/astro/ Pour les nostalgiques de Ludiver.Castor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 569 Posté(e) 29 juin 2007 Salut Castor,ouaf, effectivement ça troue ma lune !Prodigieux.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 29 juin 2007 Deja vu cette image sur Astrosurf ( ROLF avait donné le lien je crois)mais c'est vrai qu'elle ARRACHEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!! [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 29-06-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 29 juin 2007 effectivement, c'est magnifique, les meilleures sans doute...et pourtant, et pourtant...quand on regardes le matos : 9 mètres de focales, dmk...enfin, tout ce qu'on n'a pas ou peu...je préfère rêver sur une petite image d'un newton 114 en voyant que l'astro-amateur fait beaucoup mieux que moi avec un c6 : là, ça me fait quelque chose...A ++++ Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 29 juin 2007 Salut,Au premier abord, elle parait vraiment bien cette image mais en regardant de plus près, on voit que des artefacts!Autant dans les zones claires qu'à l'ombre dans les cratères. Traitement ou compression?Je dirai un peu des 2 dommage!A+Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Brandobras 0 Posté(e) 29 juin 2007 Ouais bah pareil ... y a des caisses d'artefacts ! On dirait une carte IGN au 1:25000 avec les lignes de niveaux ...Et puis moi je trouve que toutes ces photos super zoomées sur des détails lunaires, elles ont toujours l'air un peu flou.Je suis pas amateur.Mais ce n'est que mon avis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 924 Posté(e) 29 juin 2007 Comment ça? "QUE" des artéfacts?...Vous n'avez pas un peu l'impression d'exagérer un peu beaucoup là???...Et où est-il le flou???Très belle définition, c'est pris avec quoi?"La critique est aisée mais l'art est difficile..."[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 29-06-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 29 juin 2007 oui .... moi je suis prêt à avoir qques artéfacs en contrepartie d'une telle résolution IMPRESSIONNANT!!!!!!!!!!alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 569 Posté(e) 29 juin 2007 [Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-06-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 569 Posté(e) 29 juin 2007 Encore deux ou trois réponses, et bientôt on va affirmer que cette image est une daube !!! N'importe quoi...Pour les artéfacts, il suffit de nettoyer de temps en temps l'écran de l'ordi... A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 708 Posté(e) 29 juin 2007 Oui, je trouve aussi exagéré de voir dans ce genre d'images que des artefacts, même s'i y en a - on les voit surtout à très fort grossissement. Il s'agit quand même des meilleures images faites par des amateurs.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 569 Posté(e) 29 juin 2007 Qu'il est con cet ordi, il m'affiche comme deuxième message la modification du premier...C'était pour être un peu plus aimable... A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 993 Posté(e) 29 juin 2007 oui bon, il y a quelques artefacts, mais c'est bien difficile de ne pas en avoir du tout sur la Lune, et puis on a vu pire sur ce forum (n'insistez pas je ne citerai pas de nom ). Moi je m'en contenterais de ces images, la résolution est absolument fabuleuse ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 29 juin 2007 moi, je me contenterais du matos, même si mes images seront plus pourries pour cause d'axpérience 00(je bouquine Thierry, je bouquine ) et bien elles seront toujours meilleures que ce que je fais jusqu'à présent... Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 526 Posté(e) 29 juin 2007 Bon, quand les gars mettent des timbres poste (où là, forcement on ne voit pas d'artefact de traitement), on leur gueule après parce que c'est trop petit, forcement quand le gars met la "full résolution" on voit les petits détails moins rigolos du traitement et la on lui gueule dessus... Non mais on rêve !!! Des artefacts à cette résolution, j'achète de suite ! Cette image et bien d'autres sur son site, sont simplement formidables, artefacts (minimes) ou pas !Que celui qui a déjà fait mieux jette la premiere pierre.. lunaire ! Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 093 Posté(e) 29 juin 2007 bah les artefacts on peut les virer rapidement .La netteté et la grosseur de l'image sont vraiment impressionantes!!Ca c'est de l'image d'homme ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 063 Posté(e) 29 juin 2007 J'adore aussi celle-ci, qui a probablement été faite avec une Lumenera. L'Auteur ne le précise pas, mais je suis persuadé que ces photos ont été faite avec un filtre infrarouge. Quel dommage de ne pas avoir fait une mozaique! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 29 juin 2007 HOULALLALAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!! celle du golfe des IRIS est tout simplement EXTRAORDINAIRE!!!!!! on dirait une photo prise par une sonde!!!! il y a un effet de survol saisissant!!!!! c'est fait avec quel télescope?je suis sur le cul!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 juin 2007 je confirme ! extraordinaire , a de nombreux point de vue... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 924 Posté(e) 29 juin 2007 Que c'est beau !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 29 juin 2007 Bon...Le Golfe des Iris, c'est absolument délirant... Fabuleux...Ptolémée... J'aimerais bien (je sais pas faire que quelqu'un nous fasse une sorte de montage à l'échelle avec ce Ptolémée et le super Ptolémée que nous a proposé voici quelques mois Christian Arsidi. Ce serait super intéressant...Perso, à l'intuition, comme çà, mis à part les artefacts relevés par certains, je trouve l'image assez hallucinante en résolution.................Superfulgur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 651 Posté(e) 29 juin 2007 Ca devrait être interdit de faire des clichés comme çà !..Sans rire, je serais curieux de savoir de quelles conditions de seeing ce Mr a bénéficié; parce que même avec un 18", même avec un miroir au petits oignons, ca doit pas bouger bcp ...[....] J'ai la réponse : allez voir les AVIs de Saturne et Mars ...Le Galet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 29 juin 2007 Franchement les artefacts... déconnez quand même...Sur mon écran je vois que dalle Sacrés images en tout cas ! Vraiment impressionnant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 29 juin 2007 ...........LA VACHE ............. c'est finalement la première fois que j'ai vraiment l'impression de survoler la lune à très basse altitude .........dément !!alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 29 juin 2007 Et bé !!!Ca ça Dépote, avec un "D" majuscule !Je vous laisse son matos et ses images contre ses conditions de turbu !!!!!!!!! Je serais très curieux d'avoir cette info ...Pas en dessous de 8/10 de toute façon.Magnifique travail, y'a pas à tortiller. @+, excellent ciel à tous ! Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites