fred-burgeot

Trois boules de coton dans Orion

Messages recommandés

Salut,

 

beau temps hier soir en Vendée, enfin jusqu'à 23h environ, les cirrus sont alors arrivés en même temps que le brouillard.
Avec Jean (un copain du club) on a en a profité pour sortir le T600 du club, j'avais aussi amené mon T406.

A mon programme j'avais mis quelques nébulosités pas souvent mentionnées, suggérées par Alexandre Renou dans son dernier article de l'excellente revue Astrosurf Mag, merci à lui !

 

Voilà donc IC2162 (la boule la plus "brillante"), Sh2-257 (au milieu, moins lumineuse), et Sh2-254 (la grosse nébulosité, très diaphane).
Elles sont situées aux pieds des Gémeaux ("en haut à gauche" dans Orion), non loin de la Tête de Singe.


180218043209365302.jpg


Dessinées au T406 à 88X et filtre H Beta.
La luminosité des nébulosités est très fortement rehaussée par rapport à celle des étoiles.

 

D'autres nébuleuses du coin ont été pointées, dont Gum 1 (la tête de la Mouette), prometteuse dans le T600, mais c'est là que les nuages ont mis fin à la séance. Ce sera pour la prochaine fois.

 

Fred.

  • J'aime 5
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah mais ce sont les pompons d'Orion :)

Doit pas être évident à dessiner ce genre de truc.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant. Je n'ai jamais cherché à observer ces nébuleuses. Je vais le mettre sur ma liste , pour l'année prochaine vu le temps pourri de cette année.....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alain, non pas évident. Les silhouettes sont immédiatement vues, mais pour y distinguer des irrégularités il faut user du "bouger de télescope" et balader l’œil un bon moment.

Eric, gardons espoir :)

A ton bino ça devrait bien donner (tu as des filtres en double ?).

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon, l'affichage est étrange encore, pas du tout le format téléchargé... le dessin est affiché trop grand avec une perte de netteté.

Je ne sais pas si ça vient de mon ordi, on verra demain sur un autre pc.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez moi ça passe bien Fred.

Joli ces boules que je connais par la photographie depuis une autre vie.

Chez nous avec Xavier, une nuit claire jusqu'à 2h.

Avec un superbe seeing 

J'ai jeté min dévolu sur le trou de serrure ey le spyrographe entre autres.

Bref ça fait du bien

 

IMG_20180218_081402.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas de Hbeta mais avec des UHC il y a des chances que ça passe. Tu as essayé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant Fred, et en plus au 600, de tels dessins des 3 pompons ne doivent pas courir les rues. Surtout le tout gros est très faible. Le Hbêta répond donc. Il faudra que je m'y attèle. Est-ce que ça tient tout dans un même champ à 88x ou as-tu eu besoin de recentrer chaque objet individuellement ?     Merci pour le partage.   Fabrice M.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’adore Fred, quand tu sors des classiques et nous abreuve de nouveautés, vraiment je kiffe. 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC, on ne devrait pas tarder à voir le résultat de votre sortie, alors.

 

Merci Cédric !

 

Eric, non je n'ai pas de filtre UHC, je ne pourrai pas te dire. Des copains du club en ont un, mais ils n'étaient pas là ce samedi.

A toutes fins utiles, mon H Beta est un Lumicon.

 

Fabrice, l'ensemble tient très bien dans le champ (apparent = 100°) à 88X.

C'est fait au T406, pas au T600 dans lequel je n'ai pas pointé ces objets.

Au départ, j'ai dirigé mon T406 vers IC 2162 sans trop y croire, dans son article Alexandre décrit cet objet comme étant très sélectif quant à la qualité du ciel. Sh2-254 étant quant à lui réputé être quasi invisible. Mais dès le premier coup d’œil, les trois zones nébuleuses apparaissent sans équivoque, même dans notre ciel de plaine qui ne devait pas être si mal ce soir-là.

Dans ton T600 à La Palma, tu devrais te faire plaisir !

 

Yann, merci ;)

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yooooo !

j'me l'étais promise celle là suite à l'article d'Alexandre.

HOOOOOO, trèèèèèèèès joli, je me demandais comment l'ensemble sortait au T400, voilà la plus belle des réponse.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, moi aussi je me mettais ça au programme d'une prochaine occasion d'observer sous un ciel noir... mais cette occasion se fait attendre :(

Donc tu as réussi à voir les 3! D'après l'article c'était pas du tout gagné!

Nicolas

Modifié par biver
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bisc et Serge.

Nicolas, comme dit, j'ai pointé "au cas où", la surprise fut bonne :)

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils sont tout mignons tes pompons Fred! :)

Alors moi j'ai eu exactement la même idée que toi quelques jours plus tôt le lundi 12 et mardi 13. J'étais sur mon spot habituel en pleins champs avec mon dobson 500, mais je ne les ai pas vus aussi nettement que toi même avec le H-Beta+ Ethos 21 ( = 95x) > mon seeing était moins bon. Par contre j'ai aimé la nébuleuse du singe à l'OIII + Ethos 17. Je n'ai pas pu faire toute la liste d'Alexandre parce qu'un gros tracteur a débarqué à 500m de moi après 22h30 pour labourer et, gêné par ses phares, j'ai remballé prématurément!  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Rastaman,

 

vu la ténuité des bestioles, j'imagine qu'une atmosphère un peu trop diffusive ne facilite pas la tâche.

Pour la Tête de Singe, je l'ai observée et dessinée il y a un an et demi, dans les Hautes Pyrénées. J'ai aussi beaucoup aimé cette belle nébuleuse à filtre OIII.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Très beau dessin ! je me souviens les avoir observé il y a pas mal de temps avec mon ancien C11, il me reste le souvenir que ce n'étaient pas des cibles faciles !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Bonjour Fred et nième bravo pour cette observation originale. Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

Chris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais m'abstenir pour celles -là ;)

 

il y a 18 minutes, chris29 a dit :

Sur quel atlas peut on trouver sa localisation exacte?

 

IC 2162 se trouve sur le PSA.

Skysafari pro sur un smartphone te donnera SH2-254 en plus :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chris29

Merci a toi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Laurent ;)

Tu en avais fait un dessin ? Ou bien c'était trop peu gratifiant pour sortir la planche à dessins ?

 

Merci Den b et Chris29.

En effet elles (IC 2162 et Sh2-257) sont repérées sur le PSA. Pour ma part, j'ai initialisé sur deux étoiles et zou ! Vive le Sky Commander.

 

Fred.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fred !

 

Après vérification c'est avec le T381 mm que je les ai observé. J'en ai fait un dessin qui figure dans le tome 4 de Splendeurs du ciel profond. Le dessin est fait à 107x avec le filtre UHC, j'ai bien les trois "pompons" . j'ai noté que IC2162 et Sh 2-257 correctement perceptible, rondes et diffuses, par contre Sh 2-254 était plus large, plus pâle, aux contours plus diffus. çà colle assez bien à ce que l'on voit sur ton dessin et  ton descriptif.

Modifié par laurent13
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Comme vous faites référence à mes observations dans Astrosurf (merci Fred et les autres) j'apporte ici un complément sur mes conditions d'observation de ces objets.
Dans mes notes avec mon TN 560 (qui ont servi à l'article dans le magazine), j'ai marqué "ciel correct sans plus lors de l'observation, 10/". Le ciel était loin d'être exceptionnel même pour la plaine ! (Pour ceux que cela intéresse, je suis dans le Maine et Loire, site précis sur http://gite.robinson.free.fr/page3localisation.html ) C'est dire que l'on peut la voir mieux sous un bon ciel de montagne !!

Je comprends alors bien les observateurs ayant vu Sh 2-254 avec des télescopes plus modestes.

Je les ai observé 2 fois l'hiver dernier mais jamais dans de très bonnes conditions de transparence.
PS : la valeur 10/ dans mes notes est une échelle perso que j'utilise depuis trop longtemps pour en changer. Disons qu'à 10, c'est plutôt moyen et il m'arrive alors de ne rien sortir et de ne rien tenter de difficile sauf exception (pour compléter des observations pour Astrosurf par exemple) ! Sous 10, je vais me coucher et à partir de 12, cela devient pas mal du tout (pour mon ciel de plaine). Pour un très bon ciel (de plaine) chez moi, il m'arrive de voir la lumière zodiacale (côté Est car côté Ouest, j'ai la ville d'Angers à 20 kms au NW).... mais la voir est si rare....

 

Dans le même secteur très riche en nébuleuse (NGC 2174, IC 443 et la Rosette en particulier), je vous propose aussi, dans le genre original, loin des sentiers battus, NGC 2163 alias aussi Ced 62. Attention, faiblard aussi et à voir plutôt avec un gros dobson.

C'est petit et aussi faible IC 2162. Voici mes notes avec mon TN 560x240 : "Double éventail opposé N-S au niveau d'une étoile bien visible, elle même à l'W d'une étoile encore plus brillante (= SAO 95265). L'éventail est mieux défini côté N, un peu plus dense et plus grand, mais reste peu contrasté, comme celui au S, moins évident à définir avec précision."

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis).

Modifié par Alexandre Renou
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Alexandre Renou a dit :

J'oubliais de préciser que c'est une nébuleuse par réflexion, donc les filtres sont inutiles (tant pis)

 

Hé hé ! Je vais passer pour un original, mais de façon générale je préfère observer sans filtre. Quitte à perdre beaucoup en contraste, garder toute la lumière offerte par le télescope, je trouve ça plus naturel. C'est purement psychologique hein ;)

 

Merci en tout cas Alexandre pour tous tes prodigieux conseils :) Un de ces jours je vais rattraper le retard et me procurer le plus possible d'anciens numéros d'AS magazine !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
    • Par Nathanael
      Bonjour à tous,
      Non loin de sa célèbre grande sœur, en plein cœur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nébuleuse planétaire référencée dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamètre à la magnitude 13.3. Néanmoins, elle est bien mignonne si on révèle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de détailler un peu l'anneau.
      Newton 245mm à F12 et Asi 533mm pour un échantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn).
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full ( sans grand intérêt) :

    • Par guy03
      Bonsoir
      Hier soir le ciel semblait vouloir se dégager et malgré le fait que j'avais sommeil vers 21h, l appel du ciel était plus fort!! J'ai monté le C14 sur la monture et préparé 3 oculaires, un Leitz de 30mm avec 88 degrés de champ, un WO de 40mm avec 72 degrés et un Explore scientific de 18mm avec 82 degrés de champ. Le filtre oxygéne 3 était de sorti également. J'ai observé différents objets et me suis régalé!
      Les dentelles du cygne avec le 40mm....NGC 6960 avec la partie au nord de 52 cYG un régal. C'était bien brillant, deux "branches" bien séparées tout du long. NGC 6992 avec ces belles torsades était bien belle aussi!
      M27, j'ai pris le temps, je l'ai observée avec tous les oculaires, avec filtre, sans filtre. Avec le 18mm, l'étoile centrale est bien visible (sans le filtre) avec, ce sont ses extensions qui apparaissent. Je l'ai observée à la bino. Elle prend de la place!!
      M13, pareil il a eu droit aux différents oculaires et à la bino.....quel spectacle!
      NGC 6888, je l'avais déjà vu avec le C11 mais avec le C14 et le filtre bien sûr (même avec le ciel qui était pas complétement noir)  la forme du croissant m'a tout de suite sauté aux yeux. Avec le C11 il faut se "concentrer", avec le C14 pas besoin. A l intérieur du croissant il y avait plein de choses à voir .....avec de la concentration!
      M16....c'était un challenge, un objectif, j'ai eu du mal à me repérer et comprendre qu'il ne fallait pas que je cherche des zones "claires" mais plutôt des zones sombres pour voir les piliers. Je ne vais pas vous dires que je les ai vu d'une façon nette et tranchée, non, mais les zones claires et sombres j'en ai vu sans probléme. Il faudra que je recommence cette observation comme il faut. M16 était assez basse, peut'être trop? Même si elle ne monte jamais trés haute le mois prochain sera peut'être meilleur.
      J'ai vu M101, 8, 97 M17 ....un beau cygne entrain de flotter dans l'espace! 
      C'était une soirée sans caméra, ordinateur, que du visuel. Pour les planétes je vais attendre.
      Je vous souhaite un bon ciel et de bonnes observations!!
       
       
    • Par Goofy2
      Hello    
       
      Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781.
       
      NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. 
      Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire.
      Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique.
       
      - Magnitude apparente: +11,8
      - Dimensions apparentes: 1,9'
      - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière
      - Distance: ~2500 années-lumière
       

  • Évènements à venir