STF8LZOS6

Gros achroma à vendre

Recommended Posts

Posted (edited)

Ed Byers a pris sa retraite et vend deux achroma pour le marché US. Il va être beaucoup regretté visiblement pas ses clients.

8-25-f-30-Achromat-Lenses

De quoi se faire une belle lulu pour pas trop cher.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Ouch... c’est très tentant... mais à moins d’avoir l’outillage pour faire sous-même un tube replié, c’est pas si bon marché que ça. Et pour un tube non replié faut une installation très particulière avec une monture hyper robuste à deux mètres de hauteur etc....

 

ceci étant ça doit être chouette de pouvoir utiliser un réfracteur pareil :-)

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je la ferai droite à 6m de focale avec une monture APM.mais le plus cher serait le bâtiment qui va avec.....cela fait beaucoup d'argent pour 200mm.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Perso je la ferai droite à 6m de focale avec une monture APM.mais le plus cher serait le bâtiment qui va avec.....cela fait beaucoup d'argent pour 200mm.

 

En effet, dans ce cas la monture est un détail :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connais un bâtiment qui contient un réfracteur de 6 mètres de focale à Lille. Tu peux y adosser ton plein pied de 100 mètres carrés, c'est la maison qui fait minuscule à coté. Je pense qu'il voulait faire une bino avec tube coudé....mais avec les apo russes cela devient inutile, le bâtiment peut être beaucoup plus petit.

 

Moi je préfère celle-ci:

https://www.cloudynights.com/topic/404734-new-12-apm-apo-binocular/

 

Pas mal le matos de "carpet seller"....500K$

image.png.4406e29381917ad372ce8d05039348b3.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A choisir, pour 500k balles je préfère me fait faire un cassegrain de 1m...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Moi je la ferrai droite, sans monture, posée à l'horizontale, à l'ombre, avec un coelostat devant...

pourquoi pas. A l’observatoire de Marseille, il y en avait un (il y est encore?) un cœlostat pour l'observation du soleil/spectre solaire (ou autre chose en plus). Je ne l'ai vu qu'un fois dehors et c'est vieux.

 

il y a 23 minutes, AlSvartr a dit :

A choisir, pour 500k balles je préfère me fait faire un cassegrain de 1m...

clair, il faut être réfracto accro....et la coupole doit être de dimension similaire.

J'ai trouvé pour toi, et c'est promis c'est mon dernier lien de "carpet seller".

telescope-reflectors/show/apm-prof-telescopes-16-to-80-diameter

image.png.175ed9e99e8d4f8de333defe25486341.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pffff, un 500 avec une bino, plus de lumière et on économise 490000 $

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

économise 490000 $

et tu les places à :

A 18H00 (16H00 GMT), le taux d'emprunt à 10 ans de l'Allemagne, ou "Bund", qui fait référence, a terminé proche de l'équilibre, à -0,315% contre -0,294% mercredi à la clôture du marché secondaire, où s'échange la dette déjà émise.:D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do you offer international shipping?

This seller doesn't offer international shipping.

 

Cela clos le post.....pour une achro "COUDEE":D en fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jctfrance a dit :

la DG OPTICAL  en 8" ( objectif seulement) est à 2395USD + 275 USD pour le coating + transport + 25% de TVA et taxes environ et donc moins cher:

 http://www.dgoptical.com/objective.htm

de F/12 à F/30.

 

Ah oui ça relativise pas mal. Bon après faut voir les états de surface, les verres employés, sur quelles longueurs d'onde les doublets sont calés... j'imagine que ça peut faire une différence dans le prix. @lyl si tu nous lis...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

D'après ce que j'ai lu l'aberration sphérique est sur la raie H-alpha pour du solaire, dans l'idée j'aurais fais ça comme le doublet chez Wollensak

BK7-F3, calé à 555nm, pas besoin de faire des fioritures à f/30, pas besoin non plus de corriger la coma en entier mais juste d'éviter un reflet par l'arrière.

Sans trop de finesse, ça donne une équivalence à une Zeiss E110 f15 avec un résidu chromatique un chouilla en dessous à 3.65.

Je vous laisse rêver : on a +/- 1mm de tirant pour régler la mise au point et c'est du compatible Danjon & Couder.

Je me disais comme ça que quelques pro considère la correction façon Z E110 ou les AS comme ce qu'il faut comme qualité ;)

 

210f30.jpg.95eaede48c5ef87b725cc36a55568455.jpg

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

h oui ça relativise pas mal. Bon après faut voir les états de surface

D&G et état de surface: J"ai lu cela mais c'est vieux, et c'était une force de cette boite. Les doublets sont polis au-delà des exigences d'un réfracteur classique , peut-être pas autant comme les réflecteurs super-polis cependant mais je ne sais pas. Certains peuvent dire que cela ne sert à rien, c'est à voir, surement de l'intox asiatique, mais je n'ai jamais mis l’œil dans une D&G.

Une D&G en seconde main est rare et ne traine pas sur les annonces si le prix est correct aux USA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il les a fait faire, c'est une commande.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un f/D de 30, l'image doit être sombre non? et le champ restreint?

 

Un f/D de 20 ou 22 serait plus raisonnable pour un objectif achromatique de 200 mm selon moi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

8-achromat-doublet-f30/

Voilà pour celui qui se sent de se lancer dans un 200mm coudé. Oui coudé, droit c'était pour rire.

Avec 6 mètres de focale, il faut revoir toute sa gamme d'oculaire pour le planétaire, une monture balèze mais cela peut le faire. Ici c'est du D&G, et c'est apo like.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un 8" f30 classique de chez D&G optical n'est pas apochromatique. Le résidu chromatique est ~3.5

 

Est-ce que c'est important d'être apochromatique pour du planétaire et du solaire ? non

Est-ce qu'il faut une bonne correction couleur ? oui, il semble qu'un RC-index inférieur à 4.53 soit un critère suffisant d'après des retours d'utilisation et les spécialistes sur le sujet des achromats d'amateur.

-----------

Il y a 10 heures, oliver55 a dit :

Un f/D de 20 ou 22 serait plus raisonnable pour un objectif achromatique de 200 mm selon moi.

Je suis d'accord, j'aurais dit f/23 mais on est pas aux pièces.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images