exaxe17

M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

Messages recommandés

magnifique image de cette nébuleuse stéphane ! j'adore !! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une définition absolument extraordinaire :)

Fabuleuse image de cette nébuleuse ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe Stéphane...! La partie centrale a une définition monstrueuse. Une image de référence. Bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Jolie M1, ça manque de signal et c'est encore un peu bruité avec des courtes poses malgré les 16000 secondes cumulées.

Tu arrives à dédoubler la petite étoile au centre de la neb, en dessous du pulsar. C'est le bon indicateur (étoile qui est également dédoublée en longue pose "classique" ;)). 

Mais bravo pour cette image qui a demandé beaucoup de patience.

 

Amicalement

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Manque de signal oui mais pas tant que ça, par contre la résolution est absolument impressionnante, bien meilleure que ce que j'ai pu voir en poses longues.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe encore une fois !

 

de mon coté, ça y est, le père Noel est passé et j'ai finalement investi dans une ASI385 pour la polyvalence. Pas encore de photo avec... à suivre !

 

bravo

Stef

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean Claude

Merci Cyril, vous avez du travailler comme des dingues !

Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

Siril 32bits ;)

Merci MM

Merci Polo

Merci Neb

Merci Seb

Merci Julien.

Merci Alain

Merci Tom, 

Merci Christian, 

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

ça manque de signal

Moins que d'habitude, et en même temps ce n'est pas le but recherché mais la résolution avec une image cohérente.

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

encore un peu bruité

C'est sur ! Mais je pense que cela vient plutôt de mon traitement un peu dur.

Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Mais bravo pour cette image qui a demandé beaucoup de patience.

Faux, encore tes à-prioris, tu aurais du dire : qui a du demandé beaucoup de patience.

Les logiciels d'aujourdui gèrent très vite et très bien les SER (fichiers vidéos) . j'ai mis peut être 2h pour rendre cette photo finalisée.

J'ai galérer plus pour régler ce problème de coma que j'ai avec mon F4 , les étoiles partent vraiment sur les bords.

L'achat d'un bon correcteur est primordial.

De plus au niveau de la capture je vais beaucoup plus vite que les poses longues. Je pose mon tube sur ma monture ( mise en station sommaire) et je capture. 

Merci Pulsar, c'est vrai que le signal est mieux que d'habitude!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane,

il y a 3 minutes, Stephane Zoll a dit :

investi dans une ASI385 pour la polyvalence. Pas encore de photo avec... à suivre !

une 385? Je sens que tu vas t'eclater sur les petites NP!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

Et peut etre que bientot tu pourras tester avec Siril 32bits ;).

KOUA ! ! !

Mais on m'avait dit que " Non Jamais" ;)

Alors . . . un espoir ;)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mes premiers mots en voyant l'image ont été "oh put...", c'estr pas poli mais c'est sorti tout seul !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très propre surtout sur les filaments,  

mais quelle est la technique  d'acquisition ? soft ?

Ayant une 290 Mono je testerai bien mes luminances sur ce mode sur les NP et autre objets brillants.

Éventuellement en MP si on ne veut pas abîmer ce beau sujet ;)

 

@christian_d tu peux donner la localisation de cette double (3h de Ha sur M1 je vais regarder mon stack)

Modifié par Raphael_OD
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo Stéphane, quelle finesse 👍. Je n'ai jamais osé descendre à 1 seconde sur cet objet dont la brillance surfacique reste modeste. ton résultat montre un bon signal, très bien exploité. C'est nickel.

 

JF

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! :)

Ça pique, mais question résolution, on ne peut pas dire que ça dépasse les poses longues, non? (voir ici par exemple) Les filaments ont l'air plus fins mais est-ce un problème de traitement alors que la résolution sur les étoiles a l'air légèrement moins bonne?

Ceci dit, ça n'enlève rien à l'exploit d'obtenir avec cette technique quelque chose d'équivalent à ce que @christian_d, dont on connait l'expérience et la compétence, obtient avec un matériel d'un autre ordre. Je reste admiratif! Chapeau :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir