Astroyoyo

Correction de champ d'un maksutov

Messages recommandés

Invité chrismlt

Bon, incidemment, je vais revenir à la conversation initiale et essayer d'y coller.

 

Avant de me répondre à l'acide, merci de lire ce post en entier.

 

Deux points :

 

1) pourquoi un réducteur type SC ne fonctionne pas sur un mak ?

 

Parce que les formules optiques sont différentes, et qu'un réducteur désigné pour corriger les aberration d'un SC ne peut corriger les aberrations d'un mak.

Lapalissade. Au mieux, il ne se passe rien, au pire, les aberrations du mak sont agravées.

A l'époque, je m'étais donc procuré un reducteur de chez TS soit disant optimisé SC/mak. C'était précisé tel que dans la description. C'était un réducteur 2'' qui n'est plus vendu apparemment. Ce n'est pas le modèle à 66 €, qui est bien spécifié comme n'étant pas compatible. C'était le seul modèle dispo sur le marché, étant entendu que les modèles pour SC n'étaient pas compatibles.

 

Les mak sont très bien corrigés pour un champ proche de 35 minutes de diamètre. Voir le spot diagramme.

Source :

https://www.f-legrand.fr/scidoc/docmml/sciphys/images/maksutov/maksutov.html

 

A comparer avec le spot d'un C8, par exemple. Source Celestron White Paper.

 

On voit tout de suite que les corrections à appliquer sur un SC ne sont pas compatibles avec celles dont à besoin un mak.

 

Maintenant, la question se pose de savoir pourquoi SW, par exemple, ne fait pas de réducteur dédié, puisqu'il vend des mak à la brouette dans le monde entier.

Ma réponse (avis perso) : parce que ce scope n'est pas adapté au CP et que tout le monde le sait.

Mieux : le champ est presque aplanétique et dépourvu d'aberrations sur 30 à 40 minutes, et optimisé pour le capteur type APSC. Au-delà, le vignettage est tel, de toute façon, que cela ne vaut pas le coup de réduire.

 

 

63bec2977177f_spotmak.jpg.e5b134bd459a2c4ebdad8bcb38029e93.jpg

 

 

63bec2a071856_spotscc8.jpg.e4476ef0f59427331eeefacd6cf07efc.jpg

 

 

 

 

2) Autre question de taille :

 

Un 150 obstrué à 33% présente une surface collectrice pratiquement double à celle d'une L102.

(15700 mm² vs 8170 mm²).

 

Quelle est la raison pour laquelle à F4.5, tu enregistres, en 60 secondes, un flux équivalent à environ 95% de celui que tu enregistres avec une 102 à 6.3 dans le même laps de temps ?

La déperdition se calcule aisément, et on approche d'un facteur deux.

(6.3/4.5)²

 

Déperdition dans l'épaisseur des verres ? Réflexions mal gérées ?

 

Désolé d'égratigner le mythe.

 

Et le premier qui vient me dire que je ne sais pas mesurer un flux remporte ma considération jusqu'à la fin des temps. :D

 

 

Christophe

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

Je n'ai fait aucun commentaire à ce propos. Je t ai juste demandé si tu as le back focus conseillé et si le fabricant donne la taille de champ corrigé. Rien de plus.  J ai posé 2x la question et pas de réponse. C'est en tout cas un correcteur entrée de gamme et tu lui demandes de jouer sur de l'apsc. Il ne fait peut être pas ça . Ces correcteurs vissants sont en principe fléchés petits capteurs et petit back focus. 

 

Et bien pour te répondre - et je l'aais précisé initialement - : il n'y a pas 50 possibilités avec un réducteur vissé. Tu essayes et tu vois vite quelle est la position optimale, en l'occurrence, dans le cas qui nous intéresse : celle ou il y a le moins de dégats sur l'image. Tu joues avec la distance capteur / réduc et focuser.

Je n'ai pas conservé les chiffres. Je ne peux pas t'en dire plus.

Après deux ou trois soirées d'essais, tu parviens assez facilement au meilleur résultat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, chrismlt a dit :

Ce n'est pas le modèle à 66 €, qui est bien spécifié comme n'étant pas compatible.

c'est le contraire. 
https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/ts-optics-0-5x-focal-reducer-with-2r-filter-thread/p,12140

"It is especially unsuitable for all SC and Maksutov models. It is better to use the equipment specifically designed for Meade and Celestron telescopes!"

il y a 4 minutes, chrismlt a dit :

Ma réponse (avis perso) : parce que ce scope n'est pas adapté au CP et que tout le monde le sait.

Oui et non. SW met un petit champ de pleine lumière et donc un fd assez grand. Donc en un sens sa déclinaison est peu adaptée à la photo du ciel profond. 
Mais ils pourraient très bien faire un accessoires pour petits capteur ce serait assez simple.
Si tu te plonge dans les méandre d'Intes tu verras que la formule peut bien plus que tu imagines dans ce domaine.
Dernier truc, un DK chez taka c'est tout sauf optimisé ciel profond, taka fait pourtant un réducteur adapté. 
Ils ont même fait évoluer la formule vers le f/10.
Bref le raisonnement par "tout le monde le sait" c'est tout sauf de l'optique, ... 
Si tu avais mis le bon capteur et le bon back focus sur ton réducteur tu aurais eu une formule totalement viable. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

"It is especially unsuitable for all SC and Maksutov models. It is better to use the equipment specifically designed for Meade and Celestron telescopes!"

 

 

Ben oui, unsuitable for mak.

Quant à la remarque qu'ils ont cru bon d'ajouter ... d'aller voir chez meade et celestron ... humm c'est au mieux une boutade.

Car il est évident que les réducteurs de chez meade et C sont optimisés pour les SC et donc non compatibles.

 

Cf mon post précédent, et celui qui a été ajouté par Christian tandis que je rédigeais le mien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, chrismlt a dit :

Les mak sont très bien corrigés pour un champ proche de 35 minutes de diamètre. Voir le spot diagramme.

Source :

https://www.f-legrand.fr/scidoc/docmml/sciphys/images/maksutov/maksutov.html

Attention à lire les choses dans le détail ;) L'article cité parle du Mak-Rumak, c'est à dire d'un Mak avec secondaire séparé (par exemple Intes).

 

Ce n'est pas la même chose que le Mak-Gregory (SW, Celeston, Meade) , qui lui n'a pas le secondaire séparé.

 

C'est comme comparer des choux et des carottes, cela n'a rien à voir, en terme de performance optique, et de prix d'ailleurs ...

 

Pour la petite histoire, il y a même des Mak avec primaire elliptique ;)

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, chrismlt a dit :

Quelle est la raison pour laquelle à F4.5, tu enregistres, en 60 secondes, un flux équivalent à environ 95% de celui que tu enregistres avec une 102 à 6.3 dans le même laps de temps ?

La déperdition se calcule aisément, et on approche d'un facteur deux.

(6.3/4.5)²

attention à ce genre de comparaison, l'échantillonnage n'est pas identique, crois moi que c'est foireux. Dans l'absolu. Par ailleurs dans un Mak comme ça tu as sans doute 75% de transmission par là contre 95% ou plus dans la lunette. Donc franchement rien d'étonnant. 
Un télescope ça mange de la lumière, c'est comme ça. 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
à l’instant, christian viladrich a dit :

Attention à lire les choses correctement ;) L'article cité parle du Mak-Rumak, c'est à dire d'un Mak avec secondaire séparé (par exemple Intes).

 

 

Oui, bien sur.

Mon mk 66 avait un secondaire séparé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, chrismlt a dit :

ui, bien sur.

Mon mk 66 avait un secondaire séparé.

ben si c'est de ton M66 dont tu parles le réducteur existait, ... 
Et vu le tilt on peu se demander si il était raisonnable de tout démonter/remonter, ... Mais c'est une autre histoire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

attention à ce genre de comparaison, l'échantillonnage n'est pas identique, crois moi que c'est foireux. Dans l'absolu. Par ailleurs dans un Mak comme ça tu as sans doute 75% de transmission par là contre 95% ou plus dans la lunette. Donc franchement rien d'étonnant. 
Un télescope ça mange de la lumière, c'est comme ça. 

 

 

Et bien tu vois, qu'on va finir par être d'accord et qu'on va finir la soirée autour d'un verre de Chateau Yquem.

Je salue ce post comme un avancée majeure.

 

Au fond du truc, j'ai jamais dit que le mak n'était pas bon, pour faire du planétaire ; j'ai juste mis en garde contre une utilisation totalement inadaptée en CP et contre le fait qu'il était inutile de se bercer d'illusions à ce niveau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, chrismlt a dit :

Car il est évident que les réducteurs de chez meade et C sont optimisés pour les SC et donc non compatibles.

ben oui, mais je ne sais même pas pourquoi on parle de ça. Personne ici ne s'amuse à mettre un correcteur de SCT sur un Mak.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

ben si c'est de ton M66 dont tu parles le réducteur existait, ... 
Et vu le tilt on peu se demander si il était raisonnable de tout démonter/remonter, ... Mais c'est une autre histoire ;)

 

 

Existait mais indisponible depuis longtemps à l'éqpoque.

 

Et par ailleurs, tu démontes ton mak initialement pour changer la foutue graisse russe d'origine qui rigidifie tout sur des températures de 5deg à peu près.

Et après on se demande comment les russkofs peuvent espérer attaquer un voisin en hiver.

Mais c'est une autre histoire.

 

Et pour la bague anti-tilt, pas la peine de me crever le déficit, quand tu as vu le vignettage, la coma et mesuré la déperdition en terme de flux, pour faire de la photométrie, tu laisses pisser et tu tentes de revendre (j'ai mis quoi ? dix ans à le vendre .... pour info).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, chrismlt a dit :

j'ai juste mis en garde contre une utilisation totalement inadaptée en CP et contre le fait qu'il était inutile de se bercer d'illusions à ce niveau.

personne n'achète ça pour ça, ... Encore que comme dit, avec un tube comme le tient c'est vraiment possible avec le bon accessoire et ou la bonne taille de pixel (f/10, ça va !). 
On comprends bien tout point , ce qui est juste chelou c'est de dire que c'est une hérésie de débuter avec ça alors que ce sont de très bons choix dans de nombreux cas de figure au contraire. La stabilité de l'alignement est une qualité essentielle pour débuter.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

ben oui, mais je ne sais même pas pourquoi on parle de ça. Personne ici ne s'amuse à mettre un correcteur de SCT sur un Mak.

 

Parce qu'il n'y a rien d'autre peut-etre ? Et que les possesseurs de mak sont prets à tout peut-être pour faire un peu de CP, avant de laisser tomber. 

Et parce que peut-etre aussi, il n'y a personne pour les en dissuader.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, chrismlt a dit :

Parce qu'il n'y a rien d'autre peut-etre ? Et que les possesseurs de mak sont prets à tout peut-être pour faire un peu de CP, avant de laisser tomber. 

Note bien que pour commencer la photo en cp c’est peut être de toute manière  mieux d’acheter une petite lunette ed pas cher que de commencer à mettre un réducteur sur un c8 et de galérer avec le poids, la focale etc…

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

personne n'achète ça pour ça, ... Encore que comme dit, avec un tube comme le tient c'est vraiment possible avec le bon accessoire et ou la bonne taille de pixel (f/10, ça va !). 

 

 

Si tu vas voir en face, et sur le nombre de petites annonces, tu as des tas de débutants qui achetent ça sans savoir.

C'est pas cher, le diamètre est d'entrée de jeu pas mal conséquent, et ça se passe bien jusqu'au moment ou le gars se dit, et pourquoi je tenterais pas M42  - et encore, je suis gentil avec M42, vu que c'est un phare.

 

F10, ça va, mais c'est quand même pas le Pérou.

 

J'ai tenté le coup avec un mto 100/1000 (tiens en fait, je l'avais oublié celui-là - donc ça m'a fait 4 mak sur les étagères pendant un temps).

Bien pour les éclipses, mais une totale cata en planétaire, même en visuel, soit dit en passant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, chrismlt a dit :

Et que les possesseurs de mak sont prets à tout peut-être pour faire un peu de CP, avant de laisser tomber. 

là tu parles de toi. Et encore une fois tu pouvais rester à f10 et miser sur des gros pixels. 
Et puis aujourd'hui même à f12 on peut jouer sur les amas glos en live stack, j'ai fait ça au mewlon 250 , c'est très amusant et ça marche très bien pour celui qui veut vraiment faire du ciel profond quand même. Note même que j'ai fait ça en plein Paris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, chrismlt a dit :

Tes images sont en binning ?

Oui, ma caméra faisant du 3000x3000 mes images au format 1500x1500 me conviennent fort bien.

il y a 47 minutes, chrismlt a dit :

Il y a du resize après traitement ?

Parfois ou un crop de la partie intéressante je suis un petit joueur avec des ordinosaures ( petit écran et peu de capacité DD )

il y a une heure, chrismlt a dit :

Quel est ton instrument ?

Un Intes M809DLX 200mm à F10

il y a une heure, chrismlt a dit :

Je ne dis pas qu'il n'existe pas de mak à 10, attention.

Le M809 . . . kif kif un C8.

Et les réducteurs 6.3 Celestron et le 0.5 Optec passent très bien dessus.

Aussi, je n'ai qu'un capteur de 11x11mm (ASI 533MC), ceci explique peut être cela :)

Et tout cela suffit à mon bonheur ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, chrismlt a dit :

Si tu vas voir en face, et sur le nombre de petites annonces, tu as des tas de débutants qui achetent ça sans savoir.

C'est pas cher, le diamètre est d'entrée de jeu pas mal conséquent, et ça se passe bien jusqu'au moment ou le gars se dit, et pourquoi je tenterais pas M42  - et encore, je suis gentil avec M42, vu que c'est un phare.

ben au pire ils revendront  le prix qu'ils ont acheté et si il fréquentent la rubrique des PA ils peuvent aussi fréquenter astro pratique et poser des questions pour éviter les achats loupés. 
Tu les imagines ces gens ou bien tu extrapoles tes déconvenues à toute la makosphère ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

Note bien que pour commencer la photo en cp c’est peut être de toute manière  mieux d’acheter une petite lunette ed pas cher que de commencer à mettre un réducteur sur un c8 et de galérer avec le poids, la focale etc…

 

Bien sur. Mais le gars qui a un mak à la maison et qui ne sait pas, essaye le cp avec son mak, avant de le vendre, de dépit et de s'acheter un petite 80 ED.

D'autant que tu trouves quand même des pages web et des tutos sur youtube qui te disent qu'avec un réduc sur ton mak, tu peux y aller à donf. Alors why not ?

 

Tandis que le gars qui a une petite ED se met, au bout d'un moment à revendre sa 72 pour s'acheter un mak, vu qu'il arrive à rien avec sa lulu en planétaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

là tu parles de toi. Et encore une fois tu pouvais rester à f10 et miser sur des gros pixels. 

 

voui, mais quand tu cherches du flux, tu à besoin de descendre en temps de pose. Et pour améliore le SN et l'échantillonnage temporel.

En natif, j'etais à 12.

 

Tout cela sans savoir à l'avance que le flux était perdu dans le verre.

 

Bon, bref. Quand je vois un type qui espère passer son mak 180 genre F15 à 7 ou moins avec un réduc SC, désormais j'essaye delui éclairer la lanterne.

 

D'ou.

 

en ce qui concerne les globulaires, c'est un peu biaisé, car c'est du faux CP. C'est plus du stellaire, on va dire 9_9

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, chrismlt a dit :

Et que les possesseurs de mak sont prets à tout peut-être pour faire un peu de CP,

je trouve que grâce à vous tous, on est quand même bien informés sur les forces et faiblesses des formules optiques.

J'ai deux SCT et une 80 Ed, et chacun me sert sur ses fonctions principales.

Il ne me vient moins à l'idée d'aller observer (visuel uniquement) M45 ou les dentelles en entier avec le SC, ou la lune et surtout les planètes à la 80ed.

Autre cas,si je n'ai que peu de temps pour sortir, je sors plutôt la 80ed et observe ce qu'elle m'offre de mieux. Les autres cibles seront observées une autre fois.

 

Après cela peut arriver d'acheter un mak pour imager en champs large le CP, comme tu as voulu le faire avec les pleiades en page 2 avec un trop grand capteur (et donc d'essayer d'accessoiriser au moins pire) mais cela reste minoritaire. En tout cas, on trouve les infos facilement quand même si on cherche un tout petit peu, ou si on pose la question.

 

En visuel, c'est un peu différent, on est plus facilement tenter de pousser dans toutes les directions, en ayant juste un oculaire à faire évoluer. Mais avec les SC, je me privilégie pas le champs large non plus, et si je l'observe avec cette formule, les limites sont connues. Tout comme celles de la 80mm pour observer mars. Ça fonctionne, mais c'est pas incroyable et c'est tout petit (quand on a un second instrument plus adapté à proximité pour grossir plus, détailler davantage, et mieux éclairer la rétine).

 

Et je suis débutant

 

 

 

 

Modifié par olivufu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
il y a 2 minutes, olivufu a dit :

Après cela peut arriver d'acheter un mak pour imager en champs large le CP, comme tu as voulu le faire avec les pleiades en page 2 avec un trop grand capteur

 

En même temps, un apsc, c'est quand même classique comme champ, et pas si énorme que ça.

 

Bon allez, les gars, je décroche pour cet am.

Un peu soulagé qu'on ait pu s'écouter les uns les autres et trouver un point d'accord tacite.

 

Ce forum est sympa. Dommage que ça frite de temps en temps pour des questions dogmatiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, chrismlt a dit :

en ce qui concerne les globulaires, c'est un peu biaisé, car c'est du faux CP. C'est plus du stellaire, on va dire 9_9

ton débutant perdu hypothétique  tu peux lui conseiller de faire le tour de tous les amas glo. En mettant 5€ par jour de côté, quand il aura fini le tour il aura de quoi compléter avec une lunette ou vendre le mak pour passer à un télescope polyvalent.
Là on parle quand même de quelqu'un qui débute en achetant un télescope en ligne sans demander le moindre conseil à personne. Je suppose que ça existe, mais c'est un peu tant pis pour eux, à notre époque les infos sont faciles à trouver et les boutiques ne manquent. 
Quand j'achète des patin à glace pour ma fille je vais en boutique pour cette raison. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, olivufu a dit :

Tout comme celles de la 80mm pour observer mars

Fais gaffe à ce que tu dis :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir