Correction de champ d'un maksutov

[jldauvergne 15 128]

Les 2 du dessous mes autres bibles, surtout le photo de Bourge. Lu, lu et relu. 

[Bruno- 3 985]

Ma bible, c'était celui-ci :

[zirkel 2 1 722]

[Adamckiewicz 5 681]

@zirkel 2 du meme auteur que le magnifique « planètes et satellites » il y a aussi « lumières d’étoiles » , un trésor!!!

j’ai lu le bouquin de bourge sur la photo c’était chouette mais ça m’a pas donné envie d’en faire  . J’avais surtout le texereau et le bouquin de lecleire pour la construction d’instrument  . Et les éphémérides grâce au cannat  et revues sky and telescope et brièvement Éclipse, très jolie ! (Avec même une petite saturne de @jldauvergne 

j’ai pas mal lu aussi feynman notamment la nature des lois physiques et les mouvements des planètes (démo des points de kepler) et “astronomie et astrophysique” à recommander chaleureusement à des lycéens qui aiment la science  

 

 

[jldauvergne 15 128]

@zirkel 2, excellentes lectures, surtout vers la fin

[dd 241]

Il y a 9 heures, Olivier Meeckers a dit :

 

Mes bibles de l'époque :

 

Modifié il y a 9 heures par Olivier Meeckers

Je vois que l'on a tous la même bibliothèque 

Modifié 14 janvier 2023 par dd

[ALAING 58 909]

Ah là je vois que l'on est passé du réducteur de focale sur MAK à la réunion d'anciens combattants

Bonne journée,

AG

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Ah là je vois que l'on est passé du réducteur de focale sur MAK à la réunion d'anciens combattants

Bonne journée,

T'as pas des tablettes de hyeroglyphes à nous montrer toi?  

 

[ClaudeS 3 567]

Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

T'as pas des tablettes de hyeroglyphes à nous montrer toi?

Reste plus à photographier nos éditions originales de l'Abbé Moreux ou Loridan, , Flammarion, A. Guillemin, Rudaux et Vaucouleurs, et j'en passe.....

[spider_cochon 495]

Je vois que les trolleurs habituels ont encore fait dérailler un post... On pourra pas m'accuser cette fois 

[ClaudeS 3 567]

Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

les trolleurs habituels

des noms...des noms....

[Thierry Legault 5 815]

Le 14/01/2023 à 09:22, ALAING a dit :

Ah là je vois que l'on est passé du réducteur de focale sur MAK à la réunion d'anciens combattants

 

on est surtout passé de "tu saurais pourquoi un  réducteur est utile : le gain en flux, tout simplement" à "merde je crois que j'ai dit une ânerie, comment je vais bien pouvoir m'en sortir maintenant ?" 

[heliescope 239]

Pour en revenir au sujet initial, voici un site qui répondra à toutes vos questions, avec des diagrammes de distortions hors axe entre autres, de toutes les formules optiques.

Je vous met sur la page des mak-cass. 

https://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm

Il y est écrit que la formule le plus répandue en ce moment, le maksutov-grecory-cassegrain, le secondaire etant une partie aluminée du ménisque,, a aussi de la coma plus ou moins comme un schmidt-cassegrain.

Si vous voulez un champ plus propre, il vous faut un miroir secondaire séparé avec une courbure differente comme la formule "rumak "  les intes russes sont fait ainsi.

Fouillez bien, tout y est ou quasiment, même des formules optiques très exotiques. Vous y apprendrez bcp de choses.

[dd 241]

Il y a 10 heures, Thierry Legault a dit :

on est surtout passé de "tu saurais pourquoi un  réducteur est utile : le gain en flux, tout simplement"

Salut à tous,

 

N'étant pas spécialiste en optique (corrigez moi si je dis une connerie)  je pense qu'il n'y a pas de gain à utiliser un correcteur, le flux entrant d'une étoile va ressortir étalé ou non en fonction du correcteur retenu mais la quantité globale de flux sera la même à quelques pouillèmes près du aux pertes du dit correcteur, non ? j'ai bon la ? 

 

Par analogie c'est comme le débit d'eau:

Petit diamètre et grande pression vs grand diamètre et petite pression  =  même nombre de litres/minute.

[ClaudeS 3 567]

Il y a 2 heures, dd a dit :

j'ai bon la ? 

Ben oui...

Fonction étalement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamètre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double.

En passant le F/D 15 à F/D 7.5, le diamètre des taches diminue par deux, le flux reçu par unité de surface de tache d'airy est multiplié par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du réducteur et des pertes en réflexion des surfaces des verres.

 

ClaudeS

 

PS: A diamètre d'ouverture de l'optique constant bien évidemment.

Modifié 16 janvier 2023 par ClaudeS

[M27ASTROO 1]

Hello les Fous du Ciel,

 

C'est moi qui ai vendu le MAK 180 à notre questionneur

J'habite également PARIS dans le 12° et suis récent en ASTRO, 1,5 an à peine.

 

 

Il est vrai que je suis Photographe et que quelques notions Photo m'ont aidé au début.

 

MAIS tout est si différent en ASTROPHOTO j'ai lu des Tonnes de Livres, regardé des Dizaines voire des Centaines de Tutos (en Français, Anglais et Espagnol j'ai cette chance)  puis j'ai demandé des conseils.....partout. Puis  j'ai acheté à une personne et pas à une machine.

 

J'ai commencé par un DOB FLEXTUBE 254 qui s'est avéré très chiant à utiliser sur un balcon, mais que j'adooore ! 

Revendu et racheté un MAK 180 que j'ai revendu à notre questionneur Initial, puis j'ai acheté un C925 toujours en Occasion en état as new, comme disent nos amis English

 

Bon depuis que j'ai le C9 le ciel à Paris est pourri (comme ailleurs semble t'il) et je n'ai fais que quelques essais encourageants. À suivre donc...

 

Pourquoi ce long BLABLA uniquement pour faire part de mon étonnement pour ne pas dire ma stupéfaction devant certains propos ?!?

 

Depuis que je fais de l'ASTROPHOTO, je n'ai eu que des conseils amicaux, posés et polis de la part de TOUS !

J'ai découvert une entre-aide géniale (à l'opposé de la Photo où tout le monde se déteste)

J'ai eu des réponses à certaines de mes questions par des gens "connus sur ce forum" et à d'autres tout aussi passionnés et moins connus.

 

Ce post parti d'une question simple, semble partir en vrille et des jalousies percent dans les propos de certains.

J'ai plutôt tendance à faire confiance à ceux qui ont des dizaines de milliers de messages participatifs et qui partagent leurs connaissances dans des livres, des tutos, sur les réseaux.. ou en répondant ici.

 

Bon Ciel à tous.

MASTRO MORE sur FB pour voir mes performances

 

 

 

Merci à ceux-ci pour ce qu'ils m'ont apporté:

 

Christophe de la Chapelle La Chaîne ASTRO

Javier MOLINA de ASTROCITY.ES

Jean-Paul Oger

Jean-Luc Dauvergne

Sauveur Pedranghelu

Simon Labergère

Philippe Mouniguet

Thierry Le Bienheureux

Alex Gric

Jean Baptiste Auroux de Millenniumphoton

Laurent de Explore Astro

...et j'en oublie

Spéciale Dédicace pour son temps, partage et conseils à Thierry Soulignac qui m'a beaucoup aidé

 

 

 

[spider_cochon 495]

Il y a 13 heures, M27ASTROO a dit :

Ce post parti d'une question simple, semble partir en vrille et des jalousies percent dans les propos de certains

 

Bienvenue dans le gentil petit monde des astronomes amateurs 

[ClaudeS 3 567]

Il y a 4 heures, spider_cochon a dit :

Bienvenue dans le gentil petit monde des astronomes amateurs

 

Il y a 18 heures, M27ASTROO a dit :

(à l'opposé de la Photo où tout le monde se déteste)

C'est comme toute activité où il y peut y avoir de fortes disparités d'expérience et de compétences, certains individus très compétant (souvent à juste titre), prennent avec le temps la grosse tête, et d'autres qui n'ont pas cette compétence, affirme des choses sans connaître et font des erreurs. Fatalement la moquerie entre en jeux, et elle se fait toujours en bande organisée avec le chef de meute et sa petite bande à sa suite pour se bien faire voir par le chef....

Rien de bien nouveau en ce bas monde, et rien de bien méchant, même si cela fini quelque fois en insultes sous le niveau de la ceinture.

[zirkel 2 1 722]

@ClaudeS

J'adore... c'est tellement vrai 😁👍

[jfleouf 3 394]

Le 1/16/2023 à 04:38, ClaudeS a dit :

Fonction étalement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamètre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double.

En passant le F/D 15 à F/D 7.5, le diamètre des taches diminue par deux, le flux reçu par unité de surface de tache d'airy est multiplié par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du réducteur et des pertes en réflexion des surfaces des verres.

 

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D (il change avec le diamètre du miroir primaire) mais elle se retrouve évidemment diluée sur plus de pixels (à capteur égal bien sur).

 

jf

[lyl 4 486]

Le 16/01/2023 à 16:35, M27ASTROO a dit :

Il est vrai que je suis Photographe et que quelques notions Photo m'ont aidé au début.

Bonjour, du coup, pourrais-tu apporter quelques contributions au sujet "Correction de champ d'un maksutov" ?

Avec bien entendu les termes propres aux photographes.

Merci

[ClaudeS 3 567]

il y a une heure, jfleouf a dit :

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D

ben non

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/

Diamètre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D

https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm

 

[jfleouf 3 394]

Il y a 1 heure, ClaudeS a dit :

Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Il me semble plutôt que le diamètre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D

ben non

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/

Diamètre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D

https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm

 

Bah je me coucherai mon con ce soir. J'avais toujours cru que seul le diamètre était important pour la taille de la tache d'Airy.

 

jf

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 2 heures, ClaudeS a dit :

ben non

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/

Désolé si je dis une connerie mais dans le topo que tu cites on parle d’objectifs qu’on diaphragme plus ou moins. Dans ce cas on garde la focale et on modifie le rapport F/D en modifiant D. Donc la petite tache à F/D 2,8 est bien liée au grand diamètre. Non? 

[Adamckiewicz 5 681]

En relisant danjon/couder et Agnès acker je comprend que :

- le rayon angulaire de la tache d’airy ( donc indirectement le pouvoir séparateur) ne dépend que de D

- le rayon linéaire de la tache ne dépend que de F/D. Cependant ce rayon est bien donné sur le foyer image. Donc quand on augmente D sans modifier F/D on augmente bien la distance linéaire entre deux étoiles sur le foyer image sans en modifier le diamètre linéaire de leur tache d’airy. 
 

donc si je passe d’un 100/800 à un 200/800 avec le meme capteur je n’augmenterai pas le pouvoir séparateur, 

si je passe d’un 100/800 à un 100/1600 je l’améliorerai. 
par contre en observation je peux mieux separer deux astres en passant du 100/800 au 200/800 et en doublant le grossissement pour éloigner angulairement les deux tâches d’airy? ( grossissent résolvant qui ne dépend que de D)