ClaudeS

SANTEL - Maksutov MCT - Russie

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Olili a dit :

On parle de gros Mak ici!! :ph34r: Ça m’intéresse!!

et tu as eu une EM500?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les gros mak, c'est compliqué quand même. L'équilibre entre les aberrations sphériques d'ordre 3 et les autres qui fonctionne sur un petit n'est plus possible, il faut asphériser, et même ainsi il en reste.

Le mak, c'est comme le DK : c'est un design élégant pour limiter les coûts de production, ça marche potentiellement très bien (le DK est stigmatique sur l'axe, le Mak est très performant avec un grand champ jusqu'à 180mm d'ouverture), mais cela reste des compromis techniques.

Payer un mak de 400mm le prix d'un cassegrain de même diamètre avec toutes les limites associées à ce design (poids, aberration sphérique, équilibre thermique), cela devient juste une sorte de fétichisme qui n'a pas de sens physique. 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, chonum a dit :

Payer un mak de 400mm le prix d'un cassegrain de même diamètre avec toutes les limites associées à ce design (poids, aberration sphérique, équilibre thermique), cela devient juste une sorte de fétichisme qui n'a pas de sens physique. 

tes conseils sont toujours le bienvenu et ton point de vue aussi. J'en prends note..

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, oliver55 said:

 

Ne serait-il donc pas plus intéressant @chonum d'acheter cet ancien Cassegrain de 450 mm de diamètre d'un amateur japonais sur Jauce.com? :

 

https://www.jauce.com/auction/t764404623

 

 

Je ne sais pas la description fait un peu peur :) Dans l'absolu oui, tu as les photos par curiosité ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

et tu as eu une EM500?

 

J'ai une EM-400. Je suis à la limite mais ça passe avec les 35kg du tubes et les accessoires. Dans le futur, je souhaite passer à l'AP-1100 voire AP-1600 mais le budget explose. On verra si une bonne occasion se présente un jour.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, chonum a dit :

cela devient juste une sorte de fétichisme qui n'a pas de sens physique

 

Evidemment, mais un gros Mak c'est quand même un superbe instrument. J'adore regarder ce tube, ce ménisque,... C'est une magnifique réalisation optique et mécanique. Et puis c'est aussi une configuration particulièrement adaptée au planétaire. Observer Mars cet automne au travers de mon Mak, c'était chaque nuit un régal pour les yeux. Les images sont particulièrement contrastées et stables. Et j'ai l'impression que mon Mak-300 est plus tolérant aux caprices du seeing que ne l'était le µ-300. Il continue de donner d'excellents résultats sur les surfaces planétaires et lunaires dans des conditions dans lesquelles le µ-300 était plus réticent à s'exprimer. Et je suis agréablement surpris par sa capacité à performer à des grossissements élevés (500x à 800x) même lorsque le seeing est peu coopérant.

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Olili a dit :

mais un gros Mak c'est quand même un superbe instrument.

Comme tu as raison :)

Tu as vraiment bien fait de refourguer ton Mewlon xD

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Olili. C'est lui qui t'a conseillé un Mak 300mm?:D

 

Le PDG d'APM Professional Telescopes, Markus Ludes, a équipé son observatoire personnel d'un fantastique télescope: un 16 "F / 10 Maksutov Cassegrain, l'une des plus grandes ouvertures disponibles dans le monde. L'ensemble optique est d'Intes Micro.

Le miroir secondaire est mobile, il est donc possible de modifier la distance focale afin d'obtenir la mise au point. Le réglage fin de la mise au point est effectué par le biais des focaliseurs à l'extrémité arrière. Le télescope est monté sur la monture GE 200 d'APM.

https://www.professional-telescopes.com/Product-Line/Cassegrains-Newtons/Maksutov-Cassegrains

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me posais la question :

 

Puisque désormais les Chinois ont la quasi exclusivité dans la fabrication des télescopes de type Maksutov (et autres bien sûr...) comment se fait-il qu'ils ne produisent pas des instruments à F/10 ; je mets à part les Cassegrain type GSO ?...

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/12/2020 à 21:02, ALAING a dit :

Tu as vraiment bien fait de refourguer ton Mewlon xD

Il fallait juste trouver le bon pigeon :D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, JPP 78 a dit :

les Chinois ont la quasi exclusivité dans la fabrication des télescopes de type Maksutov

 

Je ne connais pas de Maksutov chinois de grands diamètres. Font-ils plus grand que 180mm? Faire de la grande série en 180mm, c'est jouable mais en 300mm et de haute qualité, j'attends de voir. Ca n'est pas demain la veille que les Chinois y arriveront. Ca n'est pas rentable. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 5 minutes, Olili a dit :

Je ne connais pas de Maksutov chinois de grands diamètres. Font-ils plus grand que 180mm

 

Non, justement mais peut-être que s'ils tentaient un 200/ F 10, à l'instar de l'Intes M 809, et si la qualité suivait,  à un prix "raisonnable" ça se vendrait ?...

Tu noteras que je n'ai pas évoqué les 300 mm car même du temps d'Intès le 200 à F10 avait un prix assez rédhibitoire donc oublions les plus que 200 mm ou 8"... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, JPP 78 a dit :

Je me posais la question :

 

Puisque désormais les Chinois ont la quasi exclusivité dans la fabrication des télescopes de type Maksutov (et autres bien sûr...) comment se fait-il qu'ils ne produisent pas des instruments à F/10 ; je mets à part les Cassegrain type GSO ?...

Parce que ce ne sont pas des Maksutov originaux (Mak-Cas) mais des Makustov Gregory sans secondaire séparé, ça n'a rien à voir.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A partir de 200mm, il faut asphériser un élément. Du coup, on change de gamme de prix :)

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, JPP 78 a dit :

Non, justement mais peut-être que s'ils tentaient un 200/ F 10, à l'instar de l'Intes M 809, et si la qualité suivait,  à un prix "raisonnable" ça se vendrait ?

 

Le souci avec les Mak est de trouver des verres de qualité pour le ménisque en grands diamètres. C'est là que beaucoup de fabricants se sont cassés les dents et ont alors décidé d'arrêter la production. TEC, qui produisait des Mak-Cass de 150mm à 250mm de très haute qualité dans les années 1990, a arrêté la commercialisation des Mak il y a environ 15 ans car Yuri ne trouvait pas assez de verres de la qualité souhaitée pour les diamètres de 250mm (le 300mm est à ma connaissance resté au stade de prototype). Quand Astro-Physics fabrique quelques Mak-Cass de 254mm, ils sont vendus $22.000/pièce! C'est le prix de la qualité pour un Mak-Cass (Rumak) dans les grands diamètres! Pareil chez APM.

 

Bref, les Chinois ne fabriqueront sans doute jamais de Rumak de 200mm et plus car ça n'est pas leur marché et la demande est trop faible pour ce genre d'instruments dans de tels diamètres. Seuls quelques artisans (TEC, AP, APM, Intes) les fabriquent sur commande, et encore.

Edited by Olili
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Olili a dit :

les Chinois ne fabriqueront sans doute jamais de Rumak de 200mm

Tant mieux, comme ça mon Intes prend de la valeur :)

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moralité : je conserve mon "petit " MK 67" (Intes made in Russia) 150 mm à F/12 !

:) 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme l'a dit Myriam, ils se limiteront probablement à la version Gregory F15 en 200mm sans asphérisation. Pourquoi pas!

Pour info, il y a un MAK STF 200MM d'occasion à vendre sur un site allemand.

Je retiens cependant que cette optique en 400mm INTES fait la joie de certains. Tant mieux. Je pense qu'ils y trouvent leur compte, quoi que l'on en dise.

Bonne soirée,

ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous, 

Voilà ma dernière acquisition : un Maksutov Intes  Micro deluxe de 254 mm à f/15.

Comme Olili, je suis d'accord pour dire que se sont de superbes instruments.

 

IMG_20201213_195124.jpg

16081494640603255150690884388314.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/12/2020 à 20:30, Olili a dit :

Dans le futur, je souhaite passer à l'AP-1100 voire AP-1600 mais le budget explose. On verra si une bonne occasion se présente un jour.

 

tout dépend si tu souhaites la déplacer souvent ou poste fixe, et ce que tu souhaites faire avec.

 

L'AP1100 tient bien même en ciel profond avec 35Kg sur le dos. ça marche jusqu'à 50Kg, mais peut être pas avec une focale hyperlongue de mak Cassegrain pour faire de la photo longue pose quand même. Gros avantage, elle se démonte facilement et les morceaux sont léger. Tu peux la rentrer tous les soir.

L'AP1600 c'est plus la même chose. C'est vraiment optimal pour le fixe et déplacement très occasionnel. intéressant si tu as vraiment du lourd à mettre dessus (400 ou plus) et en poste fixe. Après qui peu le plus peu le moins bien sur. Partant d'une EM400 et étant en poste fixe, l'AP1600 est une bonne idée effectivement. Mais c'est plus en stock avant un moment.

 

 

Il y a 1 heure, gagarine a dit :

Les prix de l'occasion chez APM sont... comment dire... délirant !

 

et encore il a baissé. Ceci dit il marche vraiment très bien ce STF8 F/D10 L/8. C'est une tuerie en visuel même avec cette obstruction c'est très bon.

 

Il y a 1 heure, city99 a dit :

un Maksutov Intes  Micro deluxe de 254 mm à f/15

 

magnifique, faut le trouver...

Edited by olivdeso
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gagarine a dit :

Les prix de l'occasion chez APM sont... comment dire... délirant !

Pas loin du prix d'un neuf de l'époque. Tu verras, il va partir, mais on ne connaitra jamais le prix officieusement négocié. Ici c'est la fourchette haute.

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/12/2020 à 10:02, Anton et Mila a dit :

J'ai lu que 1°C d'écart, c'est une seconde d'arc de perdu, du fait des courants de convection à travers la trappe. Est-ce bien vrai?

 

c'est clair que au dessus de 0,5° de différence, ça se voit.

à 2°C de différence ça commence à être jouable pour le ciel profond, mais c'est encore la cata pour la HR.

 

Edit : en fait avec les MAK, tu as un créneau en tout début d'observation avant que ça commence à bouillonner de partout. ça dure pas longtemps, mais c'est surprenant. Donc je garde en tête les montages des gars qui isolent leurs tubes un maximum pour limiter les échanges thermiques et prolonger cet équilibre initial. faudra que j'essaye un jour.

Edited by olivdeso
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Upcoming Events