Jupiter au balcon avec une détection inédite !

[jldauvergne 15887]

Bonjour à tous,

j'ai pris un peu de temps pour traiter mes images du 29, car je voulais m'enlever toute source de doute. 
Mais commençons par le début. Je devais me lever tôt le 30, mais en regardant Winjupos je vois que Io sera devant Jupiter la veille avec son ombre, et mieux : Callisto passe devant la GTR. 
Difficile de savoir si le ciel allait être stable avec un jet stream autour de 100 km/h. Je tente le coup. Au début c'est praticable mais quand même bien turbulant. 
Je parviens quand même  à sortir une image floue qui montre ce qui m'a sorti dehors ce soir là . 

Plus tard les conditions s'améliorent nettement. Forcément Callisto n'est plus devant la GTR et Io fait sa vie (mais finalement tant mieux, vous allez voir la suite). Notez qu'avec un albédo de 22% Callisto est hyper sombre quand il est devant Jupiter. 

Je passe une seule vidéo CH4 car il fallait bien aller se coucher. Il y avait moyen de continuer, après 6 semaines de temps de m... les bonnes conditions ont le chic de s'inviter quand je deviens moins dispo. 

Et le meilleur pour la fin. En grattant dans les basses lumières je vois une structure inhabituelle autour de Io. Optiquement je connais bien mon télescope, je ne vois vraiment ce qui pourrait faire ça. Et puis je vois le truc sur au moins 8 vidéos en tout (sans doute plus mais je n'ai pas tout dépouillé encore). Hum, incrédule j'ouvre l'excellent Atlas Virtuel des planètes, et là surprise, je vois que Loki se trouve exactement sous mon "artefact". Exactement là où je n'osais espérer qu'il puisse être. J'investigue encore pour consolider la chose quand même, ça sort moins en R qu'en B. Renseignement pris auprès de Franck Marchis qui a fait sa thèse sur Io, les plumes au dessus des volcans diffusent la lumière du Soleil, d'où leur couleur bleue que l'on voit sur les photos de sonde. Et bien entendu l'autre élément important, c'est que Loki est actif depuis le mois d'avril. Avec une période un peu irrégulière de quelques années, la croute solide sur le lac coule à raison de 1 km par jour, et le lac  fait 200 km. C'est dans ces périodes que Loki est le plus actif. Ce qu'il faut voir aussi c'est que sur toutes les images de sonde où on voit des plumes au limbe de Io, il ne s'agit jamais de Loki. Il est clair qu'il peut en produire d'immenses, c'est le plus gros volcan actif du Système solaire. Bref je suis assez sûr de mon coup et la détection n'a choqué ni Franck Marchis ni Glen Orton. 
A priori depuis le sol c'est une première. Hubble en a déjà vu sur des volcans plus petits. 

EDIT : je suis allé trop vite dans ma simulation avec l'Atlas Virtuel, il était réglé sur août et ça coïncidait tellement pour Loki que je n'ai pas fait attention à l'erreur de date. Du coup Loki est derrière. Pourtant @CASTOR78 a bien détecté quelque chose aussi. 
Franck Marchis pense que ça peut être Tvashtar. Il faut que je vois si une dispersion en longitude de Loki est possible car il est actif depuis longtemps. 

L'image de l'Atlas Virtuel 


Pour tout dire, ça fait des années que ça me trotte dans la tête ces volcans. J'ai essayé quelques fois (mais pas assez souvent). Il faut tomber sur la bonne configuration et surtout quand il y a de l'activité. Je pensais plutôt réussir ça depuis le Pic mais finalement puisque ça se passe dans le bleu, le Mewlon ce n'est pas si mal. 
Il faut signaler tout de même que l'activité de Io a déjà été vue au niveau amateur en spectro par Christian Buil. C'est brillant, c'est du Christian quoi : 

Avec les télescopes géants, les volcans sont détectés depuis le sol, mais par leur plumes. 
J'aime bien les images du LBT avec les franges. De la science comme j'aime

Pour en savoir plus : 

https://www.cieletespace.fr/actualites/io-vu-par-la-plus-grosse-paire-de-jumelles-du-monde

 

Il faut signaler en plus qu'avec un filtre très étroit et en masquant Jupiter, le tore de sodium est détectable en imagerie avec des moyen quasi amateurs (là ce sont des pros). 
https://www.psi.edu/news/iosodium 

 

J'ai bien encore une autre piste pour Io, mais je vous en parlerai plus tard, j'aimerais bien être le premier à essayer

 

En tout cas, je n'aurais pas dû rendre le 350 à @Wilexpel  On aurait mieux vu la plume avec un 350.

Pour ceux qui ont loupé l'épisode précédent  : 

On voit clairement que son télescope va plus loin que le Mewlon 300. 
Par contre le 29, le Mewlon a fait mieux que le Cassegrain 350 par une nuit moyenne : 

 

Et si vous avez besoin de tutos c'est par ici :

 

Voilà, c'est tout pour ce coup ci. Mais c'est un gros coup, j'ai réalisé un rêve

@+
JLuc

Edited August 5, 2021 by jldauvergne

[Simon Fabre 4271]

Ouch, Enorme Jean-Luc! 

Tu as probablement encore tué un peu plus le jeu ce soir... C'est mérité, tu es d'une constance inouïe dans tes résultats. 

Rhoo, la couche bleue de l'hyper-espace, encore une fois...

 

Quelque chose m'interpelle: tu parles bien de la boursouflure, l'espèce d'oreille claire à droite d'Io?

Mais pourquoi ce détail en plein dans l'anneau sombre, normalement à cet endroit il y'a interférence destructive, pas de lumière n'est-ce-pas?

Qu'est-ce que je n'ai pas compris? 

 

[jldauvergne 15887]

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

Quelque chose m'interpelle: tu parles bien de la boursouflure, l'espèce d'oreille claire à droite d'Io?

Mais pourquoi ce détail en plein dans l'anneau sombre, normalement à cet endroit il y'a interférence destructive, pas de lumière n'est-ce-pas?

Oui c'est ça. La pseudo interférence destructive tu l'as si sur l'objet est de forme circulaire. Et en fait oui on a cette zone sombre associée au bord de Io (et renforcée par la déconvolution), mais ça n'empêche pas à un détail dans cette zone d'imprimer son emprunte bien plus faible en intensité. 
Le fait que les phénomène de diffractions se superposent aux détails rend clairement la lecture difficile. Mais c'est justement parce que ça devrait être noir là, que si ce n'est un détail de Io ça ne peut être que celui du panache de Loki. 

[st2phane 832]

MAGIQUE !

Grand bravo JLD. On rêve un peu au travers de tes épisodes, de tes challenges relevés.

C’est grandiose et explicitement présenté. Merci et bonne nuit tout de même.

Stéphane 

 

[st2phane 832]

Du coup, la zone pointée ici en rouge ne serait que le renforcement du premier disque d’Airy d’Io, par la faible diffraction ajoutée par la plume. C’est ça !?

Edited August 4, 2021 by st2phane

[jp-brahic 4336]

sur l'image de Stéphane il y a 2 volcans du coup !!!! ( 2 plumes droite et gauche)  , j'ai un doute

 

 

 

Edited August 4, 2021 by jp-brahic

[zeubeu 866]

Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

En grattant dans les basses lumières

 

... Du coup si ça se trouvent d'autres imageurs ont capté le phénomène sans le savoir !

 

Bravo en tout cas de l'avoir repéré.

 

Fred

[Sauveur 27654]

Bravo c'est top 

Edited February 13, 2022 by Sauveur

[sebseacteam 13190]

Hé bé encore une prouesse.

Décidément il fait peut être moche niveau météo, mais dès que ça se dégage, ça envoie du lourd.

Respect 😋

[ALAING 61647]

Hé bé

On voit que ça c'est drôlement amélioré au cours de la nuit, superbes les dernières images

Et de beaux détails sur Io avec peut être . . . va savoir

Bonne journée,

AG

 

[Pascal C03 4246]

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Pour tout dire, ça fait des années que ça me trotte dans la tête ces volcans.

Hé hé... Je me posais la question et tu y as répondu ! Bravo.

 

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

en masquant Jupiter

J'ai demandé à un industriel s'il acceptais de faire des petites lames pour réaliser différents masques à l'instar des filtres correcteurs en face AV de certaines optiques (J'avais ça pour mon Hasselblad) Je pensais à une appli CP mais ça pourrait marcher en planétaire

 

Bref un résultat fort intéressant et qui demande effectivement que tu notes qq commentaires pour bien comprendre le résultat et voir ce qui est du réel d'un éventuel artefact.

 

bonne suite donc

[JML 1156]

Oh moi j'dis rien...

[jldauvergne 15887]

Il y a 5 heures, st2phane a dit :

Du coup, la zone pointée ici en rouge ne serait que le renforcement du premier disque d’Airy d’Io, pas la faible diffraction ajoutée par la plume. C’est ça !?

Il y a de la contribution de la plume dans le renforcement de cette zone. Esr-ce lié à la plume elle même ou la diffraction de sa lumière, ça je ne sais pas trop. On est un eu trop bas en taille de detail pour trancher je pense.

[jldauvergne 15887]

Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

sur l'image de Stéphane il y a 2 volcans du coup !!!! ( 2 plumes droite et gauche)  , j'ai un doute

C est vraiment encore plus faible de l'autre côté mais il y a bien un volcan à cette position. Loki je sais qu'il est actif, l'autre je ne sais pas. Il faudrait que je regarde si j'ai ça sur plusieurs images. Loki, c'est le.fait de l'avoir sur 8 image qui ne me fait pas douter. Et là tu n'as pas le renforcement plus haut non plus, donc difficile à dire.

Bref j'ai bien vu ça et le panache à 4-5h mais ça me semble trop hasardeux de conclure.

[savoyard 4202]

il y a 21 minutes, JML a dit :

Oh moi j'dis rien...

 

pas grand chose à ajouter également! sinon que l'image dans le bleu est impressionnante

Alors volcan ou pas volcan ?

[jldauvergne 15887]

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

.. Du coup si ça se trouvent d'autres imageurs ont capté le phénomène sans le savoir !

Oui je serais curieux que d'autres regardent 😀

[jldauvergne 15887]

il y a 54 minutes, Pascal C03 a dit :

effectivement que tu notes qq commentaires pour bien comprendre le résultat et voir ce qui est du réel d'un éventuel artefact.

Le signal est clairement englué dans les effets de diffraction.

[ALF 2783]

Bonjour,

 

Tes posts sont comme toujours incroyables, intéressants et inspirants.

 

Si seulement tu avais les conditions de ta seconde image sur celle de IO en plein sur la tache rouge, mais bon vu le temps que tu passes dehors tu auras d'autres occasions.

 

Par contre, j'ai rien compris au reste, je sais bien que Loki c'est toujours le méchant dans Thor mais quand même lui mettre sur le dos une éruption volcanique à l'autre bout du système solaire, il fallait oser  

 

il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

.. Du coup si ça se trouvent d'autres imageurs ont capté le phénomène sans le savoir !

Oui je serais curieux que d'autres regardent 😀

Vu la météo en France ça ne va pas être facile, il va surement te falloir chercher ailleurs sur la planète, genre évidement son nom m’échappe, il fait toujours des trucs de fou sur une ile? avec les planètes toujours super hautes.

 

Encore Bravo pour cette première depuis un balcon Parisien

 

GreG 

[Christophe Z 2663]

Ça tient la route,tu repousse les limites à chaque foi un peu plus. 

Sinon c'est très intéressant,c'est carrément une étape supérieur que de capter ce genre de fénomène avec nos "modestes moyens". 

Il fallait un œil avertit pour déceler l'origine du renflement sur l'image de référence, bien joué. 

l'image de Jupiter est top ! 

[zeubeu 866]

il y a 1 minute, ALF a dit :

Vu la météo en France ça ne va pas être facile

 

Ce que je voulais dire c'est que peut être certains ont déjà enregistré le phénomène sur des acquisitions faites il y a quelque temps !

Qui c'est qui triture ses brutes jusqu'à saturer la luminosité autour des satellites ?? Moi j'ai jamais essayé en tout cas...

 

Fred

[guy03 5513]

Impressionnant tout cela!! Bravo pour le travail !

[Malik 1139]

Superbe !

et le récit un régal à parcourir 

 

[Olivier Meeckers 3961]

Excellents résultats @jldauvergne une fois de plus!! Je serai de passage à Paris ce soir, de retour de vacances. Je considère que dorénavant la période d’essai du Mewlon-300 est terminée pour la rédaction de ton article. Je passerai récupérer mon tube ce soir en passant!! 

[Christophe Pellier 8910]

Voilà une observation assez fascinante !

Le niveau de ta technique ainsi que la qualité de ton instrumentation laisse assez peu de place à l'hypothèse de l'artefact, c'est clair.

A mon avis, un test de validation en refaisant l'observation, à un autre moment mais aussi sur un autre satellite, permettra de lever tout doute. 

PS ça donne quoi avec un simple coup d'ondelettes ? J'ai encore des interrogations sur l'aspect des détails par déconvolution. Sur certains trucs, l'aspect est curieux, je trouve (pas spécialement ici, mais sur certains de mes essais, j'ai l'impression d'un renforcement questionnable sur les basses lumières, justement)

[PlanetTracker 726]

Il y a 6 heures, jp-brahic a dit :

sur l'image de Stéphane il y a 2 volcans du coup !!!! ( 2 plumes droite et gauche)  , j'ai un doute

Ça arrive qu'il y en ait deux simultanés sur les images de sondes. Après artefacts, demi artefact, plume, j'en sais rien 

Edited August 4, 2021 by PlanetTracker