soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

Voilà que je débarque sur le post. Pas eu le temps de lire tout. 

 

@soleil rouge peux-tu nous communiquer le numéro de série (si pas déjà fait)? Il est fort probable que cette lunette soit celle d'un ami décédé et que j'ai eue à la maison en 2020 pour la tester. Si c'est la même, ce qui est fort probable, elle a toute une histoire et porte le nom de "Sabine".

 

63A30EF7-E838-4B28-95D4-F070419F4EA6.jpeg.21537335cb6c95d80a8f1e7cdcd81c9b.jpeg.f9dceae56f7bc290b6d73e2c79e6d9be.jpeg

 

IMG_3823.thumb.jpg.afa95f22cc397b90cc2e6b47b4925f87.jpg.cf8a13cf50b9a9c3aa68043ed0802217.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olivier Meeckers a dit :

(si pas déjà fait)?

Si, c'est bien Sabine.

(lol t'a même pas dépassé la page 1)

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Si c'est la même

 

J'ai déjà montré la photo où l'on voit le numéro de série mais André n'a pas répondu...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Si, c'est bien Sabine.

 

Comment as-tu eu l'info? Si c'est bien elle, je connais bien cette lunette! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Comment as-tu eu l'info? Si c'est bien elle, je connais bien cette lunette! 

:$ en page 2 dans le post de spider_cochon, je prends pas beaucoup de risque :P

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier, moi je connais le précédent vendeur si c'est le même... depuis le temps elle a peut être changé de main...

A l'époque il a essayé de la refiler à un pote en faisant croire qu'il l'avait payée neuve plus de 20 000  euros.

Et c'était une bain d'huile à l'origine.

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, AlSvartr a dit :

Qu’ont donnés tes tests de cette lunette ? 

Le moment de tout savoir, bon je vais dîner.

Moi je sais déjà, depuis 2021, l'on m'avait demandé ce qu'elle valait et je sais qu'elle devait partir au nettoyage en Janvier 2021 en Belgique puis en test chez AiryLab.

Ça a fait causer dans les milieux autorisés.

IMG_20210102_165059.thumb.jpg.16e8dba2040cb9f39eb9ec04ac309cf5.jpg

Modifié par lyl
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, lyl a dit :

en page 2 dans le post de spider_cochon, je prends pas beaucoup de risque :P


La photo en page 2 utilisée par @spider_cochon est une photo que j’ai faite de la lunette quand elle était en la possession! Donc, ça ne justifie pas que celle de @soleil rouge soit la même. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah ya que André qui peut regarder le num de série...

Je sais que cette lunette est passée chez @zeubeu aussi et qu'il devait la faire tester chez airylab. Je sais pas s'il l'a fait.

Modifié par spider_cochon
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

e

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, lyl a dit :

Le moment de tout savoir, bon je vais dîner.


Ben tu ne sauras rien! Il faudra te contenter de l’avis de son nouveau propriétaire. Bon appétit…

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Ben tu ne sauras rien! Il faudra te contenter de l’avis de son nouveau propriétaire. 

juste un peu de patience, chui permise à venir la voir.

Je savais Ruland et Lichtenknecker prolixe en matériel mais là on parle d'un bloc de fluorite de 204mm au moins, c'est juste au max il me semble de ce qu'on faisait dans le sud de la France.

A moins que le père Ruland ait continué après 1990

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, spider_cochon a dit :

'il devait la faire tester chez airylab.

si c'était à l'époque de F.Jabet çà m'étonnerait qu'il l'ait testé , Fred faisait une"VAF.éite " aigue  :D il ne voulait plus entendre parler de ces cellules !!!

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jp-brahic a dit :

bah mon Cassegrain CFF350 Clearceram est à F/D 20  , obstruction 0.21 mécanique ( 75 mm ) Lames  d'araignée courbes mais 4 pas 3 ;)  à l'époque Catalin avait réalisé mon Cassegrain suivant mes désidératas , je pense qu'il peut le faire aussi aujourd'hui

Certes mais qu'elle est l'état de surface des optiques ? Le tarif ? 

Ce que je veux dire par là c'est que tu n'as pas le télescope de Mr tout le monde. C'est assez exclusif avec en plus une prise de risque à la commande (tu as un quasi proto).

On manque d'offre sur étagère prêt à l'emploie dans la fourchette 200 à 300 mm et entre 2000 et 4000e.

Et c'est très con parceque  ca a existé avec Intes. Là on a presque plus rien sauf à faire retoucher des Newton chinois f/5.

Il y a des jours ça me donnerait presque envie de devenir fabricant (je dis bien presque :) )

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Voilà que je débarque sur le post. Pas eu le temps de lire tout. 

 

@soleil rouge peux-tu nous communiquer le numéro de série (si pas déjà fait)? Il est fort probable que cette lunette soit celle d'un ami décédé et que j'ai eue à la maison en 2020 pour la tester. Si c'est la même, ce qui est fort probable, elle a toute une histoire et porte le nom de "Sabine".

 Oh là, où cela va-t-il nous mener ...?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, spider_cochon a dit :

Et c'était une bain d'huile à l'origine.


ca me dit quelque chose cette histoire! Quasi certain que cette lunette est celle que j’ai eue entre les mains. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, jp-brahic a dit :

Jabet çà m'étonnerait qu'il l'ait testé , Fred faisait une"VAF.éite " aigue  :D il ne voulait plus entendre parler de ces cellules !!!

 

Effectivement, il était OK pour la tester mais pas pour la régler...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On veut connaître l'histoire de Sabine :)

Modifié par GuillaumeGZ
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Olivier Meeckers a dit :

@soleil rouge peux-tu nous communiquer le numéro de série (si pas déjà fait)?

Salut Olivier, bien venu sur ce post :-)

Pour te faire un résumer sur cette lunette, soleil rouge n'a pas communiqué le numéro de série de sa nouvelle lunette. Les seuls indices qu'il nous a donnés c'est qu'elle appartenait à un collectionneur (page 1) et qu'il a fait 3000 km de route (page 2) pour aller la chercher . Voilà. Sinon aucune précision sur le prix de la vente !! ??? J'ai estimé la transaction entre 15 000 et 20 000 euros max.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, rolf a dit :

 Oh là, où cela va-t-il nous mener ...?

 

D'ici que ce soit une lunette volée... :$.

Je me souviens d'une Sabine aussi, mais non, ça ne peut pas être la même, ce n'était pas une lunette... :/

 

Enquête et filatures...

 

 

dupondt.png

Modifié par JD
  • J'aime 1
  • Haha 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jctfrance a dit :

Tu as ARP 83 qui pourrait sortir ça:

https://arp83.fr/?page_id=1220

Je n'ai jamais vus de retour pratique d'utilisation par des observateurs indépendants. Je ne sais pas ca que ca vaut. Visuellement l'aspect est fait maison. Ca ne dit pas que ca fonctionne ou pas et ce n'est pas optimisé apo killer.

Mais en tout cas ça ne correpond pas à une offre dispo sur étagère prête à l'achat et à l'emploi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Olivier Meeckers a dit :

ca me dit quelque chose cette histoire! Quasi certain que cette lunette est celle que j’ai eue entre les mains

Elle a perdu son huile du coup ??

On a idée de sa valeur sur le marché  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Elle a perdu son huile du coup ??


Si les souvenirs sont bons, il y avait eu pas mal de soucis avec son huile justement et le triplet oil-spaced et avait été transformé en air-spaced. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Elle a perdu son huile du coup ??

 

Ouais elle est allée chez Nauroto, ils ont fait la vidange.

Comme dirait mes filles, tu es tarpin drôle des fois :-)

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
  • Évènements à venir