soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 10 minutes, jldauvergne a dit :

Mais en tout cas ça ne correpond pas à une offre dispo sur étagère prête à l'achat et à l'emploi.

 

Bah c'est le cas de tous les tubes fabriqués par des artisans, (Quel que soit la formule optique) avec l'avantage de tout optimiser aux choix du client. Mais c'est sûr que ça sera pas entre 2000 et 4000 euros... un Mewlon de 300mm non plus d'ailleurs 😉

 

Modifié par spider_cochon
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

On manque d'offre sur étagère prêt à l'emploie dans la fourchette 200 à 300 mm et entre 2000 et 4000e.


Un 300 assez propre (optique et mécanique) pour du planétaire à 4000 euros ou moins ça semble tout de même difficile à l’heure actuelle même en production standardisée, même pour faire des newton…  finalement ce qui se rapproche de  l’offre “sur étagère” que tu évoques ce sont les edge 8, 9.25 et 11, avec le facteur chance de tomber sur un très bon numéro. Enfin il me semble. 

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, GuillaumeGZ a dit :

On veut connaître l'histoire de Sabine

Ce n'est pas une cavalière  de feu Martin Circus ?

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que quelqu'un pourrait expliquer comment on peut passer d'un design oil-spaced à un design air-spaced sans refaire tout l'objectif, formes des lentilles incluses ???

Merci.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, AlSvartr a dit :

Un 300 assez propre (optique et mécanique) pour du planétaire à 4000 euros ou moins ça semble tout de même difficile à l’heure actuelle même en production standardisée, même pour faire des newton…  finalement ce qui se rapproche de  l’offre “sur étagère” que tu évoques ce sont les edge 8, 9.25 et 11, avec le facteur chance de tomber sur un très bon numéro. Enfin il me semble

Quand tu vois le cassegrain 250 kepler, le même en 270 mm et peu d'obstruction pourrait sortir dans la zone des 4000 je pense (ou pas beaucoup plus).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, bruno thien a dit :

mais c’est juste pour dire que sur certains sujets un bon achromat peut tirer son épingle du jeu.

 

Bonjour,

 

Tout à fait ,si seulement plus de personnes dans le monde de l'astro amateur pouvais enfin s'en rentre compte. Elles sont pleines de qualité.

Les achromates sont fait pour le visuel, bien entendu en prenant un modèle avec un F/D suffisant.

Il fût un temps où toutes les observations été réalisé avec ce type d'instrument et nous avons eu droit à de beaux dessins et de la cartographie luno-planétaires.

 

Bon ciel achromatique

 

 

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sabine...elle perd son huile...on essai de la refourguer après l'avoir soit disant payée 20000 brouzoufs...on veut bien la tester mais pas la tripoter....elle semble être passée par plusieurs mains....hummm le suspense est intense 😁

Modifié par zirkel 2
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Quand tu vois le cassegrain 250 kepler, le même en 270 mm et peu d'obstruction pourrait sortir dans la zone des 4000 je pense (ou pas beaucoup plus).


En pratique ça donne quoi ces cassegrain Kepler en planétaire? 
 

EDIT: ok j’en ai trouvé quelques unes

 

 

EDIT2: franchement ils sont forts chez Kepler d’arriver à sortir des cassegrain de 254 pas degueu pour 3500 balles…
 

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, JD a dit :

Est-ce que quelqu'un pourrait expliquer comment on peut passer d'un design oil-spaced à un design air-spaced sans refaire tout l'objectif, formes des lentilles incluses ???

Merci.

Ben vu que je pense connaitre le design qui ferait ça, dois-je divulguer ?

*** 'tain, il est ou le fichier de l'époque ***

 

Ça serait typique de quelques constatations que j'ai faite à propos des idées de Dieter Lichtenknecker, son côté pratique, et conserver des tolérances dans la fabrication, ... l'huile ça serait au cas ou on rate le polissage de la fluorite, c'était encore un vrai casse-tête en 2002-2003.

 

A l'huile

image.png.5a93ff778771d71a55eb8c8528e133c2.png

A sec

image.png.6f4d0bf9a19f75f6704f614af2738cb2.png

Modifié par lyl
reformulation après relecture pour clarifier
  • J'aime 1
  • Merci 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, zirkel 2 a dit :

Sabine...elle perd son huile...on essai de la refourguer après l'avoir soit disant payée 20000 brouzoufs...on veut bien la tester mais pas la tripoter....elle semble être passée par plusieurs mains....hummm le suspense est intense 😁

Ça rappelle un proverbe …. Pas étonnant qu’on biaise! 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon les gars, très officiellement, on m'a posé la question le 3 Janvier 2021 si c'était viable cette vidange d'huile quelques années auparavant. Enfin plus exactement, si la photo qu'on m'envoyait ça pouvait être un bain d'huile à l'origine.
Sur le moment, j'ai répondu que je savais pas : après tout à ce niveau là, je travaille pas gratuit, mais j'ai regardé pour moi pour des triplets que je cherchais à faire et puis j'ai oublié.

 

Donc en 2021, officiellement je ne connaissais que les VAS à f/15 sur une doc.

Ensuite, j'ai apprécié le film qu'on me relatait par mail, ça stressait la personne en charge, ça devait effectivement passer chez Fred (AiryLab) courant Janvier 2021 après un nettoyage pour 3 crottes dans l'entreverre (tsss des paranos)

 

 

Une remise en contexte

J'ai du papoter une fois avec Hugo Ruland parce que j'avais des trucs à demander (Franck Theys m'avait mise en contact). C'était à propos de la 120ED de FrTelescopes et d'un objectif que j'avais (la AK-70-1000). Bon Hugo a répondu qu'il savait rien et qu'il me conseillait une 72ED si je voulais m'amuser (au lieu de me dire la formule de la AK-70) et a omis de me répondre sur la 120ED (secret, secret... prout).

J'ai juste compris que le couvercle de l'AK-70 se dévissait (trop con, j'avais vu la fente, c'était pas qu'esthétique en fait mais bien le couvercle parfaitement ajusté). Je cherchais bêtement un anneau par l'arrière.

L'opto-mécanique Lichtenknecker, ça fonctionne mais c'est pas forcément intuitif, il y a un côté esthétique.

Donc on peut foirer comme un con si on travaille dessus sans avoir envie de chercher.

Retour sur H.R., face à quelqu'un qui veut pas vraiment t'aider mais juste envie de te refiler de la camelote dont ta pas besoin, j'ai laissé tomber toute envie de questionner la "nouvelle génération Lichteknecker Optics" sur le passé des parents.

Et jamais eu envie de recontacter pour avoir des infos quand cet histoire de transformation de triplet huilé -> air-spaced m'est remontée aux oreilles par mail.

J'ai même trouvé ça "nauséeux" une dizaine de jours après, disant que ça pouvait poser problème ; j'étais pas convaincue, ça sentait une arnaque à plein nez.

Puis ensuite, il y a eu les déboires de Fred sur une VAF, j'avais pas fait le rapprochement, mais j'ai eu un doute quand même.

Donc, en raisonnant à part du contexte de la VAF pour laquelle on m'a sollicitée, sans faire le rapprochement.

J'ai trouvé ça bizarre qu'un cellule de LO se décollimate suite à une baffe, que la collimation ne tiennent pas, c'est faire peu de cas de la réputation de LO : il fallait ouvrir pour comprendre, bref se tirer les doigts du cul. Quoi de mal à le faire ? Trop peur de se salir ? La flemme ?

 

A y réfléchir en reliant ces histoires perçues séparées ; implicitement l'objectif a été validé par un ancien de LO lors du nettoyage et remonté sans l'huile : donc fin de l'histoire, ça fonctionne sans.

Point à la ligne.

J'ai fait du chemin 6 mois avant ça, quand j'ai rencontré d'autres objectifs, dont la publication privée (puis publique maintenant) que j'avais eu de la TSA-102 et de la TOA-130.

Je suis tombée sur le cul ou pris un coup sur la tête si on veut : une grande maison optique comme Takahashi utilise des dé-corrections volontairement pour obtenir une solution puis recorrige ensuite dans une équipement additionnel. (reducteur+flattener). Mais je me suis dit qu'après tout, le tube nu était utilisable en visuel mais que c'était implicite de rajouter au moins un flattener pour la photo.
Dans l'année qui suit, je vois que Vixen fait pareil donc, j'ai appris un truc mais j'avais pas assimilé.

Je vous partage : l'introduction de coma dans la formule de la TSA-xxx règle un soucis d'aberration sphérique.O.o
TSA102r.jpg.3d3e6c3eed63731f58f623fde5f2c07f.jpgTSA102-coma.jpg.dae7e7e33fb2f5e88b32190e3d19487d.jpg

Donc : pitié ne me dite pas que la TSA-102 (ni la 120) est la meilleure conception de lunette en visuel, quand Bill Paolini a vu les spots, il a failli avaler son extrait de naissance vu que la plupart de ses tests d'oculaire ont été fait avec.

Elle est fabuleuse parce qu'excellement bien fabriquée et facilement fabricable ... Les autres constructeurs hors des cadors de tête sont à des lieues de leur performance théorique. Une bonne optique : ça prend aussi du temps à régler dans son barillet et ça, ça coute de la main d'oeuvre.

Après bon, Janvier arrive et j'ai pas vraiment pensé à cette possibilité technique. Le mois passe et j'ai plus entendu parler du truc et l'intérêt est retombé.

M'enfin quand même, je dis qu'une 200 fluo à f/8, ça laisse un souvenir même si c'est sur une question non résolue. J'ai ressorti la formule, dé-corrigé la coma de la 200, mis de l'huile, enlevé l'huile : ça marche.

Fin de l'histoire, j'espère que c'est ça sinon c'est un bousin.

 

Conclusion : rien n'est absolu en design optique, l'algébrique c'était il y a cents ans. Aujourd'hui, tu dois débrancher les optimiseurs si tu es près d'une solution qui sort pas et finir à la main et dé-corrigeant une aberration que l'on juge mineure dans un cas d'utilisation. Retour du cerveau au pouvoir.

 

 

-----------------

ajout :

J'avais pas vu tantôt :

Il y a 8 heures, spider_cochon a dit :

Je sais que cette lunette est passée chez @zeubeu aussi et qu'il devait la faire tester chez airylab. Je sais pas s'il l'a fait.

Donc, c'est officiel, je remets la photo qu'on m'a envoyée à l'époque. C'est pas la tienne @Olivier Meeckers

IMG_20210102_165059.jpg

 

Bon, j'espère que vous avez compris pourquoi j'ai suivi le sujet, j'aimerais savoir si je vois de la coma sur le bord de champ ; j'en doute, c'est faible si c'est proche de ce que j'imagine, mais c'est un levier intéressant de savoir jusqu’où tu peux dériver des diktats algébriques dans les designs pour obtenir un truc génial qui facilite ou sécurise la fabrication. Dieter Lichtenknecker c'est un maître de l'ancienne et la nouvelle école en optique et surtout optique astro.

Modifié par lyl
refonte du contenu après relecture de mes mails
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, lyl a dit :

Mais vaudrait mieux prendre deux lentilles plan-convexe de 130mm de focale.

Merciii lyl !

Y a des solutions peo onéreuse sje vois 😎

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Adamckiewicz a dit :

Pas étonnant qu’on biaise! 

 

Dans ce cas-là, faut pas l'appeler Sabine mais Ingrid...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, lyl a dit :

officiel, je remets la photo

 

Bah c'est juste le même numéro de série ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, moi je trouve que ce fil devient intéressant. Ca a été compliqué (disons même, fatiguant, voire éprouvant) au début, mais là, on se déplace depuis le film de Capes et Epées vers Arsène Lupin (sauf que c'est un objectif en verre et pas un bouchon de Crystal :D) - voire même plutôt : les brigades du Tigre.

 

Les langues se délient, et le puzzle se construit. Le ton s'adoucit, et on retrouve des échanges sur de la technique. L'enquête progresse. Les murs se remplissent de photos, on tire sur les fils. Et au milieu, un prénom toujours sans aucun sens : *Sabine*.

 

Ca y est, je suis accro., dès le troisième soir. A côté, les hippies de Netflix sont de piètres scénaristes.

 

Bref, on va je l'espère en savoir plus sur l'histoire de cet instrument, et ça, c'est toujours rigolo !

Modifié par loulou13
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, loulou13 a dit :

Bref, on va je l'espère en savoir plus sur l'histoire de cet instrument, et ça, c'est toujours rigolo !

Moi j'ai qu'un nom à dire :

ZEUBEU ZEUBEU ZEUBEU *** appelle la vedette *** xD

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, vador59 a dit :

 

Dans ce cas-là, faut pas l'appeler Sabine mais Ingrid...

Ah non sabine !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Moi j'ai qu'un nom à dire :

ZEUBEU ZEUBEU ZEUBEU *** appelle la vedette *** xD

@zeubeu ! Mais en tant qu’artisan il est soumis à modération alors faudra être patient :/ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, AlSvartr a dit :

En pratique ça donne quoi ces cassegrain Kepler en planétaire? 
 

EDIT: ok j’en ai trouvé quelques unes

 

 

EDIT2: franchement ils sont forts chez Kepler d’arriver à sortir des cassegrain de 254 pas degueu pour 3500 balles…

Oui, c'est ça. Son seul "problème", c'est une surface qui reste vallonée et une obstruction qui gagnerait à être plus faible. 

Mais en dehors de ça, ça carbure assez fort, et l'alignement est stable en plus de la conception très quali. 
A priori chez GSO si tu payes un billet de plus pour avoir une finition optique supérieure, ils peuvent faire je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AlSvartr a dit :

En pratique ça donne quoi ces cassegrain Kepler en planétaire? 

 

J'ai vu sur le forum astrophoto des images planétaires formidables prises avec le 250 mm. Par contre, je continue à soupçonner que les modèles 150 et 200 mm n'ont pas la même qualité optique car ils sont nettement moins chers, de plus ce sont des tubes pleins donc a priori des tubes différents. Donc je parlerais plutôt « du » Cassegrain Kepler. Mais ça reste une hypothèse.

 

Sinon, concernant les instruments à 4000 €, je vois sur les tarifs de Mirro-Shère que les miroirs primaires de 300 mm sont à environ 2000 €. Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de fabriquer un Dobson 300 mm (+ table équatoriale peut-être) à 4000 € avec un de ces miroirs ?

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Bruno- a dit :

J'ai vu sur le forum astrophoto des images planétaires formidables prises avec le 250 mm. Par contre, je continue à soupçonner que les modèles 150 et 200 mm n'ont pas la même qualité optique car ils sont nettement moins chers, de plus ce sont des tubes pleins donc a priori des tubes différents. Donc je parlerais plutôt « du » Cassegrain Kepler. Mais ça reste une hypothèse.

J'ai testé en 200 et en 250, pas de soucis particuliers sur le 200. 
La conception du 250 est bien plus séduisante et chiadée, c'est surtout ça qui fait la différence de prix, mais pas l'optique.
Si tu regardes, tu as en très gros le même facteur de prix qu'entre un µ210 et un µ250. La montée en diamètre ça se paye. 

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bruno- a dit :

300 mm sont à environ 2000 €. Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de fabriquer un Dobson 300 mm (+ table équatoriale peut-être) à 4000 € avec un de ces miroirs

 

Si tu te le fabrique c'est jouable mais c'est meme pas sûr... 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

Si tu regarde tu as en très gros le même facteur de prix qu'entre un µ210 et un µ250

 

Cassegrain Kepler 200 mm = 1190 €

Cassegrain Kepler 250 mm = 3490 € --> × 3

 

Mewlon 210 mm = 2 768,00 € (tarifs 2011, à l'époque le 250 mm était encore vendu et je n'ai pas plus récent)

Mewlon 250 mm = 6 371,00 € (idem) --> × 2,3

 

OK, de plus la structure Serrurier du Cassegrain est probablement plus coûteuse qu'un bête tube plein.

 

Si la qualité est au rendez-vous pour le 200 mm, ça fait un bon tube pour pas cher du tout !

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 11 minutes, spider_cochon a dit :

Si tu te le fabrique c'est jouable mais c'est meme pas sûr... 

 

J'achète un Dobson chinois de 300 mm (1200 €) et je remplace son miroir par un Mirro-Sphère (2000 €), ça tient le budget et il reste de quoi le fignoler.

 

Mieux : j'achète un Dobson chinois de 300 mm (1200 €) et je fais repolir le miroir par Mirro-Sphère (environ 1000 €). Là il reste du budget pour améliorer le barillet, ajouter une table équatoriale, etc.

Modifié par Bruno-
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et quand on voit ce que sortent certains avec leur dob goto c'est même pas obliger de remplacer le primaire :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir