Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[jldauvergne 15 124]

Il y a 1 heure, lyl a dit :

hé tu te calmes là, regarde ce que j'ai écris 4 lignes avant

Moi je suis calme ça va. Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris le propos et la logique. M33 avec du rouge tu parles de ton observation ? Dans quel télescope ? 
Et pour Orion je comprends que dans un télescope tu as des nuances de vert et de brun. Je ne vois pas comment cette perception (qui est commune pour le coup, peut se transformer en rouge à l'œil nu). Visiblement je ne suis pas le seul que ça étonne. J'essaye juste de piger. Et je ne néglige pas que l'on voit parfois ce que l'on se persuade de voir. 

[jldauvergne 15 124]

Il y a 2 heures, lyl a dit :

, c'est à ce demander si on a pas là des retouches manuelles.

Chez Taka oui, c'est sûr. 

Et c'est pour ça que dedans le rendu me fait penser à celui d'une lunette. Entre ça et l'araignée à 3 branches c'est bien noir autour de la planète. Et les brutes ont la patate comme je l'ai montré en vidéo en début de fil de discussion. Ca met le télescope à une EER de 0.8. Ce n'est pas un hasard je pense si ce 0.8 a été fixé comme un seuil surtout que c'est basé sur des notions physiologiques à l'époque. 

 

 

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Pour le secondaire, c'est un morceau de sphère, pas trop grand (80mm ?), si c'est fait dans un martyr, tu peux monter à des précisions diaboliques, ce n'est pas lui le problème.

Exactement, et c'est pour ça que l'une des marques les plus haut de gamme sort des tubes avec la formule optique la plus pourrie sur le papier. 
Au contraire un secondaire de Cassegrain sera plus difficile, et un secondaire de RC encore pire.

Modifié 12 septembre 2023 par jldauvergne

[lyl 4 486]

il y a 46 minutes, Adamckiewicz a dit :

Mais toujours pas d’orion rouge !

Bien dommage pour toi.

M57 aussi tu ne vois pas non plus l'anneau extérieur en rouge ?

Un dobson 200 suffit.

Modifié 12 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 41 minutes, lyl a dit :

Bien dommage pour toi.

M57 aussi tu ne vois pas non plus l'anneau extérieur en rouge ?

Un dobson 200 suffit.

Alors sur m57 je perçoit une vague couleur et une sorte de rougeur ou brun périphérique à 200mm mais je suis limité à une pupille de 4mm. (C8, xw40 mm). Sur le 400, les couleurs sont presque vives, c’est superbe (pupille 4,8mm)!!! Le bleu-vert est perçue même à 1mm de pupille, mais pas évidente.

 

Modifié 12 septembre 2023 par Adamckiewicz

[lyl 4 486]

Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Alors sur m57 je perçoit une vague couleur et une sorte de rougeur ou brun périphérique à 200mm mais je suis limité à une pupille de 4mm.

Merci pour ton retour précis pour le 200 et le 400.

Je pense que c'est moi alors, car à l'époque sur le Semnoz (2017-2019), c'était avec un RKE 8mm et un 15mm sur un dobson 200f6.

Ça explique peut-être aussi le fait que j'ai vu la tête de cheval avec le 150.

Avec le ES406 du club d'Annecy l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

Je vais aller plus loin, lorsque j'ai échangé avec Sam sur le forum ZWO pour le calibrage du capteur du Nikon D7000 (qui est devenu l'ASI 071MC)

J'avais acheté pas mal de diodes calibrées, voici mes perceptions pour 631nm et 680nm. L'intensité était similaire.

Modifié 13 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 5 minutes, lyl a dit :

Je pense que c'est moi alors, car à l'époque sur le Semnoz (2017-2019), c'était avec un RKE 8mm et un 15mm sur un dobson 200f6.

Ça explique peut-être aussi le fait que j'ai vu la tête de cheval avec le 150.

Avec le ES406 du club d'Annecy l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

Je ne sais pas ce que tu appelles flamboyant mais ce n’est pas le mot que j’utiliserais, sous un ciel de montagne à 400mm aussi  . Le bleu ou vert ( une sorte de dégradé entre le bleu et le turquoise) est par contre beaucoup plus vif. Il y a une transition assez nette avec le rouge qui se fond dans du brun avant le noir du ciel. Mettre un filtre sur cette nébuleuse est une grande perte…

la tête de cheval , je la trouve difficile sous ces belles conditions avec 400mm et uhc (astronomik) , beaucoup plus facile avec le même scope et un HBeta ( je sais plus lequel, astronomik me semble-t-il). J’essaierai l’hiver prochain avec un dobson 150mm ( mais obstrué au 30%  ) 

Modifié 12 septembre 2023 par Adamckiewicz

[lyl 4 486]

il y a 5 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je ne sais pas ce que tu appelles flamboyant

C'est lui qui est le plus imposant en épaisseur et il n'est pas égal partout en teinte.

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 1 minute, lyl a dit :

C'est lui qui est le plus imposant en épaisseur et il n'est pas égal partout en teinte.

Je pense que tu perçois l’anneau extérieur alors ? 
moi non  

Modifié 12 septembre 2023 par Adamckiewicz

[Adamckiewicz 5 681]

Le dessin de Fred montre bien ce que je perçois en couleurs  ( bien sûr j’ai beaucoup moins de détails dans les structures) : 

Modifié 12 septembre 2023 par Adamckiewicz

[lyl 4 486]

En effet, ça reste étrange

[lyl 4 486]

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

Le dessin de Fred montre bien ce que je perçois en couleurs

euh ? pas de couleur jaune ni orange ni rouge ?

Elle est plus grande pour moi, si je tiens compte de la dimension de la piscine (les trois bandes bleues)

Modifié 12 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 4 minutes, lyl a dit :

euh ? pas de couleur jaune ni orange ni rouge ?

Elle est plus grande pour moi, si je tiens compte de la dimension de la piscine (les trois bandes bleues)

La périphérie est un plus rouge chez moi, et il y a du jaune dans son dessin, j’en vois pas plus, plutôt moins. 
J’essaierai un dessin en couleur…

Il n’y a pas tellement de jaune sur ton spectre.

Modifié 12 septembre 2023 par Adamckiewicz

[lyl 4 486]

Ça laisse perplexe. On est quand même censé avoir une sensibilité proche pour la luminosité dans les jaunes.

Ça me donne envie de reprendre les crayons de couleur ça plutôt que de faire des photos souvenirs. (sur ce ... j'va dodo)

Modifié 12 septembre 2023 par lyl

[spider_cochon 495]

Il y a 10 heures, FREDERIC49130 a dit :

Comment avez vous réussi à trouver une lunette de 203 mm fluorite ? à ce qui me semble je n’en ai jamais vues dans leur catalogue…

 

Apparemment c'est référencé, même si je comprends pas l'allemand...

[PhVDB 731]

Il semble que je ne vois donc pas notre monde comme la plupart des gens...

Pourtant jusqu'à présent (62 ans) cela ne m'a jamais gêné et j'ai plus de dix aux 2 yeux.

Je ne parlerai donc pas de couleurs avec vous !

Philippe

 

 

[jldauvergne 15 124]

Il y a 7 heures, lyl a dit :

l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

On a du mal à te suivre dans tes descriptions. Flamboyant pour des sources peu lumineuses aux nuances très subtiles et surtout très pastel, ... 
Les mots ont un sens quand même. Flamboyant ça signifie couleurs vives et lumineuses. 

[lyl 4 486]

il y a 54 minutes, jldauvergne a dit :

Flamboyant ça signifie couleurs vives et lumineuses. 

C'est exact, au 400 les teintes oranges et rouges donnent ce ressenti.

Je rectifie : me donne ce ressenti. oculaire : RKE 15mm (x122), soit pupille de 3.3mm

Vous savez, c'est peut-être pour ça que je trouve les photos planétaires publiées dans Astrophotographie comme étant très terne et les nébuleuses en palette hubble comme inappropriée.

Il n'y a pas de mal, les planètes et nébuleuses sont justes plus riches en nuances.

Modifié 13 septembre 2023 par lyl

[GuillaumeGZ 1 845]

Il y a 17 heures, Astrowl a dit :

(13 Kg tout de même).

En vrai 10 kg (tube + queue d'aronde)

Plutôt léger en fait

Modifié 13 septembre 2023 par GuillaumeGZ

[Adamckiewicz 5 681]

Il y a 1 heure, lyl a dit :

C'est exact, au 400 les teintes oranges et rouges donnent ce ressenti.

Je rectifie : me donne ce ressenti. oculaire : RKE 15mm (x122), soit pupille de 3.3mm

Vous savez, c'est peut-être pour ça que je trouve les photos planétaires publiées dans Astrophotographie comme étant très terne et les nébuleuses en palette hubble comme inappropriée.

Il n'y a pas de mal, les planètes et nébuleuses sont justes plus riches en nuances.

Tu veux dire pourpre plutôt que flamboyant?

[boss351 821]

tous les intes étaient livrés avec leur bulletin de controle ? 

[Bruno- 3 985]

Il y a 12 heures, lyl a dit :

Je pense que c'est moi alors

Effectivement.

 

D'après le dictionnaire :

 

Citation

Flamboyant (Adjectif)

[flɑ̃.bwa.jɑ̃]
Qui brûle en produisant une vive lueur, des flammes.
(Par extension) Qui produit une vive lueur, un éclat.
(Figuré) Qui est éclatant, remarquable dans son genre.
(Par extension) D’une couleur chaude, par exemple rouge vif; qui évoque les flammes.
(Par extension) D’une richesse éclatante, en faisant généralement référence à des vêtements décorés de perles, de pierres précieuses, etc, qui les rendent ostentatoires.

 

Si tu vois au télescope le tour de M57 d'un rouge vif éclatant, je comprends que tu voies M42 rouge à l'œil nu, c'est cohérent. Apparemment tu as une vision nocturne décalée vers le rouge. Ça doit être très rare. (La mienne, c'est le contraire : pour moi M57 est verte, et seulement verte.)

 

Modifié 13 septembre 2023 par Bruno-

[GuillaumeGZ 1 845]

il y a 7 minutes, boss351 a dit :

tous les intes étaient livrés avec leur bulletin de controle ? 

Les Deluxe oui

[grenoblois 70]

Un oeil bionique, c'est la seule explication!

[jldauvergne 15 124]

il y a 3 minutes, grenoblois a dit :

Un oeil bionique, c'est la seule explication!

Ce qui fait un point commun avec André. 

[etoilesdesecrins 1 709]

Au T300 je perçois aussi l'extérieur de l'anneau de M57 légèrement pourpre, mais c'est ultra subtil. Je ne me souviens plus de la pupille. Idem sur M43 en un peu plus marqué. Et presque évident sur le bord de M42