fedele

VMC200L vs Mewlon210

Messages recommandés

.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le Japon, bordel ? On sent de la bouche ??

ああ野郎どもよ!

Modifié par BobSaintClar
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Marc S a dit :

et  ça c'est quoi ?

prend ton traducteur il te le dira :P.

c'est le type de doc qui est malheureusement imbuvable surtout quand tu veux avoir des renseignements techniques . après quand tu connais la bête tu comprends mieux comment la démonter .ce que je suis entrain de faire actuellement vu le temps pourri qu'on a.

après delà à dire que les français sont des fainéants en langue je pense ( mais ce n'est que mon avis ) que "les anglicistes sont les pires " . j'en vois pas mal sur Paris et pas UN n'a fait l'effort de m'aborder dans la langue de Moliere ou même avoir utiliser un traducteur en ligne sur son portable pour se faire comprendre .  " chorter vous donc " comme disait ma grand mère Borgoignon . crevindiou avec moi ils sont mal barrés vu que je suis en tanche en langue

et puis au final c'est pas moi qui suit à la recherche  d'info ....tu veux de l'aide tu fais l'effort de te faire comprendre et non l'inverse !:D

 

le Cassegrain de Skyvision  ou un CFF serait le mieux pour gagner en détail . faut voir @Othirin pour le NC300 ou @wilexpel avec son 350 MT. j'ai discuté avec eux et les images sont magnifiques . @fedele tes images sont déjà superbes. j'ai encore du mal en photo planétaire et avec le boulot le temps me manque bien souvent. alors je fais de l'observation visuelle .

Modifié par bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

A Olivier Meeckers oui, à lui j'ai répondu sèchement mais dans le cadre de mon droit de réponse.

Mais ça n'autorisait pas à se faire insulter en langue étrangère.

 

Je lui dois toutefois des excuses car j'aurais du demander cet éclaircissement


Excuses acceptées suite à ton message privé. Je t’en remercie. A mon tour de te présenter les miennes si tu t’es sentie agressée. 

 

Suite aux clarifications de JP Cazard, je pense qu’on peut clore cette parenthèse. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

keski dit ?

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.

Peut être laisser la modération gérer ce point, ce n'est aux intervenants de dicter les règles

Il faut laisser le post vivre et ne pas être hors sujet 

J'arrête là car le sujet est intéressant et à suivre 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Olivier Meeckers a dit :

 

Rien puisque le débat est clos: j'ai supprimé mon message.

Merci à Lyl.

Modifié par jctfrance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, fedele a dit :

Yes..is very good. but probably the Mewlon210, will give me more dettailed  stacked images that need less processing and with more contrast
Also i will have a best telesocpe for viewing planets. 
To be clear i m yet happy with my C8Edge. But i want something that show me what i see in my TSA120 but sitting comfortably on a chair

In that case, I think a C11 or a Mewlon 250 would be a better option. I doubt that the Mewlon 210 could make a big enough improvement.

  • J'aime 2
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, fedele a dit :

Je confirme, la VMC260 L que j'ai achetée neuve et que je possède depuis une semaine m'a bluffé. J'aime vraiment ça. Cependant, j'ai découvert qu'ils souffraient d'un très grand écart de qualité, à tel point que je doute sérieusement du standard japonais.

 

So, as I understand you already own a C8 EdgeHD and a VMC260. However the latter suffers some optical issues. Am I correct? Can you please elaborate a bit more?

 

- What problem did you notice precisely with the VMC260?

- What are your actual expectations? Standard exchange with another OTA or did you decide not to acquire a VMC260 anymore?

- What kind of works do you plan to do with your scope? Planetary observations & imaging as I understood, correct?

- What mount do have by the way?

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après chacun est libre de faire ce qu'il veut. On répond en anglais si on en a envie, ou en français, ou encore on ne répond pas. Dès l'instant que ça ne nuit à personne.

La liberté à la française en somme.

Et pour finir, si j'étais lui, j'arreterai d'acheter des telescopes en double pour gagner un petit rien. Il a largement ce qu'il faut. Plus c'est consommer un peu plus les ressources de la planète. On va pas tarder à le payer très cher.

Modifié par heliescope
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, lyl a dit :

A mon avis, le VMC dans sa conception est un astrographe à champ étendu plus qu'un tube destiné au planétaire.

 

Ca serait étonnant car son F/D final est de f/11,6 ce qui le dédie plutôt à la haute résolution, non? D'ailleurs, si je ne m'abuse, @jldauvergne en possède un qu'il utilise en HR planétaire et en obtient d'excellents résultats. 

 

il y a 23 minutes, lyl a dit :

Le miroir primaire à f/1.9 s'engage dans une problématique de démultiplication forte par le réglage de la mise au point par l'écartement secondaire primaire.

 

Effectivement, un primaire ouvert à f/1,9 n'arrange rien à la stabilité d'image et le rend difficile à collimater. La mise au point doit être hyper délicate!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jctfrance a dit :

Rien puisque le débat est clos: j'ai supprimé mon message.


On a bien compris que tu avais un souci avec la langue anglaise! Il n’est jamais trop tard pour apprendre… 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, lyl a dit :

L'inconnue est le client final, savoir ce qu'il sera capable de faire avec.

 

De toute évidence, ça n'est pas un instrument à mettre entre toutes les mains. Sa conception m'a l'air assez complexe pour des résultats, au final, peu encourageants. Je dois avouer n'avoir eu l'occasion de manipuler, ni de voir de près ou de loin un VMC. Le 330mm "souffre-t-il" d'une conception similaire? Je ne sais pas trop si les possesseurs de cet instrument en sont satisfaits, ni les résultats qu'ils ont pu en tirer. De mémoire, il me semble avoir vu de belles images circuler. A confirmer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que de bruit pour rien. Je ne vois pas ce que le pauvre Toubon vient faire ici.

On est sur WorldWideWeb.astrosurf.COM.

Il ne se joue aucun enjeu d'exception ou de protection culturelle ici et il n'y a pas de raison de ne pas aider notre ami au motif qu'il ne sait pas écrire Français.  

Ca ne donne vraiment pas une bonne image de réagir comme ça.  

 

Et si on parle de culture, les Francais ont toujours eu une langue ouverte, on emprunte un grand nombre de mots à l'anglais et à l'arabe, mais on a aussi "contaminé " de mots Français de nombreuses langues en raison de cette ouverture. Souvenir par exemple est compris dans de nombreuses langues. Vous seriez étonné du nombre de mots Français dans une langue éloignée comme le Turc. Camion c'est camion, train c'est train, soutien gorge devient sutyen, etc. Beaucoup d'emprunts dans les lexiques technique et vestimentaire.

 

C'est comme ça,  on pourrait aussi être protectionniste comme les québécois (ça a son charme) mais ce n'est pas le cas.

  • J'aime 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans deconner, ce serait bien de rester courtois(e) .... 

. Ouvrir une polémique sterile pour épingler ceux qui y répondent, c'est curieux ;)

Si tu veux une casquette de modération demande là, ce sera plus simple.  (JPC ne renvoie pas sur cette rubrique)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Si tu veux une casquette de modération demande là


Please! Non!!!! 😱😱😱😱

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Sans deconner, ce serait bien de rester courtois(e) .... 

 

J' ai déjà été taxé de "troll de service"....

Une insulte...

Je n'ai jamais insulté,. Chacun peut regarder mon historique. J'ai simplement constaté ce manque de courtoisie..

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de donner des lignes à faire à mes enfants qui s’insultaient…. Vous voulez en faire aussi??

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je viens de donner des lignes à faire à mes enfants

 

200w.gif.7ba88490e23ed26d3bcba3b5e07ca9c8.gif

:ph34r:

Modifié par polorider
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Marc S a dit :

J' ai déjà été taxé de "troll de service"....

Une insulte...

 

Et tu ne t'es pas plaint (minablement) auprès des modérateurs (comme un gamin)??? :D 

 

il y a 48 minutes, Marc S a dit :

J'ai simplement constaté ce manque de courtoisie..

 

Euuuh! Tu ne savais pas qu'un "non-Français francophone" n'avait pas le droit d'émettre une opinion sur ce forum?

 

Il m'a été rappelé que "un non-français francophone vienne se plaindre de nos dispositions légales" était inacceptable! Sauf que, d'une part, je ne me suis pas plaint, j'ai juste émis un avis, et d'autre part, les dispositions légales en question (loi "Toubon") ne s'appliquent pas aux sites internet!

 

Donc, la démonstration (dont copie ci-dessous) à coups d'articles de loi pour prouver le bien-fondé de la complainte de notre amie Myriam est tout bonnement nulle et non-avenue! Bref, une fois de plus, c'est du vent... 

 

 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Et tu ne t'es pas plaint minablement auprès des modérateurs (comme un gamin)??? :D 

 

 

Non Olivier. Je ne rentre pas dans ce jeu frontal... 

 

J'ai signalé l'insulte qui fait mal. Chaque lecteur appréciera...

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Marc S a dit :

Non Olivier. Je ne rentre pas dans ce jeu frontal...


Bien sûr que non! C’était une boutade ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Kellimtai
      Bonjour les viseurs d'étoiles.
      J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!
      Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!
      Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.
      Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)
      Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.
      Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.
       
      Merci pour votre aide.
      Bàv
    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


  • Évènements à venir