fedele

VMC200L vs Mewlon210

Messages recommandés

Hi. 

someone have both a VMC200L and a Mewlon210 and have compared them in visual and planatery imaging use?
Can you tell me? 

 

thanks

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

It's hard to compare they are so much different. But if you are concidering plantery observation, Mewlon 210 is by far better. 
If it's for solar or lunar observation with a wide field VMC could be a better option. 
VMC is not anymore built by Vixen. 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

VMC 200L : formule optique de field-maksutov-cassegrain. les aberrations hors axe sont a peu prÚs équivalentes au C8. les telescopes de formule Klevtov sont mieux corrigés hors axe.

L'obstruction centrale est de 40% (35% pour un C8) les branches trÚs épaisses de l'araignée réduisent encore le contraste. Le rendu sur les étoiles à fort grossissement n'est pas trÚs beau et la forte diffusion des branches ne sont pas en faveur de l'observations des étoiles doubles et du contraste planétaire.

Le barillet du primaire et trĂšs dĂ©licat Ă  rĂ©gler. Les vis poussantes doivent ĂȘtre "posĂ©es" et non serrĂ©es pour ne pas causer un astigmatisme important.

J'ai bien aimĂ© l'absence de shifting et de lame correctrice, quoique la mise en tempĂ©rature Ă©tait Ă©tonnament quasiment de mĂȘme durĂ©e que le C8. 

J'ai trouvé le correcteur réducteur dédié meilleur que celui du C8. C'est à mon avis un bon astrographe mais redondant avec leur VC 200L.

Vixen aurait plutÎt dû faire un instrument optimisé planétaire pour se démarquer du VC. Dommage car s'il avait conccurencé le C8 en qualité d'image,, j'aurai plutÎt gardé le VMC.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Petit comparatif entre les deux la mĂȘme nuit. La webcam Ă©tait une SPC 900 donc rien de folichon mais cependant on voit bien la difference. 

C8

jupiJJc8_20160505_2037_reg.jpgL

VMC 200L

jupiJJvmc_20160428_2037_stax.jpg

Modifié par heliescope
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Pourquoi pas un Mewlon 180c??

Plus léger que le Mewlon210, trÚs performant en planétaire!

Bons cieux.

MB

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, heliescope a dit :

Petit comparatif entre les deux la mĂȘme nuit. La webcam Ă©tait une SPC 900 donc rien de folichon mais cependant on voit bien la difference. 

C8

Attention que le seeing a pu varier entre temps. Je vois parfois de telles diffĂ©rences avec une succession d’images faites avec le mĂȘme instrument.

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Non non, c'est bien la difference entre les deux instruments. ces images ne sont qu'un exemple de bien des prises de vue à des moments differents d'heure, de jours de mois d'années et répétés bien des fois.

Je voulais rĂ©Ă©lement que ce VMC surpasse le C8 mais il a toujours Ă©tĂ© en dessous. Devrais-je parler du VC 200L qui a toujours Ă©tĂ© en dessous du VMC ? J'en ai Ă©tĂ© trĂšs déçu aussi. Bon, lĂ  on atteint quand mĂȘme 45% d'obstruction sans compter les branches...et il Ă©tait sous -corrigĂ©. Il n'a jamais atteint lambda sur 2 quelque soit le soin que j'ai pu apporter aux rĂ©glages.

Dommage car ce sont de beaux instruments à l'esthétique charmeuse que j'aurai bien voulu garder s'ils avaient été valables.

Voici la meilleure image que j'ai pu faire avec le VC 200L

 

jupi-visac-x2_20180705_2043.jpg

Modifié par heliescope
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.


Cette rĂ©flexion est complĂštement dĂ©placĂ©e. C’est l’hĂŽpital qui se fout de la charitĂ©!!! Tu viens perpĂ©tuellement avec tes articles, rĂ©fĂ©rences en anglais! 
 

Peut-ĂȘtre sommes-nous sur un forum français mais il est temps de comprendre qu’il existe un (LE) monde Ă  cĂŽtĂ© de la France. On peut faire l’effort de s’exprimer en anglais, ça ne fera de tort Ă  personne et permettra d’inclure le reste du monde (plus de 7 milliards de personnes finalement!) Ă  nos discussions! Le forum n’en sera que plus riche! 
 

Je considĂšre m’exprimer couramment en anglais et ça me permet de diversifier mes Ă©changes avec le reste du monde sur des forums Ă©trangers. J’écris en anglais sur les forums allemands par exemple. J’y ai toujours Ă©tĂ© le bienvenu et on m’a toujours rĂ©pondu en anglais! Mais Ă  la diffĂ©rence de la France, les Allemands s’expriment, pour la plupart, couramment en anglais! Il en va de mĂȘme pour beaucoup d’autres nationalitĂ©s! 
 

Je suis Belge, francophone, francophile mais mon esprit reste ouvert au reste du monde! L’important n’est pas de parler le Français mais de se comprendre! Le monde n’en sera que meilleur

 

 

Modifié par Olivier Meeckers
  • J'aime 7
  • Confus 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

keski dit ?

On parle français ici

 

On parle peut-ĂȘtre français ici, mais pour ce qui est de parler gentil, visiblement, pour certains, c'est une autre paire de manches. xD

 

 

Modifié par Great gig in the sky
  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Great gig in the sky a dit :

mais pour ce qui est de parler gentil, visiblement, pour certains, c'est une autre paire de manches. xD


Bonjour l’ouverture en esprit! Il est temps de comprendre que la France est en Europe avec autant de langues diffĂ©rentes que de pays! En Belgique, on en parle mĂȘme trois
 

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Bonjour l’ouverture en esprit! Il est temps de comprendre que la France est en Europe avec autant de langues diffĂ©rentes que de pays! En Belgique, on en parle mĂȘme trois
 

Tu n'as qu'à écrire en néerlandais tu verras si on te répond.

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hÎte, pour ce que ça coûte. (Google Traduction)

On me l'a gentillement faire remarquer sur Cloudy Nights, pas de raison qu'on fasse différent avec une langue non native ici.

  • J'aime 3
  • Merci 2
  • Confus 1
  • Triste 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hÎte

 

C'est Ă©crit oĂč qu'il faut s'exprimer en Français uniquement??? Mais quelle Ă©troitesse d'esprit! Et la politesse, c'est toi qui la bafoues avec une rĂ©ponse aussi basse que dĂ©sagrĂ©able pour notre invitĂ© Ă©tranger. Lui rĂ©pondre en anglais aurait Ă©tĂ© tout Ă  ton honneur! C'est ratĂ© et ça ne m'Ă©tonne pas Ă©tonnamment.

 

il y a 11 minutes, lyl a dit :

On me l'a gentillement faire remarquer sur Cloudy Nights

 

Evidemment, si tu vas parler en français sur un forum américain... Serais-tu la seule à ne pas savoir que l'Américain moyen possÚde une culture proche de zéro, eux qui pensent que la France est la capitale de Paris et que Paris se trouve probablement à cÎté de la Chine...

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

Tu n'as qu'à écrire en néerlandais tu verras si on te répond.

 

Tu en as beaucoup des bĂȘtes rĂ©pliques comme ça?

Comme je l'ai déjà dit : "don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience!"

Si tu ne comprends pas, utilise ton ami "Google translate". 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Tu en as beaucoup des bĂȘtes rĂ©pliques comme ça?

Autant que tu veux, laissons trancher la modération et l'on s'y pliera.

 

Signalé à titre d'insulte sur un forum public.

image.png.253a3a737ace8e24d2e8c2fd00f0dbdd.png

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hÎte


D’ailleurs, c’est lui qui pose la question et non lui qui te rĂ©pond! Si tu ne parles pas anglais ou n’as pas la courtoisie de lui rĂ©pondre poliment, passe ton chemin!  @jldauvergne a eu, lui, l’éducation et la gentillesse de lui rĂ©pondre dans la langue que notre invitĂ© a utilisĂ©e. Merci Ă  lui.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Le VMC200 n Ă  pas bonne presse suivant certains

par contre je possÚde le VMC260L  lui est vraiment au dessus de la norme.

-Tube ouvert : mise en tempĂ©rature trĂšs rapide. Moins de 30 mn. Mieux qu un sc ou un mak qui demande 1h00 pour ĂȘtre Ă  bonne tempĂ©rature.  avec des ventilos c est ultra rapide.

-Un tube trĂšs leger de 10kg

- une poignée trÚs pratique pour le transporter

- une collimation qui se fait seulement sur le secondaire. TrÚs simple à réaliser.

- trĂšs bonne stabilitĂ© de la collimation mĂȘme sur une longue distance.

- un chercheur avec une croix sur l optique non éclairé.  Pas trÚs pratique à mon goût.

- un filetage en sortie en M60. Dommage que ce ne soit pas une sortie SC.

- Le shifting presque absent.

- une obstruction de 34 %  suivant la doc. Sur ce point je préférais mon zen 250 qui était plus lumineux

- Un pique des images en visuel. L optique est de trÚs bonne qualité.

- nul besoin de résistance chauffante.  Par contre un te faudra un pare buée.

 

Désolé de parler français  mais l anglais  me donne de l urticaire .

comme je suis sur un site français je considÚre que la personne étrangÚre doit faire l effort de parler ma langue et non l inverse.

Modifié par bon ciel
  • J'aime 6
  • Merci 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que lorsque je vais sur astrotreff.de ou cloudy night j'utilise Google trad, mais je trouve excessives les rĂ©actions...  🙁

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Si je ne peux qu’approuver @Olivier Meeckers dans le fond, la rĂ©action de @lyl eut Ă©tĂ© probablement diffĂ©rente si l’auteur de ce fil avait commencĂ© par expliquer qu’il ne maitrise pas assez le français pour l’utiliser, ça aurait peut ĂȘtre sonnĂ© moins “je suis en pays conquis” pour certaines sensibilitĂ©s. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, AlSvartr a dit :

Si je ne peux qu’approuver @Olivier Meeckers

 

Moi aussi, un petit belge de plus....

Alors les chinoiseries en plus ....cela m'Ă©nerve...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

@AlSvartr disons quand France on a un retard ÉNORME en matiĂšre de maĂźtrise de l'anglais et des langues en gĂ©nĂ©ral. Pour ne pas dire... On est nul. J'imagine pas que cet invitĂ© soit irrespectueux, il ira sur cloudy night chercher l'info. 😕

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

VoilĂ  un sujet de plus qui va partir en "Coui....".

 

 

Modifié par Marc S
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, bricodob300 a dit :

il ira sur cloudy night chercher l'info. 😕


En pensant que les Français ne parlent dĂ©cidĂ©ment pas l’anglais et sont irrespectueux des Ă©trangers qui ne parlent pas leur sacro-sainte langue de MoliĂšre! 

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, notre invitĂ© n’a fait que suivre les recommendations d’un membre bien courtois et compatissant : 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci Ă  vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supĂ©rieur Ă  0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • ÉvĂšnements Ă  venir