Messages recommandés

il y a 2 minutes, pierre_charpentier a dit :

Tu veux dire que le Japon ne protège pas notamment ses travailleurs des effets des substances interdites par le ROHS ?

Je n'ai dit ça nulle part. 

La norme RoHS vise aussi à éviter la pollution dans les poubelles. Au cas où un Mewlon 250 finisse à la poubelle, bien entendu.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, pierre_charpentier a dit :

me semble pourtant que le Japon adhère à la démarche ROHS, ils l'ont probablement traduite en norme Japonaise mais ça doit pas être très différent ?

 


Je suis allé voir rapidement en quoi consistait l’application des norme RoHS au Japon.

 

https://www.certification-japan.com/en/other-services/japan-rohs/

 

Apparemment cela ne concerne que certaines classes d’objets (ordis, écrans,..), et d’après ce que je comprend c’est que ce n’est pas obligatoire mais en revanche si un produit n’est pas aux norme RoHS il doit avoir un logo le mentionnant de manière explicite. Donc la norme existe mais semble moins contraignante dans son application. @BobSaintClar  toi qui vis la bas tu as plus de détail sur cette histoire de RoHS au Japon?

Modifié par AlSvartr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Au cas où un Mewlon 250 finisse à la poubelle,

Le Mewlon entier c'est peu probable, mais la carte électronique en panne ou upgradé ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, JD a dit :

La phrase originale c'est : L'Amérique invente, la Chine copie et l'Europe réglemente. Et c'est tellement vrai que l'Allemagne est bloquée par les agriculteurs qui n'en peuvent plus des normes européennes...

Je connais la phrase originale, mais la Chine n'en est plus au stade de la simple copie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, haukka a dit :

la Chine n'en est plus au stade de la simple copie.

ZWO et DJI en sont la parfaite illustration.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

 @BobSaintClar  toi qui vis la bas tu as plus de détail sur cette histoire de RoHS au Japon?

 

Non, je suis complètement en-dehors de mon domaine de compétence sur ce point précis. Je ne peux que donner mon sentiment général sur les normes sanitaires au Japon : pour faire court, elles sont plus laxistes qu'en Europe. On trouve, dans la nourriture industrielle de ce pays, des substances qui sont bannies de vos assiettes. Bien des plats préparés à passer directement au micro-ondes sont emballés dans un plastique... qu'il m'est arrivé de faire fondre ! Ici, les biberons ne sont pas en verre, les pailles ne sont pas en papier et la vaisselle jetable "spéciale picnic" est toujours vendue en grandes surfaces. En 2024, on trouve sans problème des ampoules à filaments dans n'importe quel magasin de bricolage !

 

Sur le sujet plus spécifique du plomb, c'est différent : le Japon a été le premier pays industrialisé à bannir l'essence plombé au début des années 80, quand la France n'a suivi qu'après l'an 2000 (de mémoire, je vous laisse vérifier). Et si vous pensez que le plomb, bah ce n'est pas si grave, je vous suggère de regarder ce docu...

 

Voilà, désolé de ne pouvoir aider davantage : les gens en charge, chez Taka, ne me causeront pas plus qu'à vous. Voire moins, puisque je n'ai jamais acheté le moindre de leurs produits :P

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Bohns a dit :

la sécurité des salariés qui fabriquent les appareils, sur l’impact des émissions et des déchêts industriels, et sur le recyclage après la vie du produit. C’est la même chose pour les montures Taka.

Effectivement,  il y a peu, quelque part sur ce forum j'ai posté le lien d'une vidéo  sur la fabrication de lunettes Vixen et c'était  ce qui m'avais auté au yeux immédiatement : pas d'EPI, aucune protection des ouvriers...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, AlSvartr a dit :

Apparemment cela ne concerne que certaines classes d’objets (ordis, écrans,..), et d’après ce que je comprend c’est que ce n’est pas obligatoire mais en revanche si un produit n’est pas aux norme RoHS il doit avoir un logo le mentionnant de manière explicit

Peut être que vu le coût de passage à  la norme pour un type de produit qui ne se vendra jamais par dizaines de milliers dans certains pays, le jeux n'en vaut pas la chandelle...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, bricodob300 a dit :

Peut être que vu le coût de passage à  la norme pour un type de produit qui ne se vendra jamais par dizaines de milliers dans certains pays, le jeux n'en vaut pas la chandelle...

 

Je dirais que demander à un électronicien qui connait son boulot de faire une petite carte avec trois composantes, ça ne doit pas aller bien cher quand même. On ne parle pas là d'électronique high-tech mais de trucs très basiques ;)

 

Je penche plutôt pour l'aspect "traditionnel" de Taka. On sent que l'électronique, c'est vraiment pas leur truc, et ils ne semblent pas intéressés par le sujet.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@christian viladrich je ne parlais pas du technicien de taka, mais de l'organisme certificateur qui contrôle et qui se gave.

Je travaille dans l'agriculture bio, si je veux faire certifier bio ma confiture d'abricot  ça me coûte un bras et un rein, un mois après les pêches arrivent, la recette est la même et bien.... rebelote je leur laisse l'autre rein et un oeil en plus... etc avec tous les autres produits c'est la même chose (et on recommence à chaque saison) Surtout que le contrôle en lui même ne demande pas d'analyse biologique sauf en cas de suspicion de fraude. J'ai demandé pourquoi n'y a t'il pas d'analyse systématique , on m'a repondu : trop cher ! 

Tous ça au taux horaire d'un avocat de célébrité tout de même...

Alors j'imagine qu'il en est de même dans tous les domaines ?

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, bricodob300 a dit :

@christian viladrich je ne parlais pas du technicien de taka, mais de l'organisme certificateur qui contrôle et qui se gave.

 

Si j'étais Taka, je passerais par une petite boîte d'électronique qui elle, est déjà certifiée. Je ne m'amuserai pas à avoir un électronicien. Le job de Taka est de faire des optiques et des montures, pas de concevoir des cartes électroniques. Mais ce n'est pas moi qui gère Taka ;)

 

 

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, JD a dit :

La phrase originale c'est : L'Amérique invente, la Chine copie et l'Europe réglemente. Et c'est tellement vrai que l'Allemagne est bloquée par les agriculteurs qui n'en peuvent plus des normes européennes...

 

la meilleure preuve c'est le Royaume-Uni : depuis le Brexit ils innovent beaucoup plus qu'avant (enfin je crois que j'ai lu ça quelque part, pas moyen de me souvenir où :S)

 

xD

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Thierry Legault a dit :

'Europe réglemente. Et c'est tellement vrai que l'Allemagne est bloquée par les agriculteurs qui n'en peuvent plus des normes européennes...

Ils manifestent car Berlin a osé taxer leur Diesel un peu plus. Plus généralement ils sont vent debout contre toute idée de toucher à leur model industriel de l'agriculture. 

Modifié par rolf
  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, JD a dit :

Si vous parlez de toxicité sans parler de doses dangereuses, vous parlez pour ne rien dire. La toxicité du plomb, ce sont les vapeurs lors de soudures ou les résidus que l'on pouvait boire avec des tuyaux d'eau en plomb. Tous les plongeurs ont des plombs de plongée et aucun n'en est tombé malade.

 

l'OMS : "Il n'existe pas de concentration de plomb dans le sang qui soit sans danger"

 

l'INSERM : "Il est aujourd'hui établi que le plomb est toxique pour les enfants, les femmes enceintes et les adultes, même à de faibles concentrations"

 

A noter que l'incendie de Notre-Dame a relâché dans le quartier une partie des 200 tonnes de plomb que contenait sa toiture, sans que les enfants qui y vivent n'aient eu à lécher la charpente pour en profiter...Sans compter le plomb qui s'est échappé au fil des siècles à cause du ruissellement du toit.

Les plombs de plongée, combien ont fini dans des poubelles ordinaires ou des décharges sauvages (en France ou dans des pays-poubelle) au milieu des lave-linge et des téléphones, avec du plomb qui finit dans les sols, les rivières et les nappes phréatiques ? Même aujourd'hui, c'est malheureux mais c'est comme ça, une partie des déchets électroniques ne sont pas recyclés et finissent quelque part dans la nature, et il est nettement préférable qu'ils soient sans plomb, sans mercure et autres choses aussi peu sympathiques. Mais il aurait peut-être fallu encore attendre quelques décennies, comme on l'a fait pour l'amiante, et puis compter les morts...Qu'est-ce qu'on n'aurait pas dit sur l'immobilisme de l'Europe, dans ce cas -là...:/

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 5
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, rolf a dit :
il y a 17 minutes, Thierry Legault a dit :

'Europe réglemente. Et c'est tellement vrai que l'Allemagne est bloquée par les agriculteurs qui n'en peuvent plus des normes européennes...

Ils manifestent Berlin a osé taxer leur Diesel un peu plus. Plus généralement ils sont vent debout contre toute idée de toucher à leur model industriel de l'agriculture. 

 

mon cher Rolf, merci de ne pas m'attribuer une citation qui n'est pas de moi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est de JD qui a sa façon d'orienter le débat ... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le débat c'est le Mewlon 250, donc ne remets pas une pièce dans la machine STP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/01/2024 à 12:01, crub a dit :

Le Mewlon entier c'est peu probable, mais la carte électronique en panne ou upgradé ...

 

Le pb n'est pas en effet le Mewlon entier, mais le système de MAP et surtout la raquette. C'est déjà aussi pour cela que le très suffisant et solide FS2 qui permettait en plus d'upgrader pas mal de montures anciennes n'est plus vendu en Europe depuis 10 ans. Pourtant il s'agit d'un produit d'origine allemande au départ.

 

Mettre à jour, si un électronicien fait le boulot, c'est certainement pas compliqué. Faudrait que ce soit OU Colmar, importateur européen Takahashi qui demande à faire le boulot ou le prenne à sa charge ? Le matériel derrière est donc sous-traité à un prestataire. Qu'en est-il de la garantie ? Et si l'électronicien en question a coulé au bout de 6 mois, faudrait que le SAV soit repris par un autre ? Ou alors que ce soit fait en interne ? Ont-ils le temps à OU ? Est-ce que cela vaut le coup ? Après, il faut être conscient aussi de ce qu'est le marché de l'astronomie. On est plus 20 ans en arrière, les Chinois sont passés par là. Si c'est pour vendre 3 µ250 dans l'année et au pire un µ300 à un amateur qui a les moyens de se le payer ou bien à un centre astronomique et 4 montures EM-200 parce que 90 % des astrams auront acheté des EQ6-R ou des AZ/EQ6, certainement que la question de "mettre aux normes" est vite réglée... Vu déjà les difficultés pour avoir certains matériels plus demandés, que ce soit chez Taka ou même ZWO.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais enfin... Tel que tu le dis, ça ressemble au commencement de la fin. :|

Même si le TSC 225 fut arrêté en son temps, le Mewlon 250 restait un instrument au top et d'un prix acceptable pour l'amateur exigeant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, JD a dit :

Oui, mais enfin... Tel que tu le dis, ça ressemble au commencement de la fin. :|

Même si le TSC 225 fut arrêté en son temps, le Mewlon 250 restait un instrument au top et d'un prix acceptable pour l'amateur exigeant.

Je te dis pas le contraire @JD. Simplement, il faut aussi être conscient maintenant de la réalité du marché de l'astronomie. A l'époque, il n'y avait pas d'instruments qui permettaient d'atteindre des résultats quasi identiques, maintenant si. Un astram même passionné par le planétaire, ne va pas forcément mettre presque 9 k€ dans un tube quand il existe d'autres tubes qui coûtent 2x moins. Quant aux montures, on en parle même pas... Nous, nous réfléchissons en astrams, avec passion et pour ceux qui en ont les moyens, avoir de belles pièces optiques et mécaniques. Les fournisseurs et importateurs, même en étant eux aussi passionnés, doivent tenir compte du marché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok mais précisément, dans cette gamme de prix et de qualité, pas sûr que tu trouves deux fois moins cher. Si tu fais faire un beau Cassegrain par Skyvision ou CFF, pas sûr que ce sera moins cher.

Alors, bien sûr il y a le C11 mais c'est nettement en-dessous.

Les cassegrains Vixen, bon...

Les gros mak haut de gamme ne courent pas les rues...

 

Maintenant si tu me dis que les chinois sont capables de sortir des 250 homogènes, bons et deux fois moins chers, ben faut nous dire la marque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, BL Lac a dit :

On est plus 20 ans en arrière, les Chinois sont passés par là. Si c'est pour vendre 3 µ250 dans l'année et au pire un µ300 à un amateur qui a les moyens de se le payer ou bien à un centre astronomique et 4 montures EM-200 parce que 90 % des astrams auront acheté des EQ6-R ou des AZ/EQ6, certainement que la question de "mettre aux normes" est vite réglée...

ça franchement je ne pense pas. C'était déjà du matériel élitiste par le prix hier, ça l'est toujours actuellement. En face il y a depuis très longtemps les SCT, la concurrence a évolué mais elle n'est pas nouvelle.

Il y a un marché haut de gamme comme dans beaucoup de domaines, pour les gens qui ont de gros moyens ou pour les plus mordus qui vont mettre leurs économies là et pas dans une voiture coûteuse.  
Les numéros de série sur les télescopes donnent une idée de la production, le 250 je pense que c'est vraiment pas dizaines, voire un peu plus. Le 300 forcément moins, mais vu son tarif ce n'est pas la partie électronique qui pèse lourd dans la fabrication. 
Pour le monture c'est plus compliqué, mais à mon avis pas tant en raison de la concurrence chinoise que de l'immobilisme de Takahashi techniquement. Pour le coup si on veut du haut de gamme, il y a des alternatives plus technologiques, plus modernes. 
 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

Un astram même passionné par le planétaire, ne va pas forcément mettre presque 9 k€ dans un tube quand il existe d'autres tubes qui coûtent 2x moins.

ça aussi je relativiserais. Un C300 d'occasion tu ne le trouveras pas. Le 250 peut être, mais j'en ai vu peu passer. Alors que des Mewlon 250 ça circule. La différence de prix entre un Mewlon 250 d'occasion et un C250 n'est pas énorme (les µ250 partent dans la fourchette 3500/5000€ le plus souvent). 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, JD a dit :

Maintenant si tu me dis que les chinois sont capables de sortir des 250 homogènes, bons et deux fois moins chers, ben faut nous dire la marque.

Je ne dis pas qu'ils sont homogènes, simplement pour bcp d'astrams, ils seront "suffisants" et la différence de prix pour bcp fait le choix. Comme le dit Jean-Luc, il y a la clientèle haut de gamme, soit qui a l'argent ou va se donner les moyens d'économiser pour acheter le matériel, soit le client décidera de prendre le matériel moins cher, mais disponible de suite. Cas typique maintenant des très répandus Mak 180 à 1 000e, face à aux µ180 sur des petits diamètres. Pas facile pour un importateur, qui représente la marque, est censé avoir en stock (ou au moins laisser à son catalogue). Si pas ou peu demandé, il ne garde pas non plus forcément le produit (et pas forcément pour du cher).

 

Il y a 19 heures, jldauvergne a dit :

Pour le monture c'est plus compliqué, mais à mon avis pas tant en raison de la concurrence chinoise que de l'immobilisme de Takahashi techniquement. Pour le coup si on veut du haut de gamme, il y a des alternatives plus technologiques, plus modernes. 

Sur les montures Taka, il est clair que c'est plus du tout demandé. On retombe sur ce qu'on disait aussi pour Vixen, mais sur le segment haut, et pourtant Vixen vient de faire des efforts en intégrant le Wi-Fi (mais en supprimant la raquette...).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, BL Lac a dit :

Vixen vient de faire des efforts en intégrant le Wi-Fi (mais en supprimant la raquette...).

C'est vraiment très dommage pour la raquette. Ils auraient dû  à minima conserver le Star Book One au moins en option. Devoir allumer son smartphone pour faire du planétaire par exemple : au secours. C'est insensé. 

Les montures Taka partent toujours assez bien en occasion. Je ne suis pas si sûr que ce n'est pas cherché. Une EM400 ne tient pas plus d'une journée dans les PA, c'est très recherché. 

Bref, vive le marché de l'occasion. 

J'aimerais bien un jour me racheter une monture Vixen, mais ce sera définitivement d'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      ayant récemment testé un objectif photo 500mm stabilisé, j'ai été impressionné par le résultat.
      Je me prends alors à imaginer un montage à lentilles stabilisées, qui viendrait s'insérer dans le chemin optique d'une lunette astronomique, de façon à pouvoir l'utiliser à main levée...
       
      Mais la question est : comment faire ? Est-ce seulement envisageable ?
      Certains parmi-vous ont déjà imaginé/envisagé une telle réalisation ?
      Quel groupe de lentilles faut-il implanter dans le chemin optique ?
      Trouve-t-on des modules tout-faits (lentilles, capteurs, moteurs) pour pouvoir les monter soi-même dans des prototypes d'étude ?
       
      Je détaille ci-dessous tout le cheminement qui m'a conduit à cette réflexion (je devrais plutôt dire transmission  ;o)
       
       
      1) Mes prises de vues avec le 500mm
       
      Ma config :
      Zoom Nikon 200/500mm FD5.6,  réglé à 500mm.
      Autofocus ON
      Plage de mise au point : limitée
      Stabilisateur : ON
      Boitier : D7200 Nikon
      Multiplieur de focale : 1.4
      Focale résultante : 700mm
      FD résultant : 8. à cette valeur, on est à la limite de ce que l'autofocus peut accepter. Il se peut qu'il ne fonctionne pas bien. Et en effet, les prises de vues vont le confirmer.
      De plus comme le boîtier est au format DX, on peut alors considérer que la focale finale obtenue est de 1.5 * 700 soit 1050mm.
       
      Objet photographié : lune du 17 Avril
       
      Réglage boitier :
      ISO fixe : 100
      Vitesse : 1/80s
      Format : RAW
       
      Prise de vue : à main levée bien-sûr
      Heure : 21h20
      Orientation : lune très haute dans le ciel. L'appareil est donc en visée presque verticale, ce qui n'est pas très agréable.
       
      Mais le maintien dans l'axe de la lune est sans doute plus facile que si la visée était horizontale, car le bras gauche qui soutient l'objectif par l'avant, n'a pas à exercer un couple de rappel trop important. En visée horizontale le couple de rappel serait beaucoup plus important et ajouterait davantage de micro-mouvements que devrait compenser le stabilisateur de l'objectif.
       
      Par contre  en visée verticale, la main droite qui tient le boîtier et dont l'index appuie sur le déclencheur, doit supporter tout le poids de l'appareil et rester souple pour ne pas provoquer de crampe par exemple.
       
      J'ai pris 27 images à main levée.
       
      a) Plusieurs problèmes constatés lors de la prise de vues
       
      - la mise au point est très laborieuse : l'autofocus est vraiment à la peine. Lors de l'appui à mi-course du déclencheur, l'autofocus fait de nombreux va-et-vient. Mais lorsque soudainement la mise au point est bonne, j'appuie alors vigoureusement pour prendre la vue. Parfois cela prend plus de temps pour certaines vues.
      Évidemment je pourrais éliminer ce défaut en retirant le multiplieur 1.4. Mais dans ce cas je réduirais aussi la résolution atteinte.
       
      - Tentative de prise de vue en live view : on suit l'image alors directement sur l'écran arrière du boîtier.
      Problème : on n'est pas capable d'apprécier aussi bien la mise au point qu'à travers le viseur optique. Des vues sont floues, il faut alors les rejeter.
       
      Autre possibilité : On bloque la mise au point en manuel.
      Malheureusement elle bouge légèrement. Je pense que je n'ai pas encore bien la maîtrise de ce zoom qui requiert un certain apprentissage.
       
      L'autre souci dans ce type de prise de vue, ce sont les sollicitations importantes que subit la mécanique du boitier. J'aurais pu prendre 100, voire 300 images, mais l'idée n'est pas de faire usage du boîtier Nikon comme d'une caméra astro pour le planétaire, comme on fait en prenant des centaines d'images. Car on éprouverait alors sérieusement la mécanique de l'obturateur et du miroir.
       
      b) Traitement :
      i) PIPP
      - Cropp avec centrage sur lune pour réduire la taille des images.
      - export en Tif pour traitement ensuite dans Autostakkert 3.
       
      ii) Autostakkert :
      - drizzle : 3x
      - dans la fenêtre de visualisation, en passant en revue les 27 images, on voit qu'il y a de la rotation de champ, car à main levée, on bouge imperceptiblement. Et cela se voit parfaitement dans Autostakkert. L'avantage avec Autostakkert, c'est qu'il est justement capable de compenser la rotation de champ entre chaque vue. Un régal de la savoir à l'avance.
      - toutes les images sont conservées.
       
      iii) registax 6
      Wavelets :
      - réhaussement des contours
      - contraste et luminosité
      Résultat : voir image.
       
      c) Mes impressions :
      - mise en place du setup : 5mn
      - Prise de vue assez tranquille et même excitante car on se dit qu'en si peu de temps de mise en place, on est alors déjà en capacité de saisir un phénomène, ce qui est un exploit avec une focale résultante de un peu plus d'1m. Je me dis alors que je vais attendre le passage d'un avion. Mais malheureusement, après environ 20mn d'attente, les avions me narguent tous en passant parfois tout près, mais jamais devant la lune.
       
      Le traitement avec seulement 27 vues est très satisfaisant. Mais pas à la hauteur de ce que l'on pourrait avoir si l'on avait plusieurs centaines de vues.
       
      En contemplant l'image finale, je voie quand même que je suis bien loin de ce que pourrait faire un tube de 90mm d'ouverture et 1m de focale.
      Mais pour un premier essai c'est déjà satisfaisant.
       
      J'imagine alors une caméra astro montée en lieu et place du boitier Nikon D7200.
      Mais peut-être qu'avec un peu d'entraînement, je devrais pouvoir améliorer l'utilisation du mode live view.
      En lisant le manuel du boitier D7200, je voie qu'en mode miroir relevé, l'autofocus ne fonctionne plus. Il faut donc parvenir à bien verrouiller la mise au point une fois pour toutes aussi.
       
      Je me dis que la solution idéale consisterait à reproduire la mécanique du stabilisateur du Zoom 200/500, dans un tube optique dédié pour l'astro.
       
       
      2) Conception d'un tube optique stabilisé
       
      Une lunette est constituée d'un objectif et d'un oculaire.
      Comment parvenir à stabiliser l'image dans le chemin optique d'un tel instrument ?
       
      Le stabilisateur optique fonctionne comment ?
      Sur le site "les numériques" un schéma montre le principe implémenté dans les objectifs photos nikon :
      https://www.lesnumeriques.com/photo/la-stabilisation-pu101497.html
       
      Extrait :
       
      "C’est le procédé le plus ancien. Il est apparu avec le Nikkor VR 38-105 mm f/4-7,8 en 1994, suivi l’année d’après par le Canon EF 75-300 mm f/4-5,6. Deux gyromètres piézo-électriques détectent les vibrations, et une lentille flottante qui leur est asservie se déplace perpendiculairement à l’axe optique pour rétablir la fixité de l’image.
       
      Ce type de système a depuis connu des progrès importants, par exemple pour permettre de supprimer les vibrations lorsqu’on suit un sujet en mouvement.
       
      Dans ce cas, les capteurs différencient les mouvements volontaires des trépidations qui ne le sont pas, et adaptent en conséquence la stabilisation.
       
      Cette différenciation est évidemment indispensable pour un appareil tenue à main levée. Celle-ci était moins efficace sur les premiers objectifs stabilisés, le gain de stabilité était ainsi moins important.
       
      Le système anti-bougé des zooms Fuji de la série X comme le 18-55 mm ou le 40-150 mm est destiné à supprimer à la fois les vibrations rapides de l’appareil et les mouvements involontaires un peu plus amples, tout en ignorant les mouvements volontaires que le photographe veut imprimer à son appareil, par exemple pour suivre un sujet qui se déplace. Illustration *
      Les objectifs stabilisés sont maintenant bien au point, de telle sorte qu’ils se sont imposés. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient sans inconvénients par rapport aux objectifs classiques… lorsque ces derniers sont encore en vente. Ils sont un peu plus fragiles, nettement plus lourds et plus encombrants que leur équivalents non stabilisés. On perd aussi, dans le cas de certains zooms, un bon demi-diaphragme sur la plus longue focale. Ils sont également un peu plus chers. C’est bien entendu dans le cas des téléobjectifs que la stabilisation est la plus intéressante."
       
       
      Merci de vos retours,
      Gilles
       


    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
  • Évènements à venir