BobMarsian

TNO, KBO, SDO, plutinos & Co.

Recommended Posts

Merci Jack pour l'info !
Le second papier me semble le plus intéressant et prometteur.
C'est peut-être le "big one" (ou l'un de sa famille) qu'on recherche depuis tant d'années ?

A priori, son éventuelle découverte paraît être en contradiction avec les conclusions du "survey"
effectué par la satellite IR WISE comme quoi aucun nouvel objet de la catégorie de Jupiter ne devait
exister à moins de 82000 UA et de celle de Saturne, à moins de 28000 UA (Luhman, 2014) ...
Sauf que, seul, ALMA possède la puissance & les fréquences nécessaires pour détecter des objets froids
(quelques dizaines de degré K), à de telles distances.
Le fait de trouver un tel objet, pile-poil dans un champ minuscule centré précisément sur le système
stellaire le plus proche, .... me laisse circonspect !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui...

Je me suis renseigné auprès d'un utilisateur d'Alma.

Pour lui, comme pour nous, les chances de trouver un objet pareil pile poil dans le champ d'Alpha Centauri sont "faibles"

Il envisage plutôt un artefact, un peu comme nous quand on découvre une nébuleuse dans le champ de Sirius, en gros

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
2015 KH162, dont la découverte a été annoncée hier, est donné avec une magnitude absolue de H = 3,7
ce qui le fait entrer dans le top 20 des objets transneptuniens question taille potentielle.
Orbite entre 41 et 83 UA sous 29° d'inclinaison et 490 années de période.
Du style DO ou détaché de la ceinture de Kuiper comme Eris mais un peu moins !
En fait repéré la 1ère fois en mai 2015 au Mauna Kea (2,2 m & 8,2 m Subaru) par l'équipe de Scott Sheppard, David Tholen, Chad Trujillo, etc...
Au niveau de cette magnitude v. de 21,5 il doit rester encore pas mal de zones inexplorées surtout sous les latitudes écliptiques élévées ?
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K16/K16D40.html
http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2015+KH162&commit=Show

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 25-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
A propos de 2015 KH162, un article de Phil Plait (BadAstromer) sur son blog "Bad Astronomy" :
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2016/02/25/_2015_kh162_a_distant_icy_world_past_pluto.html

KH162 apparaît comme un candidat sur orbite résonnante 3:1 avec Neptune, aux incertitudes près sur la mesure actuelle de l'orbite.

Indépendamment(?), Phil Plait le classe aussi dans le "top 20" des TNOs !

"Judging just from its brightness, it’s probably in the top 20 objects by size we know of so far out past Neptune."

https://twitter.com/BadAstronomer/status/702910826496155648

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 28-02-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://arxiv.org/abs/1603.03090

Le diamètre de 2007 OR10 revu à la hausse : env 1535 km contre 1280 estimé précédemment
Ce gros TNO découvert en 2007, qui n’a toujours pas obtenu de nom officiel, se trouve actuellement à 85 UA
C’est en utilisant les données des satellites KEPLER (mission K2) et HERSCHEL que l’équipe d’astronomes est parvenue à cette conclusion, qui fait de 2007 OR10 le troisième plus gros TNO après Pluton et Eris (on peut même parler de planète naine)

Share this post


Link to post
Share on other sites
The corresponding diameter
of 2007 OR10 was reported as d = 1280 ± 210 km (see
also Table 5 in Santos-Sanz et al. 2012).

----------------

We found that (225088) 2007 OR10 is likely to be larger and darker than derived by earlier studies: we obtained a diameter of d = 1535 (+75 −225) km which places (225088) 2007 OR10 in the biggest
top three trans-Neptunian objects.


ok 1280 à 1535 km = diamètre

voilà

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 2013, il y avait eu une réestimation de la taille du SDO 2007 OR10 selon
les données thermiques de l'instrument PACS d'Herschel en postionnant le
paramètre "floating η" :

d = 1142 +647/−467 km - albédo = 17,4 +32.0/−10.4 %

Réf. : “TNOs are Cool”: A survey of the trans-Neptunian region IX
Thermal properties of Kuiper belt objects and Centaurs from combined
Herschel and Spitzer observations
E. Lellouch et al., Astronomy & Astrophysics (2013), Table 3

Le nouvelle mesure (András Pál et al.) améliore assez considérablement
les fourchettes d'incertitude :

d = 1535 +75/-225 km - p_V = 0,089 +0,031/-0,009

L'idéal sera d'attendre une occultation d'étoile lorsque l'occasion se présentera.
Autrement ALMA me semble aussi très bien placé pour fournir des mesures
thermiques sur les TNOs.
Mais, j'ignore s'il existe des programmes d'observation en cours ?

Quant à donner un petit nom à 2007 OR10, Meg Schwamb, une des co-découvreurs,
s'est promise de s'atteler à la tâche en 2016 ! Il serait grand temps ...

https://twitter.com/megschwamb/status/708142606975250433

PS: toujours pas compris pourquoi certaines valeurs incertitudes
(dans les cas présents) ne sont pas centrées sur la mesure ?

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-03-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Parce que l'incertitude porte sur une grandeur mesurée qui n'est pas liée linéairement à la grandeur estimée. Par exemple une incertitude sur une magnitude égale de chaque côté de la magnitude mesurée donnera un flux avec des incertitudes qui ne seront plus centrées. Idem si on mesure une énergie avec une incertitude pour en déduire une vitesse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est au tour de Makemake (2005 FY9), un des cinq plus gros objets transneptuniens, de posséder un satellite !
Annoncé hier, 26 avril et désigné provisoirement S/2015 (136472) 1, il a été découvert sur une série de 6 images de 725 s de pose chacune, prises le 27 avril 2015 par Hubble muni de sa caméra WFC3 (Alex H. Parker, Marc W. Buie, Will M. Grundy, Keith S. Noll).
Avec près de 8 magnitudes d'écart avec Makemake (25 vs 17) et 0,57" de séparation angulaire.
Makemake mesure 1430 km ± 9 km selon les résultats de l'occultation du 23/4/2011 (Ortiz et al., 2012), avec un albédo qui va de 77 à 82 % selon les sources, rotation en 7,77 heures.

https://twitter.com/Alex_Parker/status/725007028914032640
http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004275.txt
http://arxiv.org/abs/1604.07461

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-discovers-moon-orbiting-the-dwarf-planet-makemake
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2016/18

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Petit Ours
En fait, j'ai essayé d'en faire une synthèse courte mais avec l'essentiel des données en fouillant un peu dans les articles en anglais ...

Après on peut y ajouter des commentaires sur l'orbite (encore très imprécise avec les éléments actuels) et l'albédo du satellite qui pourrait être particulièrement faible selon d'anciennes mesures IR qui semblent montrer la présence de deux matériaux distincts dont le plus sombre, s'il provient bien du satellite, expliquerait la courbe de lumière globale du couple ?
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2016/04/27/makemake_moon_discovered.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
En attendant "Planet Nine", un nouveau TNO (du genre SDO) vient de faire son apparition dans les bases de données du MPC.
Qui plus est, sa magnitude absolue de H = 3,6 le fait entrer dans le top 20 des TNOs potentiellement les plus gros et ce chronologiquement après 2013 FY27 (H = 3,0) et 2015 KH162 (H = 3.9).
2015 RR245 circule entre 34,46 et 119 UA sous 7,6 degré d'inclinaison et sur 670 ans de période.
Découvert le 9 septembre 2015 au sommet du Mauna Kea dans le cadre du programme OSSOS (Outer Solar System Origins Survey), très probablement depuis de CFHT de 3,6 m habituellement consacré à ce "survey".
Ses paramètres sont suceptibles d'évoluer quelque peu vu que l'orbite actuelle n'est calculée que sur un arc de seulement 5 mois (151 jours) !
http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2015+RR245&commit=Show

A noter aussi, que le MPC annonce (31/05) la découverte cinq nouveaux troyens de Neptune dont le plus important jusqu'à présent :
2013 KY18 (H = 6,6), les autres : 2010 TS191 (H = 7,9), 2010 TT191 (H = 7,9), 2011 SO277 (H = 7,6) et 2011 WG157 (H = 7,0).

MPEC 2016-K42 : FIVE NEW NEPTUNE TROJANS
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K16/K16K42.html

Le anciens :
http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/NeptuneTrojans.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Les paramètre orbitaux apportent-ils de l'eau au moulin de Mike Brown et sa nouvelle planète, ou pas du tout?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour mettre à mal la théorie de Brown & Batingyn, il faudrait que l'objet possède un argument de périhélie diamétralement opposé grosso modo à celui de Sedna, vers l'azimuth 130°.
Or celui de 2015 RR245 est égal à 263°, soit à plus de 130° de la "mauvaise" position. Donc, à priori pas en contradiction avec l'existence de la "Planet Nine"!

Cependant, 2015 RR245, je pense, n'est pas un bon indicateur car encore soumis à l'influence de Neptune avec un périhélie trop bas (34,46 UA).
Aussi, les objets retenus par Brown & Batingyn doivent avoir un demi-grand axe d'au moins 150 UA (vs 76,6 pour 2015 RR245) pour être stables.

Question taille, je dirais d'au moins 500 km vu qu'Ixion qui a une magnitude absolue identique, mesure plus de 600 km avec un albédo de 14% au-dessus de la moyenne ...

PS : étrangement, sur Twitter, je ne remarque aucune allusion à cet objet parmi les protagonistes d'OSSOS et autres !

https://twitter.com/astrokiwi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, mais avez noté aussi 2014 FZ71 annoncé juste avant 5 autres TNOS (http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K16/K16L66.html)(découverts entre 55 et 68 UA de distance, tout de même!): http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K16/K16L57.html

Meme si son demi grand axe n'est que de 76 UA, son périhélie à 55 UA le place un peu en dehors de la ceinture de Kuiper - candidat pour être placé là par la planète IX ?

Nicolas

[Ce message a été modifié par biver (Édité le 08-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'avais posté ça dans le fil consacré à l'hypothétique 9è planète, il y a quelques mois :
http://twitter.com/plutokiller/status/713111594197061632

D’après Mike Brown, un nouveau KBO vient d’être découvert par une équipe utilisant le CFHT (programme OSSOS : Outer Solar System Origins Survey)
L’objet s’appelle uo3L91, et selon l’expression de Mike Brown « il est exactement là où la 9è planète dit qu’il devrait être »
Donc une découverte qui apporte de l’eau à son moulin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fraichement arXivisé :
http://arxiv.org/abs/1606.02294

Beyond the Kuiper Belt Edge: New High Perihelion Trans-Neptunian Objects With Moderate Semi-major Axes and Eccentricities

"... Newly discovered objects 2014 FZ71 and 2015 FJ345 have the third and fourth highest perihelia known after Sedna and 2012 VP113, yet their orbits are not nearly as eccentric or distant..."

Pour les auteurs l'hypothétique 9è planète n'est pas à mettre en cause :
"...We found several of these high perihelion but moderate orbit objects and observe that they are mostly near Neptune mean motion resonances and have significant inclinations (i>20 degrees). These moderate objects likely obtained their unusual orbits through combined interactions with Neptune's mean motion resonances and the Kozai resonance, similar to the origin scenarios for 2004 XR190..."

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 09-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Page précédente Bob nous avait parlé de 2015 RR245 découvert dans le cadre du programme OSSOS. L'équipe du CFH à Hawaï vient de publier un communiqué :
http://www.cfht.hawaii.edu/en/news/NewDwarfPlanet/

L'objet est estimé à 700 km de diamètre
Il passera au plus près en 2096, à 34 u.a (ça laisse le temps pour préparer une mission !)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai terminé hier soir ma maquette de la sonde Hayabusa2 iai 1/20e soit 5cm/m
      Cette maquette est issu du recyclage à partir d'emballage du quotidien, (brique de lait, bouchon de bouteille, carton, chutes de papier...) 
      Pour rappel La sonde spatiale de la JAXA de l'agence spatiale japonaise, à été lancée le 3 décembre 2014, cette sonde spatiale d'un peu plus de 600 kilogrammes est propulsée par quatre moteurs ioniques, a rejoint l'astéroïde (162173) Ryugu et a récolté les échantillons de roches carboné puis les a renvoyés sur terre.
      Elle poursuit actuellement son voyage vers un autre astéroïde....
       
      Les shoots de cette réalisation sont ici:
      https://vseverin77.wixsite.com/le-loup-lunaire/copie-de-maquettes-3d
       
       
       
      Bon ciel à la sonde !
       

    • By Bill46
      Ce 9 janvier 2021 à 10h39 heure française (approximativement), l'astéroïde de type Apollo(n) 2021 AS2 va frôler la Terre à la vitesse de 24 km/s et à 3/10e de la distance Terre-Lune (environ 107 260 kilomètres, soit 0,2790 la distance à la Lune, ou 16,84 rayons terrestres). D'après les derniers calculs, cet astéroïde ne présente pas de menace dans un futur proche (ce 9 janvier 2021 verra son approche la plus courte pour au moins les 10 prochaines années). La taille de ce rocher, repéré le 8 janvier à l'observatoire du Mount Lemmon aux Etats-Unis, est estimée de 3 à 8 mètres. C'est le 3e objet à croiser l'orbite de la Lune découvert cette année.
       
      https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K21/K21A81.html
       

       

       
    • By BobMarsian
      Jack  l'avait brièvement évoquée dès fév. 2019 (*), cette fois depuis le 11 nov. 2020, date de la signature d'un accord de coopération entre les agences spatiales japonaise (JAXA) et allemande (DLR), cette mission bilatérale semble bien être sur les rails pour se concrétiser.
      https://www.dlr.de/content/en/articles/news/2020/04/20201112_destiny-germany-and-japan-begin-new-asteroid-mission.html
      (*) http://www.astrosurf.com/topic/119035-hayabusa-2-à-lassaut-de-ryugu/?page=17&tab=comments#comment-1633149
      Aussi l'occasion d'en parler, puisque les Génimides, c'est pour dimanche-lundi 13-14 déc.

      - DESTINY+ (Demonstration and Experiment of Space Technology for INterplanetary voYage with Phaethon fLyby and dUst Science).
      - Instrument principal (DLR) : DESTINY+ Dust Analyzer (DDA) qui collectera & analysera (spectromètre de masse) les échantillons de poussière.
      - 2 caméras : TCAP (télescopique) & MCAP (multispectrale) pour observer Phaéton lors du survol.
      - Lancement en 2024 (2 ans de retard ) par une Epsilon-S (4 étages dont 3 à poudre) depuis le centre spatial d'Uchinoura (extrème sud du Japon).
      - 4 ans de voyage pour arriver jusqu'à Phaéton, ce qui me semble beaucoup pour atteindre un astéroïde géocroiseur !
      - Survol à ~ 500 km, Phaéton étant alors distant de 150 Gm du Soleil, comme le Terre ...
       

      Crédit : JAXA-Kashikagaku
       
      Quelques caractéristiques de (3200) Phaethon (1983 TB) :
      - Découvert par l'observatoire spatial IRAS (NASA) le 11/10/1983
      - Orbite :  q = 0,140 UA,  Q = 2,403 UA,  a = 1,271 UA,  i = 22,3°,  e = 0,890
      - NEA type Apollo, PHA (Potentially Hazardous Asteroid) : géocroiseur potentiellement dangereux (2ème PHA par la taille)
      - Astéroïde avec le + faible périhélie (0,140 UA) lors de sa découverte, battant (1566) Icarus : 0,187 UA (découv. 1949)
      - Son périhélie à 21 Gm (vs 46 pour Mercure) entraîne une échauffement de surface à ~700° C et une diffusion de poussière le long de son orbite comme une comète, dont l'étude constitue l'objet et l'intérêt de cette mission.
      - Type spectral (taxonomique) :  B-type ou F-type ?
      - Diamètre ~ 6 km
      - Période de rotation = 3,6 h
      - Albédo géométrique pV :  entre 12 et 22 % suivant les sources d'études ...
       

      Crédit : The New Solar System,  Beatty & Chaikin, 1990
       
      Observations diverses :
       
      - Arecibo en mode radar (résolution 75 m) :

      https://www.nasa.gov/feature/jpl/arecibo-radar-returns-with-asteroid-phaethon-images
      + détail d'un spot sombre au radar :

      http://www.naic.edu/~pradar/press/Phaethon.php
       
      - Faible extension lumineuse (queue ?) vue par l'observatoire spatial solaire STEREO-A :

      Crédits :  D. Jewitt & others / NASA / STEREO
      https://skyandtelescope.org/astronomy-news/is-phaethon-a-rock-comet/
       
      - Traînée de poussière photographiée pour la 1ère fois par la Parker Solar Probe (instrument WISPR) :

      Credits: Brendan Gallagher/Karl Battams/NRL
      https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/revealing-the-physics-of-the-sun-with-parker-solar-probe
       
      Autrement, on doit pouvoir obtenir beaucoup d'autres infos plus précises sur le site de la JAXA ...
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour  à tous,
      j'ai tenté cette occultation, que je pensais facile, 10 s pour moi, à Arles, un temps superbe, champ bien identifié... avec une camera ASI 174 MCC non refroidie, en format FITS, 220 poses d'environ 1 s au gain 400 (c'est le maxi) et un C11 muni du réducteur AP x 0,67.
      L'acquisition est faite avec Sharpcap.
      Voici les paramètre de la caméra:

       
      Une image brute montrant Dioné avec une trame non corrigeable par des offsets:
       

       
       
      la courbe de lumière avec photométrie d'ouverture par Iris (j'ai des problèmes d'ouverture de fichiers avec Muniwin ou Siril)
       

       
       
      la même, zoomée vers l'occultation prévue:
       

       
      et une moyenne mobile sur 3 valeurs avec Excel:
       
       

       
      J'aimerais donc des conseils pour avoir moins de dispersion dans mes mesures et rendre les courbes exploitables pour les prochaines occultations, car pour celle-ci il n'y a plus rien à en attendre.
      Merci à tous,
      Amicalement,
       
      Jacques
    • By Adlucem
      Incroyable !
      Un nouveau cratère de 50 m de profondeur vient d'être découvert en Sibérie !
       
       
      https://siberiantimes.com/other/others/news/giant-new-50-metre-deep-crater-opens-up-in-arctic-tundra/
       
       
      Non, ne soyez pas déçus, ce n'est pas un cratère météoritique !
       
      Ces phénomènes appelés "hydrolaccolithes" or "bulgunnyakhs" ont été observés à quatre reprises en Sibérie, seulement depuis 2014. Ils se forment dans les régions arctiques et subarctiques à partir d'un "pingo" (monticules avec un noyau de glace), puis, en raison du flux de chaleur de la Terre, ce "pingo" commence à dégeler et son noyau de glace à moitié fondu se remplit de gaz méthane provenant de la profondeur à travers une fissure dans le sol sous cet endroit. Le gaz naturel chauffé par un flux de chaleur provenant des entrailles de la terre à travers les fissures entre dans le noyau de glace fondante, le remplit et fait exploser le "pingo" en projetant des blocs de permafrost à des centaines de mètres !
       
      Mais ce processus n'est pas celui habituel, car normalement les "pingos" fondent et s'effondrent en formant une dépression puis un lac. Les experts russes disent que la formation "explosive" est quelque chose de "jamais observé" auparavant, qui est liée au "temps chaud de ces dernières années", comprenons qu'il y a certainement un rapport de cause à effet avec le réchauffement climatique.
       
      De nouvelles images de l'expédition sont présentées ici, montrant comment l'un des trous s'est rapidement rempli d'eau ces derniers mois.
       
       


      A new funnel was noticed by chance by a crew of Vesti Yamal TV as they were flying from an unrelated assignment. Pictures from July 2020 by Vesti Yamal
       
       The new funnel filmed from air by the team of Yamal-based TV station. Picture from July 2020 by Vesti Yamal
      The recently-formed new hole or funnel is the latest to be seen in northern Siberia since the phenomenon was first registered in 2014. 
      It was initially spotted by chance from the air by a Vesti Yamal TV crew en route from an unrelated assignment. 
      A group of scientists then made an expedition to examine the large cylindrical crater which has a depth of up to 50 metres.
      Such funnels are believed to be caused by the build up of methane gas in pockets of thawing permafrost under the surface.







      Pictures of B1, the very first funnel seen in summer 2014 on the Yamal peninsula, and a map of the first four funnels in both Yamal and Taymyr peninsula. Pictures: Vasily Bogoyavlensky
      Scientist Dr Evgeny Chuvilin, a leading researcher at Skolkovo Institute of Science and Technology, said: ‘What we saw today is striking in its size and grandeur. 
      'These are the colossal forces of nature that create such objects.’
      The 'crater' - these holes are called hydrolaccoliths or bulgunnyakhs by scientists - is given the number 17, and is seen as the most impressive of the large holes to suddenly appear in recent years as the permafrost thaws. 
      Professor Vasily Bogoyavlensky, of the Russian Oil and Gas Research Institute in Moscow, told Vesti Yamal: 'This object is unique. It carries a lot of additional scientific information, which I am not yet ready to disclose. 
      'This is a subject for scientific publications. We have to analyse all this, and build three-dimensional models.’
       
       

      Pictures of B1, the very first funnel seen in summer 2014 on the Yamal peninsula, and a map of the first four funnels in both Yamal and Taymyr peninsula. Pictures: Vasily Bogoyavlensky
       
       
       




       

       
       
       

       
       
       
       

       

       

       
       

       
       

       
       
      L'expédition a été organisée par le gouvernement Yamal, avec le soutien actif du Centre russe de développement de l'Arctique et de l'Académie russe des sciences représentée par le directeur adjoint de l'Institut de recherche sur le pétrole et le gaz, le professeur Vasily Bogoyavlensky.
       
      Lorsque le trou de Yamal est apparu pour la première fois, de nombreuses théories étranges ont été avancées pour expliquer le phénomène, notamment que la cause était un missile égaré ou une météorite.
       
      Une équipe de recherche du Trofimuk Petroleum-Gas Geology and Geophysics Institute a suggéré que les cratères pourraient être liés au Triangle des Bermudes dans la mesure où les explosions sous l'océan Atlantique causées par des émissions élevées d'hydrates de gaz expliqueraient en partie le mystère de la disparition des navires et des avions.
       
      Ironiquement, le nom Yamal signifie «le bout de la terre», la même description appliquée au triangle des Bermudes, au large de la côte de la Floride.
       
       
       
  • Upcoming Events