jldauvergne 15 275 Posté(e) 25 janvier 2019 (modifié) il y a 23 minutes, Huitzilopochtli a dit : De toutes manières, je n'ai plus rien à parier. ah ben si, si tu honores ton pari, il te reste encore ta dignité après. Modifié 25 janvier 2019 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 784 Posté(e) 25 janvier 2019 (modifié) Il y a 2 heures, Huitzilopochtli a dit : Dans le même style que le Gif de JLD, celui de Ian R (UMSF) qui combine des données de MVIC et de LOR Rrrrr , je me suis encore fait devancé, mais remerciez-moi, car ma version (déjà prête cette nuit, mais le choix du plumard s'est imposé) vous évitera une bonne migraine ou une crise d'épilepsie ! Aussi, je déteste les Gifs animés ... En résumé, à la mi-temps de MVIC vs LORRI : 1 - 0 Modifié 25 janvier 2019 par BobMarsian 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 784 Posté(e) 25 janvier 2019 Encouragements pour LORRI : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 25 janvier 2019 (modifié) C'est vrai que l'hypothese de collisions inélastique permettrait aussi d'essayer d'expliquer ce lignes claires plus ou moins circulaires, notamment sur la grosse (Thulé c'est ça?) qui ressemblent un peu a une trace de collerette claire comme entre Ultima et Thulé: on peut imaginer qu'il y avait une troisieme boule et qu'elle s'est detachée, apres un gros impacts meteoritique, comme dans un billard: on en verrait la trace. Modifié 25 janvier 2019 par dfremond Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 784 Posté(e) 25 janvier 2019 il y a 3 minutes, dfremond a dit : notamment sur la grosse (Thulé c'est ça?) T'as tout bon, sauf que c'est l'autre ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Huitzilopochtli 6 658 Posté(e) 25 janvier 2019 il y a 41 minutes, dfremond a dit : on peut imaginer qu'il y avait une troisieme boule Pour ce qui me concerne personnellement, je ne serais pas contre... 1 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 26 janvier 2019 Après Thomas Appéré, la version de l'inévitable Roman Tkachenko : 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 27 janvier 2019 Un article sur le site de futura-sciences : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-new-horizons-nouvelles-images-detaillees-ultima-thule-74502/ extrait : Avec une résolution originale de 135 mètres par pixel, c'est-à-dire que chaque détail visible mesure environ 400 mètres (il faut trois pixels pour discerner nettement quelque chose), cette image revisitée montre de nouveaux détails topographiques que les scientifiques ne soupçonnaient pas, notamment le long du terminateur, la limite jour-nuit (en haut de l'image). De nombreuses petites fosses allant jusqu'à environ 700 mètres de diamètre sont maintenant visibles. Sur la plus petite des deux parties de l'objet, on estime à environ 7 kilomètres le diamètre de la grande structure circulaire. Les scientifiques ne sont pas encore en mesure de dire si ces fosses (dépressions) sont des cratères d'impact ou des structures géologiques résultant d'autres processus, tels que des effondrements, ou provoqués par des éjectas de matériaux volatils mis à l'air libre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 27 janvier 2019 (modifié) Étonnant l'article que tu partages "La Nasa vient de rendre publique une image d'Ultima Thulé" Non ce n'est pas la NASA mais l'APL. La com de la NASA est en shut down. "Avec une résolution originale de 135 mètres par pixel, c'est-à-dire que chaque détail visible mesure environ 400 mètres (il faut trois pixels pour discerner nettement quelque chose)" La règle de Shannon c'est minimum 2 pixels, pas 3. "Une première image retraitée a été rendue publique et le résultat est bluffant. La qualité initiale de l'image, floue et bruitée, ne permettait pas de discerner les détails les plus petits susceptibles d'être visibles" Il n'y a pas d'image retraitées. C'est une nouvelle image. Dans le texte visiblement il a compris que c'est l'image que l'on a déjà vu le 2 janvier mais mieux traitée, ... "Les deux parties d'Ultima Thulé présentent aussi de nombreux motifs lumineux et sombres [...] L'une a des structures et des dispositifs géologiques" ... vraiment ? Genre marteaux, boussole, GPS, tout ça ? Modifié 27 janvier 2019 par jldauvergne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 27 janvier 2019 Oui tu as raison, ce n'est pas une nouvelle version de la 1ère image ou peut-être s'est-il mal expliqué, parce que la photo en question a bien été retraitée : "...Scientists then sharpened the image to enhance fine detail. (This process – known as deconvolution – also amplifies the graininess of the image when viewed at high contrast.)…" Ceci dit Futura-sciences n'est pas le top en matière de journalisme scientifique (…) mais comme il relaie beaucoup d'infos je le consulte souvent. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 27 janvier 2019 (modifié) Il y a 14 heures, jackbauer 2 a dit : a bien été retraitée : Elle a été traitée. Par "retraitée". Il n'y a pas d’ambiguïté dans la formulation. Il a même juxtaposé des deux images avec la légende suivante : "Ultima Thulé, avant (image de gauche) et après traitement de l'image (à droite). © Nasa, SwRI, JHUAPL " Sur les deux photos, l'objets n'est pas vu sous le même angle mais c'est un détail, .... J'en ai déjà vu des boulettes sur ce site, mais là on touche le fond. Ils s'en tiennent 99% du temps aux communiqués de presse sans faire de journalisme, mais là on bascule carrément de l'information vers la poésie. Modifié 28 janvier 2019 par jldauvergne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mercure 881 Posté(e) 27 janvier 2019 'Ceci dit Futura-sciences n'est pas le top en matière de journalisme scientifique (…) mais comme il relaie beaucoup d'infos je le consulte souvent.' Ah, ceci explique peut-être cela. Ils ne disent quand même pas que des conneries j'espère. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 28 janvier 2019 (modifié) Il y a 12 heures, Mercure a dit : Ah, ceci explique peut-être cela. Ils ne disent quand même pas que des conneries j'espère. Souvent quand même. Un exemple récent : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-cratere-impact-geant-decouvert-groenland-39734/ Cette article fait le lien entre l'impact supposé du Groenland et l’événement dit du Younger Dryas. Ça pose 3 problèmes. *L’événement du Younger Dryas est hyper controversé. *Le problème le plus grave : l'article est vraiment centré et focalisé sur cette histoire de Younger Dryas alors que auteurs de l'étude sur l'impact au Groenland ne font même pas ce lien eux même. Ils n'évoquent nul part le Younger Dryas dans l'article scientifique. Du coup on est là dans de la fake news, à tout le moins de la recherche de sensationnel. *Et dernier problème, quand on fait le travail de journaliste, on découvre vite que la datation faite par ces chercheurs de leur cratère est hyper optimiste (jeune). Leur article est intéressant, mais il leur manquait clairement un spécialiste des impacts. C'est expliqué ici. https://www.cieletespace.fr/actualites/controverses-sur-le-cratere-decouvert-au-groenland C'est un exemple parmi d'autres. Le but 1er de Futura Science c'est de placer de la pub. Informer c'est un moyen pas une fin dans leur modèle. Ce n'est pas un procès d'intention, ils ne s'en cachent pas : "Structuré autour de deux pôles (Média et Digital marketing), le groupe MADE IN FUTURA développe depuis 15 ans des carrefours d'influence au contenu exclusif et des solutions de marketing à la performance innovantes.A l'ère de l'hyper-information et du big-data, nos experts décryptent l'actualité et animent des communautés engagées.Point de départ d'opérations tactiques où internautes et marques se rencontrent dans un dialogue renouvelé." Bref, on ne fait pas le même métier. Modifié 28 janvier 2019 par jldauvergne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 115 Posté(e) 28 janvier 2019 il y a des naufragés du journalisme partout... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 922 Posté(e) 28 janvier 2019 il y a 45 minutes, jldauvergne a dit : Le but 1er de Futura Science c'est de placer de la pub. Informer c'est un moyen pas une fin dans leur modèle. Modèle dont on peut redouter la généralisation, hélas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 275 Posté(e) 28 janvier 2019 il y a 25 minutes, jackbauer 2 a dit : il y a des naufragés du journalisme partout... Pour moi on n'est pas vraiment dans le journalisme là. Des éditeurs cherchent de plus en plus des rédacteurs pour produire des contenus qui mettront à disposition du temps de cerveau disponible pour les annonceurs. Voir l'affaire Reworld Media concernant le rachat des titres presse de Mondadori en France (Science et Vie, etc). Ce qui est gênant, c'est que les rédacteurs soient présentés comme journalistes. Ont-ils seulement une carte de presse ? Sont-ils payés à la pige ou bien en autoentreprenariat et/ou droit d'auteur ? (Ce n'est pas la carte de presse qui définit le journaliste, mais ça dit quelque chose sur la nature des revenus de l'intéressé). Dans le cas de l'article sur Ultima Thule on a une partie de la réponse. Remy Decourt se présente comme autodidacte "Consultant, journaliste, pigiste". Se définir comme pigiste c'est étonnant, la pige n'est pas un métier, mais une forme de rémunération (un genre de CCD adapté au journalisme). On peut être à la pige en étant maquettiste, rédacteur photo, .... ça ne dit pas grand chose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 28 janvier 2019 moui. d'un autre côté, les "pigistes" dans le journalisme, y'en a des legions entieres Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 784 Posté(e) 30 janvier 2019 Un joli comparatif signé Tom Ruen : https://twitter.com/Tom_Ruen/status/1089139178128863233 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 529 Posté(e) 30 janvier 2019 Excusez-moi mais ce matin j'ai arraché des topinambours et je vous assure qu'il y en a qui ressemblent étrangement à ça !!! 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 30 janvier 2019 Des topinambours berk 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 899 Posté(e) 30 janvier 2019 il y a 4 minutes, ALAING a dit : Des topinambours berk Ca me rappelle cette chanson de Gérard Blanchard sur ce tubercule mal aimé ! Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! Je suis resté là comm' deux ronds d'flipp Env'loppé dans du papier hygiéniqu' Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! Moi je tricot' des napp'rons Avec le rest' des nouill's grimpé sur le balcon Eh oh eh ah Elle est si jolie Avec ses souliers vernis Ses taches de rousseur Sur son joli postérieur Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! J'ai changé les papiers peints J'ai nettoyé la piss' du chien et tout l'train train Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! Pour l'instant j'ai des tics Dans une béatitude de chais' électrique Eh oh eh ah Elle est si jolie Avec ses souliers vernis Ses taches de rousseur Sur son joli postérieur Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! Mon amour est parti avec le loup Dans les champs de topinambours ! J'attends son retour J'attends son retour. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 529 Posté(e) 30 janvier 2019 il y a 30 minutes, ALAING a dit : Des topinambours berk Eh bien moi je trouve ça très bon et celles -là elles sont de mon jardin venues sans aucun produit ni traitement. D'ailleurs ils en parlaient aux infos ces jours , ça revient ces vieux légumes , il y en a dans les magasins.. Enfin chacun mange ce qu'il veut bien sûr.Comme disait Coluche ; l'égoût et les couleurs ça ne se discute pas. Bonne nuit . 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 464 Posté(e) 30 janvier 2019 J'adore beaucoup de vieux légumes mais les topinambours je te les laisse Je connais autrement plus gouteux et moins chiant à éplucher Bonne nuit René 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 529 Posté(e) 30 janvier 2019 il y a 6 minutes, ALAING a dit : moins chiant à éplucher Il faut les éplucher cuites ça pèle tout seul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 30 janvier 2019 Tout d'abord je dois m'excuser en étant un cancre en français et en anglais, mais ça me turlupine: le mot article est il féminin ou masculin? Le 1/28/2019 à 03:40, jldauvergne a dit : Cette article fait le lien entre Donc est ce "cet article" ou "cette article?" En aucun cas ceci est une reproche mais ma curiosité m'a toujours dévoré! Je suis sûr que j'ai fait plein de fautes dans ce message et dans les autres mais j'ai une excuse ´tant cancre! Quand on y pense la résolution de ces images prisent à plus de 3.000 km est impressionnante et heureusement sans atmosphère. Quand à la forme d'Ultima Thule n'est autre qu'une grosse cacahuète. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites