nicospace

New Horizons - Pluton, nous voilà !

Recommended Posts

il y a 23 minutes, Huitzilopochtli a dit :

De toutes manières, je n'ai plus rien à parier. 

ah ben si, si tu honores ton pari, il te reste encore ta dignité après. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 2 heures, Huitzilopochtli a dit :

Dans le même style que le Gif de JLD, celui de Ian R (UMSF) qui combine des données de MVIC et de LOR

 

Rrrrr >:( , je me suis encore fait devancé, mais remerciez-moi, car ma version (déjà prête cette nuit, mais le choix du plumard s'est imposé) vous évitera une bonne migraine ou une crise d'épilepsie  !  Aussi, je déteste les Gifs animés ... :S

 

En résumé, à la mi-temps de  MVIC vs  LORRI :   1 - 0

 

UT_LORRI-vs-MVIC_0-1.png.364adf20501db29d1dc9e40166554851.png

Edited by BobMarsian
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que l'hypothese de collisions inélastique permettrait aussi d'essayer d'expliquer ce  lignes claires plus ou moins circulaires, notamment sur la grosse (Thulé c'est ça?) qui ressemblent un peu a une trace de collerette claire comme entre Ultima et Thulé: on peut imaginer qu'il y avait une troisieme boule et qu'elle s'est detachée, apres un gros impacts meteoritique, comme dans un billard: on en verrait la trace.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, dfremond a dit :

notamment sur la grosse (Thulé c'est ça?)

 

T'as tout bon, sauf que c'est l'autre ! xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, dfremond a dit :

on peut imaginer qu'il y avait une troisieme boule

 

Pour ce qui me concerne personnellement, je ne serais pas contre...

  • Like 1
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après Thomas Appéré, la version de l'inévitable Roman Tkachenko :

 

 

Dx0uLnkX0AE8_rJ.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un article sur le site de futura-sciences :

 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-new-horizons-nouvelles-images-detaillees-ultima-thule-74502/

 

extrait :

 

Avec une résolution originale de 135 mètres par pixel, c'est-à-dire que chaque détail visible mesure environ 400 mètres (il faut trois pixels pour discerner nettement quelque chose), cette image revisitée montre de nouveaux détails topographiques que les scientifiques ne soupçonnaient pas, notamment le long du terminateur, la limite jour-nuit (en haut de l'image). De nombreuses petites fosses allant jusqu'à environ 700 mètres de diamètre sont maintenant visibles. Sur la plus petite des deux parties de l'objet, on estime à environ 7 kilomètres le diamètre de la grande structure circulaire. Les scientifiques ne sont pas encore en mesure de dire si ces fosses (dépressions) sont des cratères d'impact ou des structures géologiques résultant d'autres processus, tels que des effondrements, ou provoqués par des éjectas de matériaux volatils mis à l'air libre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Étonnant l'article que tu partages :S


"La Nasa vient de rendre publique une image d'Ultima Thulé"


Non ce n'est pas la NASA mais l'APL. La com de la NASA est en shut down. 

 

"Avec une résolution originale de 135 mètres par pixel, c'est-à-dire que chaque détail visible mesure environ 400 mètres (il faut trois pixels pour discerner nettement quelque chose)"


La règle de Shannon c'est minimum 2 pixels, pas 3.  

"Une première image retraitée a été rendue publique et le résultat est bluffant. La qualité initiale de l'image, floue et bruitée, ne permettait pas de discerner les détails les plus petits susceptibles d'être visibles"


Il n'y a pas d'image retraitées. C'est une nouvelle image. Dans le texte visiblement il a compris que c'est l'image que l'on a déjà vu le 2 janvier mais mieux traitée, ... 

"Les deux parties d'Ultima Thulé présentent aussi de nombreux motifs lumineux et sombres [...] L'une a des structures et des dispositifs géologiques"


... vraiment ? Genre marteaux, boussole, GPS, tout ça ? :)

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui tu as raison, ce n'est pas une nouvelle version de la 1ère image ou peut-être s'est-il mal expliqué, parce que la photo en question a bien été retraitée :

"...Scientists then sharpened the image to enhance fine detail. (This process – known as deconvolution – also amplifies the graininess of the image when viewed at high contrast.)…"

 

Ceci dit Futura-sciences n'est pas le top en matière de journalisme scientifique (…) mais comme il relaie beaucoup d'infos je le consulte souvent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, jackbauer 2 a dit :

a bien été retraitée :

Elle a été traitée. Par "retraitée". 


Il n'y a pas d’ambiguïté dans la formulation.
Il a même juxtaposé des deux images avec la légende suivante : 
7485485203_50146357_ultimathule-newhoriz

"Ultima Thulé, avant (image de gauche) et après traitement de l'image (à droite). © Nasa, SwRI, JHUAPL "

Sur les deux photos, l'objets n'est pas vu sous le même angle mais c'est un détail, ....

J'en ai déjà vu des boulettes sur ce site, mais là on touche le fond. 
Ils s'en tiennent 99% du temps aux communiqués de presse sans faire de journalisme, mais là on bascule carrément de l'information vers la poésie. 

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

'Ceci dit Futura-sciences n'est pas le top en matière de journalisme scientifique (…) mais comme il relaie beaucoup d'infos je le consulte souvent.'

 

Ah, ceci explique peut-être cela. Ils ne disent quand même pas que des conneries j'espère.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Mercure a dit :

Ah, ceci explique peut-être cela. Ils ne disent quand même pas que des conneries j'espère.

Souvent quand même. Un exemple récent : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-cratere-impact-geant-decouvert-groenland-39734/

Cette article fait le lien entre l'impact supposé du Groenland et l’événement dit du Younger Dryas. Ça pose 3 problèmes. 
*L’événement du Younger Dryas est hyper controversé. 
*Le problème le plus grave : l'article est vraiment centré et focalisé sur cette histoire de Younger Dryas alors que auteurs de l'étude sur l'impact au Groenland ne font même pas ce lien eux même. Ils n'évoquent nul part le Younger Dryas dans l'article scientifique. Du coup on est là dans de la fake news, à tout le moins de la recherche de sensationnel. 
*Et dernier problème, quand on fait le travail de journaliste, on découvre vite que la datation faite par ces chercheurs de leur cratère est hyper optimiste (jeune). Leur article est intéressant, mais il leur manquait clairement un spécialiste des impacts. 
C'est expliqué ici. 
https://www.cieletespace.fr/actualites/controverses-sur-le-cratere-decouvert-au-groenland

C'est un exemple parmi d'autres. 

Le but 1er de Futura Science c'est de placer de la pub. Informer c'est un moyen pas une fin dans leur modèle. 
Ce n'est pas un procès d'intention, ils ne s'en cachent pas : 
"Structuré autour de deux pôles (Média et Digital marketing), le groupe MADE IN FUTURA développe depuis 15 ans des carrefours d'influence au contenu exclusif et des solutions de marketing à la performance innovantes.
A l'ère de l'hyper-information et du big-data, nos experts décryptent l'actualité et animent des communautés engagées.
Point de départ d'opérations tactiques où internautes et marques se rencontrent dans un dialogue renouvelé."

 

Bref, on ne fait pas le même métier. 

Edited by jldauvergne
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, jldauvergne a dit :

Le but 1er de Futura Science c'est de placer de la pub. Informer c'est un moyen pas une fin dans leur modèle. 

 

Modèle dont on peut redouter la généralisation, hélas... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, jackbauer 2 a dit :

il y a des naufragés du journalisme partout...

Pour moi on n'est pas vraiment dans le journalisme là. 
Des éditeurs cherchent de plus en plus des rédacteurs pour produire des contenus qui mettront à disposition du temps de cerveau disponible pour les annonceurs. 
Voir l'affaire Reworld Media concernant le rachat des titres presse de Mondadori en France (Science et Vie, etc). 
Ce qui est gênant, c'est que les rédacteurs soient présentés comme journalistes. Ont-ils seulement une carte de presse ? Sont-ils payés à la pige ou bien en autoentreprenariat et/ou droit d'auteur ? (Ce n'est pas la carte de presse qui définit le journaliste, mais ça dit quelque chose sur la nature des revenus de l'intéressé). Dans le cas de l'article sur Ultima Thule on a une partie de la réponse. Remy Decourt se présente comme autodidacte "Consultant, journaliste, pigiste". Se définir comme pigiste c'est étonnant, la pige n'est pas un métier, mais une forme de rémunération (un genre de CCD adapté au journalisme). On peut être à la pige en étant maquettiste, rédacteur photo, .... ça ne dit pas grand chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

moui. d'un autre côté, les "pigistes" dans le journalisme, y'en a des legions entieres

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excusez-moi  mais ce matin j'ai arraché des topinambours et je vous assure qu'il y en a qui ressemblent étrangement à ça !!!  :o

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Des topinambours berk

 

Ca me rappelle cette chanson de Gérard Blanchard sur ce tubercule mal aimé !

 

Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 
Je suis resté là comm' deux ronds d'flipp 
Env'loppé dans du papier hygiéniqu' 
Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 
Moi je tricot' des napp'rons

 

Avec le rest' des nouill's grimpé sur le balcon 
Eh oh eh ah 
Elle est si jolie 
Avec ses souliers vernis 
Ses taches de rousseur 
Sur son joli postérieur 

 

Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 

J'ai changé les papiers peints 
J'ai nettoyé la piss' du chien et tout l'train train 
Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 

 

Pour l'instant j'ai des tics 
Dans une béatitude de chais' électrique 
Eh oh eh ah 
Elle est si jolie 
Avec ses souliers vernis 
Ses taches de rousseur 
Sur son joli postérieur 

Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 
Mon amour est parti avec le loup 
Dans les champs de topinambours ! 
J'attends son retour 

J'attends son retour.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

Des topinambours berk

Eh bien moi je trouve ça très bon et celles -là elles sont de mon jardin venues sans aucun produit ni traitement.  D'ailleurs ils en parlaient aux infos ces jours , ça revient ces vieux légumes , il y en a dans les magasins.. Enfin chacun mange ce qu'il veut bien sûr.Comme disait Coluche  ;  l'égoût et les couleurs ça ne se discute pas. Bonne nuit .  xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore beaucoup de vieux légumes mais les topinambours je te les laisse :)

Je connais autrement plus gouteux et moins chiant à éplucher ;)

Bonne nuit René ;)

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ALAING a dit :

moins chiant à éplucher

Il faut les éplucher cuites  ça pèle tout seul   :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout d'abord je dois m'excuser en étant un cancre en français et en anglais, mais ça me turlupine: le mot article est il féminin ou masculin?

Le 1/28/2019 à 03:40, jldauvergne a dit :

Cette article fait le lien entre

 

Donc est ce "cet article" ou "cette article?"

En aucun cas ceci est une reproche mais ma curiosité m'a toujours dévoré!

Je suis sûr que j'ai fait plein de fautes dans ce message et dans les autres mais j'ai une excuse ´tant cancre!

 

Quand on y pense la résolution de ces images prisent à plus de 3.000 km est impressionnante et heureusement sans atmosphère.

Quand à la forme d'Ultima Thule n'est autre qu'une grosse cacahuète. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now