Contraste de phase d'un OO CT8

[totolesbaloches 0]

il dit que son Francais n'est pas bon

[David Vernet 131]

« Tu es bien mal placé pour donner des leçons sur ce terrain là je pense »

Les 2 fils que j’ai passé parlant de ce fameux test, et ton attitude dessus sont suffisamment clair pour que chacun se fasse son idée…

« C'est un plus, mais c'est une évidence que l/10 PTV à ce prix, c'est juste pas possible, tu es bien placé pour le savoir »

C’est ce que j’ai dit au début, on pouvait effectivement s’en douter, il est juste pas prudent de le dire tant qu’on ne l’a pas vérifié par des tests, surtout de la part d’un journaliste dont le boulot est de tester du matos astro…

[jldauvergne 15 123]

lol
juste délectable de mauvaise foi, c'est trop bon. Continue, je vais me chercher une bière

[David Vernet 131]

Toujours dans le déni permanent, c'est bien tu change pas

[totolesbaloches 0]

J'avais eu l'info il y a une semaine, mais il m'avait demandé de ne pas la diffuser, il suit le forum et vu la tournure et il a réagit.

Bon pour résumer :

Il y a quelques semaines, il a dut licencier un collaborateur du département optique finition.
Il nous révèle l’info malgré un contentieux avec ce dernier en cours, ce qui risque de ne pas les aider.

Ce technicien doit signer le document de test et un autre du département assemblage. Il semblerait que des miroirs (6) soient partis sans cette signature du département finition (but de gagner de la productivité)

Il précise que le retour des miroirs est a leur charge, que tous autres miroirs dont le client n’est pas satisfait doit être retourné pour test et rectification si c’est le cas!
Ils ont accepté 100% des demandes de retour. Après retour et rectif 100% des clients sont satisfaits.

Bien sur ils ne peuvent le faire que si on le renvoi !

desolé .... blabla .... salutations sales bouffeurs de grenouilles !!!

Bon j'ai peut etre mal traduit la fin !!!!!

Laurent B

www.felopaul.com

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 03-06-2010).]

[David Vernet 131]

Je pense qu’ils devraient également en profiter pour revoir leurs critères de qualité, car même si on peut tout à fait admettre que les plus mauvais miroir sont du a un accident de parcours, il reste que leur critère de qualité le plus sévère au prix ou ils le pratiquent est probablement intenable, et là pour le coup, il y a des chances que leur prochaines livraisons soient surveillés comme le lait sur le feu.

[totolesbaloches 0]

Tu penses que mon ODK20" à lv/8 n'est pas possible ?

Par contre je pensais etre le 1er mais ils vont en livrer deja deux a une université, prochainement. Je vais avoir bientot des photos des betes !

Laurent B www.felopaul.com

[David Vernet 131]

A mon avis, sauf coup de bol, ca me parait bien difficile.

[-ms- 2]

We have had the 2 Far East mirrors back and rectified them, one was fine, the other was not. The 4 in France are still in France and are causing us problems as you all know. We have asked for them to be returned, at our cost, on two separate occasions and they will be rectified also.
---------------------------------------------------------------------------
C'était pas plus simple de retourner les miroirs chez OO comme le demande son responsable avant d'ouvrir le feu ?
J'ai l'impression que dans la société de merde actuelle cette façon de faire devient une habitude ... pour certains.

[ABDEL 50]

< Totolesbaloches:si c'est possible à l/8,mais à condition que tu le fasse toi même.

[patry 1 972]

Ou, comme disait JLD plus haut, fait au black.
Mais bon, polir un blank au black je sais pas si c'est possible !

Marc

[compustar 1 133]

Eh bien ça bouge ce post !
Laurent : quand tu auras reçu ton 20", un truc qui serait bien c'est de faire tester ton tube Meade de 14" en même temps
ça pourrait etre intéressant de comparer !!!

[David Vernet 131]

« C'était pas plus simple de retourner les miroirs chez OO comme le demande son responsable avant d'ouvrir le feu ? »

Je pense qu’il faut distinguer 2 choses.
Le fait de tenir des spécifications probablement intenable à ce prix en est une et livrer des bouses en est une autre.

Pour les bouses, un accident de production, un technicien incompétent et/ou malveillant, etc…ca peut arriver. Là je dirais qu’il faut voir quelles sont les solutions qui sont proposés par le fabricant, retouche /remplacement de l’optique, remboursement, toutes ces solution sont parfaitement satisfaisantes. A voir donc comment dans les faits ces retours seront effectivement gérés.

Pour les spécifications, le fameux L/10 Zygo avec le Strehl de 0.99, c’est un problème plus général, dont la discussion a toute sa place sur un forum, à partir du moment ou il y a des tests pour appuyer la discussion.
Par exemple, que le miroir de Famax passe de L/10 avec un Strehl de 0.99 à un L/5 avec un Strehl de 0.91 n’en fait pas une bouse, ca reste un miroir tout à fait correct qui donnera de bonnes images. Mais si il apparaît au fil du temps que l’ensemble de la production de OO souffre de ce problème se poseras alors l’intérêt de payer un supplément pour un bulletin de contrôle qui est finalement assez virtuel…
D’ailleurs si j’ai bien compris, à l’époque de la fabrication du miroir de Bruno, leur meilleure qualité était du L/8 mais réalisé au Foucault à l’époque d’après ce qu’il m’avais dit, et sur le miroir de Bruno, ca se croisait bien, mais le fait de garder les mêmes chiffres pour le PV en passant à un contrôle Zygo, implique d’améliorer d’un facteur 2 à 3 la qualité réelle des optiques… C’est pas rien…
L’idée n’est pas de dire que c’est impossible de faire du L/10 Zygo, c’est possible avec du temps, en gros quand on ne compte pas son temps pour le faire, ce qui est probablement incompatible avec une production industrielle à ces prix.

[JD 8 982]

Donc la spec Lambda/10 zygo, c'est à peu près du lambda/20 à 30 Foucault !?
Oui autant dire que c'est du travail de très bons artisans.

[David Vernet 131]

Oui, en gros c'est ca.

[Kentaro 0]

En tout cas, merci pour le lampiste...

C'est quand même c... et la faute à pas de chance, que justement, 3 de ces miroirs envoyés chez les Frenchies se fassent controler juste maintenant. S'étant aperçu de la supercherie, il y a quelques semaines, OO aurait pu prévenir ses clients, non ? En tout cas, c'est ce que j'aurais fait...

Et puis, et puis, cette histoire de double check, ok mais dans une vrai procédure qualité, avant l'envoi du produit, on vérifie (third person) qu'il y a bien effectivement les 2 signatures des testeurs comme prévu dans la procédure, non ? Et le premier signataire, il avait rien vu ?

Sans parler du fait qu'en fin du cycle de production (puisqu'apparemment, les 2 testeurs se trouvent juste avant l'envoi des produits), OO se retrouve justement avec 6 bouses qui, encore la faute à pas de chance, n'ont pas été controlées... bizarre, bizarre...

Ah ces lampistes...

[Invité chris29]

Et comment il s'appelle au fait le vilain canard qui a été méchant avec OO??
Faudrait le contacter aussi, pour lui dire tout le mal qu'on pense de lui.....

[thrruiz 63]

Bonjour a tous, je suis plutôt content de la tournure que prennent les choses car à l’avenir OO fera certainement plus attention à la qualité générale de leurs produits et cela est profitable pour tout le monde. Malheureusement pour le moment tout le monde n’as pas la possibilité de faire vérifier les produits acheté chez OO, mais je peut vous assurez que sur les commandes de nos clients souhaitant des optiques OO dans leurs télescope nous serrons particulièrement attentif a ce que leur cahiers des charges soit bien respecté même pour notre deuxième label « VS-ASTRO ».
Cordialement Thierry Ruiz

[Bruno- 3 983]

Kentaro : « S'étant aperçu de la supercherie, il y a quelques semaines, OO aurait pu prévenir ses clients, non ? »

Mon anglais n'est pas très "fluent", mais il me semble que c'est bien ce qu'ils ont fait, ils disent même qu'ils ont demandé à deux reprises à leurs clients de leur renvoyer les miroirs (à leurs frais), mais que ça n'a pas été fait.

[astrovicking 893]

Pas très cohérent tout ça...
Quid des miroirs contrôlés récemment?

Les "heureux propriétaires " avaient été prévenu?

...J'ai des doutes...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-06-2010).]

[Invité chris29]

Thierry avez-vous été prévenu par OO que leur miroir pouvait présenter quelque problème, ou est-ce vous qui leur en avez fait la remarque?

[chonum 976]

Pas de bol quand même, sur 4 miroirs pourris en France, 4 passent sur le banc.
Thierry, joue vite au loto !

[jp-brahic 4 100]

une idée à la con comme çà tous les miroirs OO sont fabriqués en Angleterre? ils ne soustraitent pas par hazard une partie de leur production?

[David Vernet 131]

Je n'en compte que 3 pour l'instant ceux de Skyvision, il en manque 1.
A moins que tu compte le miroir de Famax dans le lot?
Dans ce cas, il y en a probablement un de plus un 500 F/4 dont on m'as envoyé un contrôle et des images il y a 15 jours et qui avait pas l'air terrible...
J’ai demandé au proprio si il avait été contacté pour un éventuel retour.

[Famax 68]

Mon miroir a été produit en juin 2009.

Le l/10 OO qui serait en fait un L/5 reste a être confirmé (ou infirmé).

Pour l'instant je patauge pour trouver quelqu'un qui puisse m'aider en cela.

En plus je suis plutot occupé en ce moment.
Barry m'a bien entendu proposé de le recontroler.
a moi les frais de port si il s'avère que le miroir tient ses specs.
ce serais une bonne nouvelle malgres l'etat de surface passable.