All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Une paire de bonnes jumelles 10 x 5O Une bonne lunette ED genre L100-750 avec/sans réducteur 0.7x. Un Newton 200 ou 250 F5. ( correcteur) Et c'est parti pour une vie. Pour presque tout faire. Bonne vie et bon dos. Lucien
  3. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Bonjour et merci pour vos interventions qui sont intéressantes Finalement ce n'est pas un choix facile, et les avis sont partagés! Les deux formules optique on leurs avantages et inconvénients. Si on résume: Les avantages du Mak 127 : Léger Compact Diamètre (par rapport a 100mm) Excellent en lunaire Pas cher Passe sans problème sur mon AZ4 Inconvénients du Mak 127: Long a mettre en température Focale importante pour le CP Obstruction (par rapport a la lunette) Les avantages de la 100ED: Assez légère Polyvalente Excellente en CP Pratiquement pas de mise en température Inconvénients de la 100ED: Looongue! (difficile pour l'az4 ?) Cher (en neuf) Diamètre plus petit (toujours comparé a un 127) Si vous en voyez d'autres hésitez pas (Le Mak 127 d'occas dans les PA est pas prendre sur place!) Merci.
  4. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Du point de vue contraste: 127 - 42 = 85 c-à-d que le mak à le contraste d'un instrument de 85mm non obstrué. Maintenant en résolution "absolue" sur des étoiles doubles par exemple le diamètre est en faveur du mak à qualité identique de la chaîne optique.
  5. Bonjour, Ta question est glissante, tu as intérêt à bien suivre ton sujet Du diamètre, c'est effectivement une vraie source de plaisir, surtout en bino planétaire. Cependant, ce n'est pas avec lui que j'ai pu observer le début de saison planetaire, mais avec un petit mak. C'est le seul instrument que je pouvais trimballer sans risque de casse en partant sur les chantier et qui pouvait être installé en quelques minutes sur le bord de la route avec ma petite monture az sur trépied photo. Ça m'a aussi permis de faire quelques observations en cp lors de déplacements, mais là, c'est décevant, je suis donc passé à un peu plus gros (mak 150) qui passe encore sur la monture, qui ne prend pas trop de temps à s'installer et qui peut encore passer sur les trajets pour aller au boulot. Je pense que beaucoup essayent d'adapter le choix d'instruments à un mode de vie, mais que chacun essaye toujours de trouver le plus gros qui puisse s'adapter à sa possibilité d'observation. Je suppose que si tu lorgnes sur une taka 100, je suppose que ce n'est pas pour la coupler avec une grosse monture équatoriale pour du visuel, mais peut-être plus pour la mettre sur une petite monture az légère, facile à sortir et à mettre en place? Et que une taka 100 fait partie des instruments qui en montre plus par rapport à un autre instrument de poids/encombrement équivalent.
  6. IC 1795, le poisson rouge

    Salut Daniel Jolie version du poisson d'IC 1805. On semble oublier la vrai couleur du Ha avec de plus en plus d'image en fausse couleur. Sauf, qu'ici c'est un peu trop saturée quand même. Dit moi pas! que le newton est serré pour l'hiver... Au plaisir mon voisin Martin
  7. essais ASI224 en CP

    bonjour bruno ! il suffit d'enregistrer en .fit (case avi ser......fit ) ensuite tu traites! polo
  8. Merci à tous pour vos commentaires et content d'apprécier cette galaxie en SHO qui sort des sentiers battus. @+, Thierry APO_Team
  9. Amérique du Nord et Pelican au Restefond

    Joli grand champ, bon traitement. jc
  10. IC 1795, le poisson rouge

    Jolie image de cette belle région du ciel. jc
  11. bravo frank ! bien réussi ! il est pas facile ce double amas ! polo
  12. Le requin et la sirène...

    magnifiques images ! j'adore ! polo
  13. IC 1795, le poisson rouge

    bravo daniel ! très belles images ! polo
  14. très belle image emmanuel ! polo
  15. Today
  16. NGC253

    Vous l'avez voulue, vous l'avez. J'ai fait un mix des 2 images selon vos conseils... Le fond de ciel est revenu, la couleur un peu moins saturée, les étoiles plus appropriées...
  17. NGC253

    Tu t'inscris sur ATEO : https://ateodev.insightobs.com/
  18. NGC253

    Je galère les amis pour reprendre du traitement après 4 ans sans pratique. Merci pour vos commentaires... la prochaine sera la bonne. J'ai recalibré mes écrans mais j'ai des affichages différents! tsss.
  19. En effet, super ciel pour observer. Mais on ne peut pas comparer avec ce qui se prépare à St Véran. A la montagne de Lure, un gite de 12 places (that's all), un seul resto, une faible fréquentation...
  20. Un des derniers bastions astro amateur en péril...

    tout à fait Alain, mais ça s'appelle faire de la politique au sens noble du terme, avec une nette tendance vers des opinions qui aujourd'hui sont présentées comme "hors sujet", d'une autre époque, n'ont plus droit de parole sur les médias nationales, etc.... Le ni-ni à des limites et pour moi il est évident qu'un jour il faudra arrêter de tergiverser, d'appeler un chat un chat, et de (re)penser ensemble un autre monde centré sur autre chose que la rentabilité et le droit du plus fort. Utopie ? ben poil au zizi....
  21. Oui, Toutiet électrique
  22. M 1-79, du T279 au T600, 19 ans plus tard...

    Merci Yann pour ton rapport de flux OIII / HBêta pour cette NP, j'avais cherché dans tes tableaux CE mais celle-ci n'y figurait pas. Pour la centrale, je savais qu'elle était hors visibilité télescopique et rien en effet n'est apparu dans la barre. Ton dessin montre clairement la forme d'ellipse et apparemment, tu aurais choppé aussi le halo d'émission interne pourtant bien faible. Bon apport du dessin de Xavier avec ses 2 nodosités marquées ; ce dessin est complémentaire de celui de Yann. Pourquoi pas une fusion des 2 ! A mon attentif lecteur *des écrins, Minkowski 1-79 n'attend que ton observation fournie au T300, tu remonteras ce post un jour ! Parfois, on a des bonnes surprises en augmentant le diamètre mais ce n'est pas toujours le cas. Par ex, je dois récidiver bientôt sur Jones 1 avec le 600 mais j'ai peur de ne pas faire beaucoup mieux qu'avec le C14. Seulement une fois dessinée, on pourra juger. Le saut en transparence (21,15-21,75 au SQM) ne suffira peut-être pas. Pour la forme en 3D de cette nébuleuse, il y a un article complet là-dessus mais je n'ai pas approfondi, il est question effectivement de tore dans l'espace, vu de profil peut-être, je laisse bien volontiers ce travail de modèle conceptuel aux chercheurs. Enfin, concernant les 2 dessins, je ne pense pas que le premier ai influencé le second car si tu regardes bien, l'échelle est complètement différente ; j'avais carrément un autre objet devant la feuille, plus ciselé et contrasté. Dans mon cas, l'expérience rattrape (totalement ou partiellement ?) une moins bonne acquisition des données à l'oculaire. C'est comme ça, c'est la "vieillerie" et cela va peut-être heurter certains observateurs et/ou dessinateurs mais si vous voulez faire de l'extrême, faîtes le quand vous êtes au top de votre forme, au moment où votre cerveau est le mieux irrigué et oxygéné. Il y a l'organe de l'oeil bien sûr (avec son astigmatisme latent toujours à surveiller avec le poids des années et la gêne d'irradiation des étoiles brillantes de champ ) mais on oublie souvent que l'observation assidue exige des aptitudes physiologiques au top pour pouvoir mieux lutter au froid, ne pas fatiguer trop vite à l'oculaire, ou des positions inconfortables qui nécessitent certaines contorsions. Bien sûr, on ne s'en rend pas compte car cette usure est progressive. C'est pourquoi je laisse les Messier pour mon grand âge ; ce qui est certainement une erreur puisqu'ils peuvent regorger de détails très faibles également ! Fabrice M.
  23. Merci oliv pour tes conseils Je me dis avec un faible espoir que les images sont peut-etre sur la SD mais je n'arrive pas a la lire. Tes remarques m'amenent une question surement un peu bete : quand il y a deux cartes dans l'appareil comment se passe le stockage des images. Je n'ai en effet pas vu dans les menus de l'appareil un moyen de selectionner la carte ou sont enregistree les images. Y-at-il une carte par defaut (en l'occurence la compacflash pour moi) et quand elle est pleine, il utilise l'autre la SD ? Il faut que j'etudie la question. Nicolas
  24. Bonjour Emmanuel Prems !! Encore une image extra. Rarement vu l'iris aussi "flashy" avec autant de nuages autour (si je peux dire !!). Je ne trouve pas que tu sois allé trop fort sur les curseurs, par contre elle est peut etre un poil trop clair pour moi. Tu dois pouvoir l'assombrir un peu tout en conservant tous les voiles et nuages obscurs. Nicolas
  25. étoile Barnard

    23/10/19 St pol/mer
  1. Load more activity