Toute l’activité
Ce flux se met à jour automatiquement
- Dernière heure
-
Extremely Large Telescope de l'ESO
bricodob300 a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astronomie générale
Tout à fait, y en a même qui ont placé en orbite un télescope miope 😔 -
Extremely Large Telescope de l'ESO
Cay2 a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astronomie générale
Salut tout le monde :-) Le quidam de telescope-optics.net fait quelques erreurs dans son article et dans son listing optique. Normal qu'il ne retombe pas sur ses pattes ... Puisqu'il me cite (Cayrel), je me dois d’être attentif a ce qu’il raconte ... Le tertiaire est actif, pas adaptatif, pour corriger les erreurs aberrations de champ, pas la turbulence ... Le M4, lui, est adaptatif, pas seulement actif. Pour correction de la turbulence (pas tout seul, l’optique adaptative des instruments vient l’aider). Il trouve un système a f/16,6, un peu plus rapide que f/17,5. Mais son listing n'est pas exact. Les bonnes valeurs des rayons sont: RM1 = 68685 mm RM2 = 8810 mm RM3= 21089.5 mm Je n'ai pas vérifié les coeffs d'aspherisation mais ils sont probablement a revoir également... Le calcul de F/D dépend de D et la il faut faire attention... 39.4 m c'est le diamètre D circonscrit, qui inclut tous les segments. Le diamètre inscrit, pour une pupille circulaire maximum, est légèrement plus petit. D est plus petit donc F/D est plus grand :-) Pardon si cela chipote un peu, mais l’imprécision est le début du capharnaüm :-) Qui plus est, quand on me cite, ce que j’apprécie, il est de bon ton que qu'on le fasse correctement :-) Au fait : cela ne bouge pas que sur le site (celui du Chili) !! Quelques news sympas d'ici quelques semaines :-) Ciao Marc -
Oui fabuleuse auusi.
-
Bonjour, je me sers d'un drap et au dessus un drap en plastic léger puis un parasol de jardin protégeant de la pluie, humidité et du soleil.
-
Choix final achat dobson 400
Bruno- a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
Ah, le télescope est arrivé pour les vacances d'été (un peu en avance) ! C 'est quel diamètre ? (J'ai du mal à l'estimer sur la photo.) En tout cas tu lui as trouvé de la place, preuve qu'il n'est pas trop gros... Effectivement, lorsque tu pourras l'emmener sous un ciel sombre, il y aura un gain très net, ce sera la fête ! M81, c'est un peu comme M31, elle est souvent décevante en visuel. Mais M82, à côté, c'est une vedette, et je pense que tu as dû voir des détails même sous ton ciel pas top, car elle a une brillance de surface élevée. Pense aussi à grossir sur les galaxies. C'est indispensable sur M82 en tout cas (plus que M81). Sous un ciel pollué, pense aux amas d'étoiles, et notamment aux amas globulaires de printemps comme M3, M5 et M13 qui sont visibles en milieu de nuit. Mais grossis, hein ! -
Correcteur coma selon qualité occulaire
bricodob300 a répondu à un sujet de BenjDob dans Astronomie pratique
Bonjour Depuis le printemps dernier nous observons justement avec la série des ES 100 deg avec un 300 /1100 et un 600 / 2400 Ça marche assez bien, on ne note pas de dégradation bien au contraire -
Quelles jumelles 56 mm ?
etoilesdesecrins a répondu à un sujet de etoilesdesecrins dans Astronomie pratique
Merci pour vos conseils et retours ! Nouveau coup de Murphy pour moi, beau temps annoncé dans les prochains jours (bien que je demande à voir ...) et je ne pourrai de nouveau pas être trop dispo pour de longues séances d'observation à ce moment-là. Ca ne loupe vraiment pas ! Ceux qui le peuvent, profitez-en bien par contre ! Cela me conforte dans cette décision de m'équiper donc de grosses jumelles très vite utilisables à la main et transportables pour de petites sessions, quand je ne suis pas trop dispo, histoire de contrer Murphy. Ou alors, d'en profiter 15 min pour de bon au lieu de monter le T300 et de me rendre compte une fois prêt, que tout se recouvre, et d'attendre la prochaine éclaircie 2 mois plus tard. J'ai fait le tour des enseignes astros classiques et le choix n'est pas si vaste que cela. Je pense rester sur 56 mm au moins pour le gain avec mes 42, donc pour le moment j'élimine les stabilisées (max 50 mm en tarifs acceptables), et le concept, sûrement très bien, ne m'attire guère. Idem pour les 70 mm sans monture, à 1.3 kg et 150 euros je doute un peu de la qualité optique. Elles font sûrement le job sur les vastes plages nébuleuses mais au final je recherche aussi une bonne qualité optique, piqué, contraste, couleurs et si possible peu de courbure et de déformations en bord de champ. J'élimine aussi pour le moment les 8X56, pupille trop grande et Gr trop faible, égal à celui de mes 8X42. J'élimine les KOWA Prominar 56 au vu de retours trop défavorables, dommage les caractéristiques à priori semblaient favorables (notamment y a un modèle 12 X). Dans la gamme 500-800 euros je peux retenir les Bushnell 15X56, les Bresser ED 15X56 et surtout les GPO 10X56 mais je n'ai pas vu de retours ou tests sérieux. En outre je m'interroge un peu sur le Gr de 10 X, offrant certes des champs généreux mais une pupille un peu grande et peut-être un manque de peps, sur les amas ouverts par ex ? Je souhaiterais aussi avoir affaire à une enseigne sérieuse et connue, or les GPO ne semblent pas beaucoup distribuées. Au final, semblent se détacher de façon plus sérieuse, comme évoqué dans les derniers posts, la Monarch 5 16X56 et la ...Zeiss Conquest HD 10X56 ou 15X56. J'ai lu les reviews de ces modèles sur scopeviews. La Monarch, ben c'est la petite soeur 8X42 que j'ai, donc je vois globalement. Bonne qualité sans plus je dirais. Mais la 16X56 semble davantage plébiscitée effectivement sur le test, avec notamment un excellent rapport qualité prix (700 à 800 balles selon les sites) et un bon comportement en astro. Le point noir apparemment c'est le relief d'oeil, plutôt 13 mm que les 16.5 annoncés et je suis porteur de lunettes, donc ça m'inquiète un peu. Le Gr de 16 X me semble un peu fort aussi. La Zeiss Conquest 56 explose le budget, au moins 1500 à 1700 roros selon les sites et selon le Gr 10 X ou 15 X. Curieusement à ce niveau de prix (même si ce n'est pas le haut de gamme, ils la jugent un peu inférieure à la Svaro15X56 à 2500 euros) ils détectent un peu de chromatisme en bord de champ sur la 10X56. Par contre ils disent que la 15X56 est excellente, notamment en astro. La transmission serait de 90 % contre 88 pour la Monarch. Un peu comme pour les APO, un petit gain en plus se paie au prix fort, mais j'imagine que le rendu est unique à l'oculaire ! Dommage qu'il n'y ait pas ces modèles en 12X56, car avec 15 ou 16 X le champ est assez réduit et je crains un peu les tremblements. Le poids aussi commence à devenir conséquent, 1,3 kg env pour ces modèles. Je pense que bien allongé sur une chaise, tête posée comme je faisais avec les 10X50, ça doit le faire. D'autant que ce n'est pas prévu pour des séances longues. Voilà donc où en sont les réflexions, en faisant pencher dans la balance la tentation d'une folie pour Zeiss (plutôt que de laisser la thune en banque !) versus le fait qu'elles ne risquent d'être utilisées que quelques fois dans l'année, et apparemment très bon compromis pour la monarch bien moins chère. -
tu peux essayer les deux, avec et sans adc, et vérifier que le test que tu veux utiliser voit une différence (avec un 300 en bande large tu devrais commencer à minima à détecter un biais dans les fréquences spatiales élevés de la psf). à bas ordres c'est surtout la coma qui va changer comme écrit plus haut.
-
non car j'ai toujours du vent chez moi , qui vient de droite (Autan S/E) de gauche (Autan gris N/O) qui lèche la turbulence générée par le toit . Bon quand les conditions sont bonnes je peux ouvrir l'ensemble ou que partiellement droite ou gauche surtout le matin quand le tube est à une trentaine de degrés. l'été il m'arrive aussi de le couvrir avec de l'isolement en alu/bulle . Paul
- Aujourd’hui
-
j'ai par contre oublié de préciser que je viserais une étoile très haute et que celui ci serait au plus proche du zéro, j'ai deux solutions soit laisser mon montage en place avec roue à filtres et adc à traverser (pas de barlow on est à f/20 au foyer) soit je vire tout pour mettre une rallonge à la place, du coup zero verre à traverser. C'est ce que je me suis dit mais je préfère avoir des avis. Il y aura toujours moins de risque de retrouver des défauts dus aux accessoirs si il n'y a rien mais j'ai peur d'avoir à recollimater par la suite si je collimate avec une rallonge à la place (je n'ai pas vraiment le temps de faire et refaire en ce moment 🍼🍼🍼). Je le sais bien Bernard 😉 Je voulais surtout savoir si l'adc sans correction poserait problème.
-
Salut à tous, Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse. Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°. Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant? Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
-
Choix final achat dobson 400
EmilastroHainaut a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
Salut les astros, J'ai oublié de vous prévenir que juste avant les vacances, j'ai reçu une (petite) surprise dans mon garage. La voici : Bon, je n'arrive pas à écrire puis mettre les images entre les textes mais bref, franchement, c'est vrai que le télescope est assez lourd et impressionnant mais j'avais déjà fait une maquette avant pour me rendre compte de la taille. Il est facilement transportable, à la condition d'être 2. J'ai déjà fait une observation de la lune, et de deux autres galaxies. Pour la lune, je ne m'y attendait vraiment pas. Toutes ces aspérités dans les mers et ces détails sur les cratères me montraient que ça n'avait vraiment rien à voir avec le 114. Je ne savais pas qu'observer simplement la lune pouvait procurer autant de plaisir 🤩. Après, j'ai pu observer m81 et m82 avec l'ES 30mm 82°. Et même avec les 15 minutes d'adaptation à l'obscurité, le fait que j'avais déjà vu des lives astros au 400mm et la vision décalée, j'ai quand même été surpris que je n'arrivais pas du tout à percevoir les bras spiraux de M81. C'est vrai que la pl joue un grand rôle... C'est pour ça que je devrais normalement aller faire un itinérant en autonomie avec ma mère (soit GR 57, tour du mont Thabor ou GR 58, tour du Queyras), là où j'espère pouvoir observer le ciel avec ce télescope au col du galibier avec la voiture sur le parking (autorisation à confirmer), ou à l'observatoire de Saint-Véran. C'est vrai que pour le coup, je reconnais que j'ai de la chance ! Comme accessoires au télescope, j'ai pour l'instant l'oculaire es 30mm 82°, mes anciens oculaires, et c'est tout ! Le setup est déjà pas mal et je verrai bien après pour les autres accessoires, certains plus onéreux que d'autres. Faut quand même limiter un peu les frais, et j'espère pouvoir commencer par les grandes nébuleuses. Bon ciel -
Hello l'équipe, Alors quelle image ! J'apprécie généralement votre travail, toujours au bon niveau des instruments et du savoir faire. Mais là j'ai un coup de cœur au delà des aspects techniques. C'est ce que j'appelle une Image, avec quelque chose en plus, d'inspirant. Enfin, selon mes goûts 😉 Bravo 👍 PS; plus des comme ça 😉 JF
-
Je répète la question en cas que tu ne l'ais pas vu car tu n'y as pas répondu !!! En plus, je trouve ton flat trop clair et pour moi, il n'est pas très bon. Et comme dit Valère, là ces taches non à rien à voir avec les flats. Moi avec ASIstudio, je n'ai jamais de problème d'acquisition et ça sort en FIT16b
-
Hello. C'est pour aider. J'ai eu gâché des images avec des flats de merde, y compris zonées un peu comme ça. Par exemple un flat fait au matin avec un petit givre qui s'était déposé sur le filtre. Si c pas ça tant mieux. Ce qui me fait douter sur un soucis de dematricage, c'est le zonage. Mais ça reste possible. En fait si le schéma des tâches avait été plus fin, j'aurais voté direct pour un givrage de capteur... Bref, je suis 😉
-
C'est vraiment une image fabuleuse. Bravo
-
Autant de temps d'intégration depuis le ciel du Nord, c'est miraculeux en ce moment ! Quelle image, un fabuleux trio Bravo à l'équipe
-
Bonjour à tous, Je vous présente la nouvelle image de notre équipe Northern France Remote (NFR). Cette image conclut notre saison printanière 2024, avec un champ présentant une belle galaxie spirale, une galaxie irrégulière et une nébuleuse planétaire qui n'est pas sans rappeler Abell 6 que nous avons photographié plus tôt dans l'année ! Il s'agit d'une version LO/ RV(O)B(O). La couche O de 14h30 a permis d' accentuer sur la luminance la nébuleuse ainsi que sa couleur par renforcement du V et du B. C'est sur le site "photon millenium" de Jean-Baptiste Auroux que nous avons trouvé l'inspiration: Un grand merci à lui pour la qualité de son site! Le champ est décrit ici: https://millenniumphoton.com/portfolios/ngc4725/ Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 51h30 de prise de vue avec: 14h30 de O 12h RVB 24h de Luminance Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/3uhg1h/ Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon
-
Ngc 4725 une belle spirale et un bel Amas ouvert Ngc6709
COM423 a répondu à un sujet de Vlaams59 dans Astrophotographie
Ça faut toujours du bien de retrouver le ciel nocturne, même si la nuit n'est pas parfaite De belles images grand champ, bien joué Alex. Bon pont si tu la chance de le faire et surtout bon ciel ! -
M87 et le jet du trou noir au T50 du Pic du Midi
Vlaams59 a répondu à un sujet de apricot dans Astrophotographie
Magnifique!Le jet est superbement résolu tout cela dans une image d'une grande douceur parsemée de magnifiques tachouilles.Bravo! -
Ngc 4725 une belle spirale et un bel Amas ouvert Ngc6709
FranckiM06 a répondu à un sujet de Vlaams59 dans Astrophotographie
Belle série Alex -
Une image absolument fantastique!Une pure beauté je n'ai pas d'autres mots.Bravo!
-
Ngc 4725 une belle spirale et un bel Amas ouvert Ngc6709
Vlaams59 a posté un sujet dans Astrophotographie
Bonsoir à tous, Après de longues semaines de disette et de boulot laissant peu de temps libre...enfin un peu de beau temps... et...disons une nuit sans trop de nuages.Une humidité à plus de 90% et une transparence pas terrible mais bon on va se contenter des miettes que la météo ici nous laisse. Histoire d'aérer le matos et le bonhomme je suis allé jeter un coup d’œil à une belle galaxie dans la Chevelure de Bérénice, Ngc 4725,je l'ai cadré un peu bas car je pensais que ça passait pour intégrer au champ la nébuleuse planétaire lotr-5...je pensais être bon mais j'aurais du tourner le capteur de 90dg.Bon raté pour cette fois mais le principal c'est d'avoir enfin pu revoir les étoiles. Et en parlant d'étoiles en fin de nuit j'ai aussi été voir un petit amas ouvert Ngc 6709 dans l'Aigle. Setup: Skywatcher 80ed+correcteur,Eq6,Zwo 294mc Pro+filtre idas lps p3.Guidage 224mc.Traitement Pixinsight. Ngc 4725 50x240": La version AB: https://astrob.in/1l83eg/0/ Le petit amas ouvert Ngc6709 25x240": La version AB: https://astrob.in/p7phc1/0/ Et en bonus une petite circumpolaire de la nuit: Cette année faut vraiment surfer entre les nuages avec une grosse humidité due au flux d'Ouest/SO que l'on se prend dans le ch'nord depuis Octobre,on croise les doigts pour cet été! Bon Ciel! -
enfin une éclaircie le 3 mai
jean-marc hiryczuk a répondu à un sujet de banjo dans Astronomie solaire
sa pique bien bravo Paul jean-marc -
merci a tous Paul le cak modif pst cak sur lunette de 70mm jean-marc
-
Évènements à venir
-
07 mai 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00