Classement

Bonjour les astrams, J'ai un petit faible pour les comète et je me suis amusé à faire quelques gifs avec certaines de mes images. Le fait de passer les clichés en négatif permet souvent de faire mieux ressortir les queues cométaires et ça fait l'objet de plusieurs de mes gifs ... En 2013, la très belle comète Lovejoy (C2013/R1) est passée à proximité de M13 et de M51, sa queue était très longue comme le montrent mes trois premiers gifs ... En 2015, une autre très belle comète appelée également Lovejoy (E2014/Q2) est passée elle, à proximité de M45. Sa queue bien développée était plus en éventail ... J'avais déjà fait à l'époque un petit gif de son déplacement, avec les Pléiades qui semblent battre comme un cœur ... En 2016 enfin, la belle comète Catalina (C2013/US10) nous à gratifié de deux queues ... Catalina est passée à proximité de M101. J'avais fais une image avec registration sr les étoiles où l'on voit bien M101 et une autre registrée sur le noyau cométaire, cette deuxième permettant de mieux voir les queues (très discrète pour celle de droite). L'image nette sur le fond stellaire est plus belle. Il faudra encore que j'apprenne à utiliser un logiciel permettant d'avoir les étoiles et la comète nets... ... Voilà voilà ...

Bonjour à tous Je n'avais jamais fait ce grand classique, la nébuleuse California... à part en argentique il y a bien longtemps ! La belle météo que nous avons actuellement dans le sud m'a encouragée à sortir le matériel pour compenser cette lacune... Au niveau matos, lunette Takahashi FS 152 mm à f/6, Canon 6D Astrodon + filtre Eosclip UHC. 60 x 3 minutes à 3200 iso. Patrick

Bonjour, Voici ma première image avec autant de temps de poses, il y a au total 105x600" soit environ 17h de poses. La nébuleuse des Têtards IC 410 située à environ 10000 AL dans la constellation du Cocher. Faite sur 4 nuits avec la troisième nuit uniquement 50 min de poses pour cause de passages nuageux. La map était pas au top, ni l'autoguidage, et le seeing n'a pas arrangé les choses. Enfin bref j'en suis bien content surtout que je test des nouveaux process sur Pix (Déconvolution...) Setup Lunette SW80ED HEQ5 Atik 414EX lunette 60mm avec PLA-M pour l'autoguidage Traitement et prétraitement sur Pix et Photoshop. Dites-moi ce que vous en pensez

Suite aux critiques très utiles et constructives du post de hier dont je les remercie, j’ai décidé de retraiter ma photo. Donc j’ai repris à zéro selon la même technique HDR en 2 photos avec assemblage et réglage manuels. J’ai notamment éclairci les calques de départ et réduit la colorimétrie finale. Je l’ai aussi recadré car je me suis aperçu que AS l’affichait en 4100 px alors qu'elle fait 5184 px . J’ai donc cherché à conserver l’aspect de la Lune le plus naturel qu’il soit, en espérant que le résultat vous convienne mieux cette fois ci Poste précédent : Premier poste :

Hello, visuel assisté.... je pratique plus l'imagerie mais de temps en temps il m'arrive de faire des essais vidéos. C'est plus "instantané" et peut-être un peu plus vivant que l'acquisition à la volée avec apparition de l'image au fil des poses. Même si ce n'est pas du vrai direct mais du différé de quelques années-lumière on peut voir l'image bouger en temps réel. C'est sympa et avec mon set-up facile à mettre en oeuvre. Et avec un ciel correct ça donne ça :

@zeubeuOui, c'est cher. Malheureusement j'ai envie de dire. C'est aussi l’intérêt de faire des tests, évaluer si le tarif correspond à un niveau de qualité ou pas. Une FSQ c'est cher aussi pour une 106. Est ce que l'on peut avoir aussi bien pour moins cher, la réponse est simple, c'est non. Quand on passe une FSQ sur banc optique on voit qu'il y a un réel savoir faire. Une Swaro, une Zeiss ou une Leica, c'est pareil. Ce sont les marques les plus pertigieuses, mais ce sont aussi les meilleures, ce n'est pas juste du bling bling, même si dans ces 3 marques une en joue ouvertement du bling bling et une autre un peu. Mais pourquoi pas. Pas mal de gens sont aussi sensibles au prestige des beaux objets et dépensent des fortunes en montres par exemple, alors qu'une swatch donne l'heure elle aussi. Sur les produits dont on parle, perso ce n'est pas tant le prestige de ces marques qui m'impression que la beauté des images à travers ces jumelles, il y a un réel plaisir d'observation que l'on n'a pas dans des produits plus bas de gamme. Bref, l'optique de qualité ça coûte cher tout simplement. Dans une Swaro EL tu as 20 éléments optiques, et plus de 100 pièces mécaniques, c'est infiniment plus compliqué qu'un télescope et optiquement et mécaniquement. Je pense que le Made in China nous habitue mal au coût réel des choses. Si on veut se payer des produits manufacturés de qualité, fabriqués par des salariés traités normalement et dans une usine qui ne pourri pas l'environnement ça a un certain prix, oui. Malheureusement.

Hello Me revoici dans le grand Sud Il s'agit en fait de clichés de juin que j'ai resélectionnés et retravaillés. Full et autres infos ici : http://astrob.in/322263/0/ Carte technique Instrument ou objectif: APM 107/700 Imageurs: Sony A7s Monture: iOptron iEQ45 Pro Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x Logiciels: Photoshop CS6, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Résolution: 3752x2646 Dates: 26 juin 2017 Images: 240x30" Intégration: 2.0 Heures --

Bonsoir , juste un souvenir de ce soir bon ciel pour vous, chacun son tour

Bonjour, je récidive sur les oculaires parce qu'on vient de me passer l'existence de ce modèle d'oculaire via MP sur un autre site. Il a l'air récent. J'y vois un intérêt sur 3 critères : - compatible avec les optiques rapides et grand champ f/D court et longueur focale courte (plutôt les réfracteurs et grâce à la lentille Smyth/Barlow en entrée) - correction chromatique (2 verres ED) : avantage pour les pupilles de sortie assez grande à priori. - prix Voici un lien sur le site astronomics : Astro Tech Paradigm Dual ED Est-ce que quelqu'un les a déjà essayé ou aurait des retours ? Je ne connais pas le modèle optique de la partie "classique" 1-2-1 côté oeil (ça ressemble un peu au radian qui n'est pas sous brevet à ma connaissance) Est-ce que c'est un modèle déjà copié par d'autres marques (je ne les ai pas vu sur les principaux sites d'achat européens) Merci d'avance pour vos retours (newton, réfracteur ...) ------------------------------- Apparemment, ils ont été repris : les NED de Teleskope Service : TS Optics ED

Moi et même plus pour les Zeiss SF Victory 10x42 , c'est un objet d'exception que je me suis offert pour mes 50 ans , elles me suivent de partout , en randonnée , sortie ornitho , observation du ciel , c'est un instrument fantastique par sa technique et sa réalisation et ses performances , quand on voit les brevets et la technologie de ce type de jumelle , on comprend pourquoi on paye 2300€

Super, Pierre-Astro les a prit en stock, et je trouve son commentaire plus flatteur que ceux que j'ai vu sur le Paradigm original J'avais lu quelques commentaires féroces sur leur utilisation à f/D court Donc, pour moi, une version un peu plus légère par rapport aux UFs APM avec 60° de champ, sans la correction coma et à prix un peu moins élevé. => réfracteur court ça m'a l'air pas mal comme alternative aux vieux Super-Plössl sans faire s'envoler le budget.

Entièrement d'accord.

Je crois qu'il faut se calmer là-dessus, tu n'as aucun designer optique qui ne fait de compromis. Il ne faut pas relancer le débat sur les définitions absolues (genre APO/Achro/semi-apo) sans prendre en compte ce qui est réellement perçu en utilisant l'instrument. wai bon, il n'y a pas de pub explicite in-line, JL a bien le droit de se citer off AstroSurf et que je sache il nous fait l'honneur de nous passer des informations techniques gratuitement sans être à la solde de Swarovski.

Superbe série Pierre-Alain, mais chus déçu que tu n'aies pas celle-là Bon dimanche, AG

Bonsoir à tous, Juste quelques photos pour partager depuis pas mal de temps avec mon vieux eos 1100 D JC

bonjour , une image que je réalise presque chaque année , je ne me lasse pas de ces nébuleuses de l'hiver... cette fois çi avec le réducteur Taka. récemment acquis , du coup beaucoup moins à l'étroit qu'avant.. le 17 novembre dernier , avec la FS60 et son réducteur , atik314 à -20°C , filtre Ha 5nm et ma vieille Sirius EQG 21 poses de 10mn, 17 de conservées , Pré et postraitement PI .. j'y joins une brute sans prétraitement... Olivier la brute

A travers de fins nuages, ce soir c'était plus dégagé vers l'est évidemment. -Jacques-

Faut faire attention quand même sur du neuf tu as +30% taxe d'import si US et le port est pas gratuit... Ca reste compétitif surtout avec le $ en baisse.

Là je suis d’accord, on paye la marque.

@capt flam Je pense que les Terra ne sont intéressantes dans aucun cas. Pour le même prix tu trouves du made in japan de bien meilleur qualité. La Terra est un mauvais produit, pas seulement pour l'image de Zeiss. C'est un mauvais produit dans l'absolu, vendu trop cher pour ce que c'est. Dans notre grille de test, certaines jumelles à 150€ ont obtenu la même note ! Ou encore au même prix, les Eschenbach Trophy 10x42 sont bien plus démonstratives de ce que les Chinois peuvent faire de bon et elles sont vendues un peu moins cher. Pour les SLC tu as raison, peut être que c'est un ancien modèle, mais visiblement le test a été publié en 2016, ... Je ne crois pas qu'il y ait eu de changement récent dans la gamme.

Joli bestiau n'est-il pas ? Sinon, j'aime bien les télescopes de 22" aussi. C'est un diamètre assez peu répandu mais je trouve que c'est un bon compromis à mi-chemin entre 500 et 600, plus ouvert qu'un 500 mais plus ergonomique qu'un 600 Bon après les standards évoluent, en particulier avec Hubble Optics, leur 600 est beaucoup plus léger que le 560 Obsession. Il n'a pas de GoTo mais il en faut plus que ça pour faire peur à Amaury !

Juste pour la blague : je crois que ça fera pas de mal à mes parents de changer la paire de cul de bouteille Tronic 10x25 achetée chez Lidl

Hello les copains, Je reviens après une absence pour cause d'aide au choix d'un T400 (destiné à l'astrophoto) pour un ami et madame qui commençait à trouver AS un peu trop envahissant Super, vous vous êtes enfin rencontré pour une observation en commun, cela devait être génial NGC2392 n'est pas évidente à trouver, grand bravo à toi Cédric pour cette idée. Argggh, Vous avez oublié M35+NGC2158 mais ce sera pour votre prochaine sortie. Super aussi pour M77, avez vous vu NGC1055 (Mag10.6) située à 30' de Cetus A ? Bonne observations à tous les deux et à bientôt Jean-Noël

Et si personne ne se plaint du chromatisme d'une Swaro EL c'est peut être que l'on n'en voit pas. Beaucoup de modèles sont très bien corrigés au centre, même sur certains produits d'Asie du sud-est comme les Pentax 9x32 ou certaines Bushnell Elite Dans une 80ED il y a du chromatisme par définition, il est simplement en dessous d'un seuil acceptable. Au hasard je dirais, celui qui aime les belles optiques et qui a les moyens de se les offrir. Au delà des moyens c'est aussi souvent c'est une question de choix. Compte le nombre de caméra à plus de 3000€ ici, de EOS6D, Sony a7s, pas mal de personnes font des sacrifices pour s'offrir ces appareils. Je ne sais pas ce que tu essayes de démontrer en fait, je connais pas mal d'astronomes amateurs qui ont mis plus de 2000€ dans de belles Swaro ou Zeiss. Oui c'est aussi pour faire parler du bouquin et c'est assumé. Je n'ai aucun problème avec ça. Tu es libre de ne pas soutenir ce projet, je n'ai aucun problème avec ça non plus. Pour info, ce projet a entraîné bien plus de dépenses perso pour aller entre autre en Allemagne, en Autriche, en Tchéquie, et pour monter des bancs optiques, qu'il n'a rapporté de droits d'auteur. Rien qu'un radiomètre pour mesurer la transmission ça coûte 1000€, une mire USAF c'est 500€. Pour tout ce boulot et avoir bossé de façon intensive pendant un an, y avoir laissé pas mal de nuits, on a touché chacun 1000€ de droits d'auteur. Il y a d'autres personnes ici qui on produit des bouquins, tu peux aller leur demander si ça rapporte de l'argent. Un bouquin qui a un peu de succès, si tu t'en sors à 1/2 smic de l'heure bossée dessus tu t'estimes heureux. Très clairement quand tu fais un bouquin, ce n'est pas pour l'argent mais parce que tu as envie d'explorer un sujet et apporter quelque chose de nouveau,. En terme de connaissances, ça oui on s'est beaucoup enrichi en le faisant, et cet aspect là au moins est gratifiant. Si c'était à refaire ce livre je ne sais pas si je le referai, il y a eu 2 fois plus de boulot que ce que j'estimais au départ car le sujet est hyper riche. Ça implique de gros sacrifices, mais on est fiers du résultat. Nous notre but c'est de mettre de l'info à dispo du plus grand nombre sur ce domaine car il n'y avait rien. Et in fine ce que l'on souhaite, c'est que le livre puisse être réédité un jour pour étoffer encore plus la partie test, et la tenir à jour des nouveautés.

c'est mon reve de le shooter celui la ,mais bien peur que ca reste un reve ,pas grave il y aura toujours des personnes comme toi pour nous gratiffier de sa splendeur. merci pour l'image

Voici la version avec davantage d'intensité dans la couleur des étoiles et un petit voile supplémentaire sur l'amas. C'est pas la perfection, mais bon... A voir en full : http://astrob.in/322263/B/

Merci ! Pas indiscret... J'habite à l'ïle de la Réunion Merci ! Oui, si tu pouvais l'avoir, même à 15° au-dessus de l'horizon, tu n'hésiterai pas une seconde

magnifique amas , nous on a ngc7000 facilement mais pas celui la superbe image !!!

Ici étaient les premiers essais avec une configuration classique, avec un oculaire pour observer à l œil l écran, et différents objectifs bricolés dessus... Et la la tentative de montage cascade entre le p8079hp et le mx10160... profiter du gain du premier, et du meilleur rapport S/N du second... mais comme je vous le disais plus haut, quasi inutilisable dans une optique « multipurpose » terrestre/astro... Ce qui permet de vous mettre ici en version plus complète les caractéristiques de chaque tube... Je n ai pas fais de schéma de la version actuelle watec + le gen 1 cascade p8079hp, mais bon, vous avez l idée avec mes blablas précédents... veuillez m excuser pour ces longueurs... a+, Lambda

Oui, c'est nickel. Tiens, moi aussi j'suis retraité

Je me permet d'extraire : c'est pas trop mal corrigé ça non ? (orange vs vert au bord opposé : mon chercheur petzval achro amélioré vaut un poil mieux que ça mais la paire optique monte déjà à + de 200€ pour un oeil, sans oculaire ni prisme...)

ok, vu, merci muller et bon ciel aussi

En ocas tu as une eq5 pour le prix d'un vrai réducteur de focal

Et si le père Noël et sympa demande une AZEQ6 je shoot avec et c'est une super monture pour un prix vraiment abordable ... 🙂... sans vouloir faire le kéké fait un tour sur mon petit site pour te faire une idée ... Jai commencé avec le même matériel que toi ..... http://www.nicoastro.fr/

A propos de comète Alain, ton prénom me rappelle les comètes d' Alain Maury...

bravo Gérard beaucoup de signal et une grande maitrise au traitement jamais simple avec ces étoiles très brillantes les poses unitaires sont de quelle valeur stp ?

magnifique marche bien l'epsilon 130. Thierry

superbe, bravo

Magnifique résultat ! Daniel

Magnifique Gérard

il est excellent partout gérard ... pour notre plus grand plaisir ! bravo ! polo

Yes, jolies pléiades Gérard Sauf que les aigrettes sont de traviole Amitiés AG

Bonsoir et merci à tous, Et l'incroyable comète Holmes, vous vous en souvenez? cela fait juste 10 ans! ... l'astre chevelu avait subitement augmenté de luminosité et surtout de diamètre en s'éloignant pourtant du Soleil et de nous... je l'avais imagée sur plusieurs nuits au foyer de mon télescope de 400mm avec mon Canon 350D ... je l'avais aussi prise en grand champ avec un objectif de 55mm alors qu'elle se trouvait pas très loin du double amas de Persée... quels beaux souvenirs