Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Il y a 11 heures, jeffbax a dit :

Cette caméra est excellente. Mais certes pas encore au niveau du TP 2415 + D 19 b ni des ccd 😂


Ok, c'est difficilement comparable je trouve puisqu'il n'existe aucune CCD avec ces caractéristiques.
Un FF avec des petits photosites, un super QE, un très faible bruit, 16bits (et binnable)...

Pour revenir à m31, je trouve sa version couleur plutôt bonne (oui il aurait probablement pu la faire en moins de tps) mais le paquet de détail qui se trouve dans toutes les nébuleuses internes et dans les dizaines et dizaines de galaxies qui se trouvent dans le champ, moi vraiment elle me plait bien...

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 2 heures, Bradisback a dit :

Ok, c'est difficilement comparable je trouve puisqu'il n'existe aucune CCD avec ces caractéristiques.

 

C'était de l'humour xD.

 

JF

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut a tous,

 

Un ami vient de meme mettre en service une QHY600 au Chili, et les premières ZWO6200 viennent d'arriver en France… le temps de préparer le montage, et j'espère que pour la nouvelle lune de février (en fonction de la meteo comme toujour), je ferai un premier essais sur le T500 Janus Nord.

On en profite aussi pour refaire la partie avant du T500, donc quand meme pas mal de travail. Il faudra tout recolimater, donc ca prendra quand meme du temps.

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le champs de la camera entre 2 nuages sur TS-Optics-76EDPH, pour donner une idée il y a la lune ;p

 

 

Champs6200.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce qui m’inquiète c'est pas le coronavirus ( elle est parti le 21 de chine ), c'est plutôt ce temps dégueulasse qu'on traîne depuis fin aout, c'est pire que l'année dernière et sans comparaison avec les autres année.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo @proceau donc tu as eu le premier ou le second batch ?

Ce que tu peux déjà nous faire, et là pas besoin de ciel clair, c'est :

- 1 offset

- 1 dark de 60s

- 1 dark de 300s

A température ambiante puis à -20° histoire de voir l'apport du refroidissement.

Et tu nous postes les Fits quelque part.

 

Merci d'avance :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est le premier Batch, il n'y a eu que les préversion avant., le 2eme, c'est meme pas sur qu'il part à l'heure ( avec le problème de virus )

t'a les FIT en privé

Share this post


Link to post
Share on other sites

@decatur30033 Oui c'est prévus j'ai enfin le setup complet pour mettre en oeuvre le projet de photo que je voulais, j'ai aucune idée si ça va rendre bien, mais comme dirait une amie: faut essayé pour savoir.

Mais pour l'instant le ciel depuis fin août est dégueulasse, donc impossible d'avancer et faire des tests.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/01/2020 à 19:37, Colmic a dit :

A température ambiante puis à -20° histoire de voir l'apport du refroidissement.

 

Oui, cela est important pour ceux qui sont un peu vers le sud. Avec seulement -35° de delta, j'ose croire que descendre sous les -10°C n'apporte plus rien car sinon cela serait très limitatif en été.

 

A+

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes tout premiers test sur le bureau…

Bruit de lecture à 1.5e avec un gain de 100. (en partant du principe que le facteur de conversion est de 0.25e/adu… valeur qu'il faudra que je confirme.)

Vitesse de lecture USB3 en 16bits à 2.2 images par sec environ.

En USB2, je mesure une vitesse de 0.2 images par sec, donc une image toute les 5 sec.

Pas de trace d'ampli dans l'image.

Le delta de température pour le refroidissement est d'environ 35°. Je suis passé de la température de la pièce à -14.5°C... 

 

Donc tout va bien:-).

Laurent Bernasconi

 

 

Edited by Laurent51
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Laurent51 a dit :

itesse de lecture USB3 en 16bits à 2.2 images par sec environ.

 

Ca fait bien du 250Mo par seconde ?? Faut un ordi qui tienne la route du coup !

Share this post


Link to post
Share on other sites

270Mo/s oui, et le CPU chauffe

 

bruit sur 15min, à -10°C, gain 100 sur 16bit

bruit-imx455-gain100-time15min-temp-10c.jpg

Edited by proceau

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques images commencent à arriver ici et là. On sent effectivement que les premiers batchs ont été livrés :)

 

20 heures de pose en HaLRVB avec un 12.5" , QHY600 :

DUvlBGnmj1FO_16536x16536_k138qVvx.jpg

 

Celle-ci me plaît bien :

15 heures de pose en HOO, AP 130GTX + Quad TCC (clin d'oeil à @decatur30033), QHY600 :

inYqIwamNU1P_16536x16536_wmhqkGbg.png

 

Et un petit coup de coeur pour celle-ci :

9 heures de pose en LRVB, Epsilon 130D, QHY600.

DlEgYZYrpes4_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, decatur30033 a dit :

@Colmic Va falloir calculer l’échantillonnage entre le QuadTCC et le 13035FF! Perso, j’hésite.

 

Avec le 13035FF : 0.94" d'arc

Avec le QuadTCC : 1.31" d'arc

 

0.94" c'est ce que j'ai avec la FSQ sur l'ASI183. C'est pas mal pour les sites peu turbulents.

Faudrait voir la moyenne chez E-Eye, est-ce qu'ils ont ça quelque part ?

Sinon avec le Quad l'avantage c'est qu'on est à F/4.5, ça réduit les temps de pose.

C'est vrai que ça se réfléchit...

 

@olivdeso t'en penses quoi ?

Edited by Colmic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Colmic a dit :

 

Avec le 13035FF : 0.94" d'arc

Avec le QuadTCC : 1.31" d'arc

 

Avec la 1600 et ma 130/780 j echantillone a 1“ et je suis très satisfait du résultat. J’utilise le réducteur que pour gagner du champs. 

 

Pour moi faut voir le champ couvert à 800 de focale, si toutes les grandes cibles rentrent, perso j irais vers un échantillonnage plus serré.

 

quant au temps de pose réduit, c’est primordial en nomade, ça l’est moins en remote ^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Colmic @Malik

Voilà M8 avec l'ASI6200 à 873mm de focale et à 585mm, avec ce capteur on a déjà un champ assez grand à 873mm, mais c'est vrai que f4.5 c'est séduisant aussi, je vais chercher ces infos chez E-eye.

Capture1.PNG.0d0eb87240768b6e02841c82903a2041.PNG

Capture2.PNG.13e899d782b0cdc0d94196b05cdaa88d.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@decatur30033 @Colmic @Malik

 

Je m’incruste dans la conversation parce que j’ai les deux. Et franchement je suis content de les avoir tous les deux.

 

Le QuadTCC est vraiment parfait pour les nébuleuses, l’instrument est rapide mais reste facile à régler. La tenue de la MAP est hyper bonne (je dois rarement faire une seconde MAP).


Le 13035FF ouvre la porte aux petites neb et aux galaxies. On arrive même avec seulement 871mm à sortir pas mal de petits détails si l’échantillonnage et le ciel le permettent.

 

Bref pour moi les deux valent le coût. Mais bien entendu, si il est possible de changer de configuration (par ex en remote).

 

Stef

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, decatur30033 a dit :

Voilà M8 avec l'ASI6200 à 873mm de focale et à 585mm,

 

Je serais assez d'accord avec @Malik, autour de 1" d'arc d'échantillonnage, c'est bien. 

 

J'ai vérifié sur SkySafari, et même à F/6.7, M8 et M20 rentrent dans le même champ. M31, M45, la Rosette, tout ça rentre.   

En revanche un objet comme California par exemple, ne rentre pas en entier. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By rapseudo
      Bonjour à tous,
      Un petit amas globulaire pour changer
      Le 29/05/2020 au 114/900 sur EQ1 SL.
      Poses totales : 477 + 20 de dark au Canon 2000d.
      Sélection à 80% suivant FWHM soit 381 poses de 15s avec Siril et niveaux avec Rawtherapee.
      J'ai toujours ce halo central que je n'arrive pas à enlever même avec après le retrait du gradient...
      On voit même NGC 5263 sur le bord droit
      Bonne soirée !
       

    • By deep impact
      Salut à tous,
       
      Toujours du beau temps dans ch'nord et la lune qui me nargue...je shoot!
      Au foyer du 150 avec caméra 224 et ir/cut en couleur.
      21 tuiles assemblées avec ICE avec sharpcap.
      Traitement R6 et astrosurface.
      Ondelettes 50 sur niveau 1.
       
       

       
      J'ai ressortie ma caméra PERL basique pour la faire chauffer.
      Toujours au foyer du 150 en mono et filtre rouge 23A.
      15 tuile sous sharcap, ICE et R6+astrosurface.
      Ondelettes 30 sur niveau 1.
       
       
       
       
       
       

       
      Un pano composé de 7 tuiles avec la 224 en couleur, barlow x2 et ir/cut.
      Ondelettes 100 sur niveau 1 et 100 sur niveau 2.
       

       
      Et une série avec la lunette achro de 90/1200 qui ne verra pas le jour.
      Mauvaise captures, bien turbuleux et sans filtre vert à la capture.
      Traitement sale avec dédoublement des détails...poubelle!!!
      Et toujours cette compression vers le forum qui détruit les images...désolé!
       
      Bon dimanche de Pentecôte à tous.
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Une première couche Ha sur la nébuleuse de la bulle. Un objet que je trouve vraiment superbe.
      La couche O3 faite la veille avec une lune un peu plus discrète à raté.. trop de déchet à cause du vent. Donc on patientera pour une couleur... et elle aura une version SHO à terme ça lui va si bien.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2). 124x120s avec caméra ZWO ASI183MM.
      C'est vraiment le max en résolution et en textures fines que je peux tirer du setup je crois.. c'est pas Hubble mais c'est pas mal.


    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Cela fait 15 jours que j'ai pu récupérer mon boitier Zwo ASIAir Pro après 6 mois d'attente.
       
      Cette semaine est un cadeau inespéré pour prendre en main la bête et le maîtriser.
       
      J'ai choisi quelques cibles méthodiquement, et je souhaiterais améliorer le résultat sur certains objets à moyen terme.
       
      Mon setup pou commencer:
       
      - Monture : SW AZ EQ6 GT Pro
      - Telescope : newton SW 200/1000
      - Cameras : 294 MC Pro pour imagerie + 120 Mini pour autoguidage
      - Autoguidage : OAG Zwo + 120 Mini
      - Pilotage : ASIair pro
      - Correcteur : correcteur coma TS Optics Maxfield 3 éléments
      - Filtre : Optolong L Pro
       
      J'ai ciblé une galaxie (M81/M82) ,des amas (M3, IC 1396), une nébuleuse hier soir (NGC 7023).
       
      Je souhaiterais pouvoir travailler sur des nébuleuses comme California, le Pelican, de la grotte, etc.
       
      Donc des objets qui rayonnent plus dans l'hydrogène.
      Mais bien sûr, le Crabe, les Pléiades, m'intéressent tout autant !
       
      J'essaye de capturer sur des poses courtes 30s/60s et d'ajouter des poses longues 180, 200 et 300 sec pour la dynamique.
      Je prends mes marques donc j'affinerai au fur et à mesure !
       
      J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.
      L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...
       
      Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?
       
      J'ai lu quelques posts sur le forum, avec les incontournables Zwo Dual band, les Optolong L-enhance, il y en a sûrement d'autres...
       
      Par contre, la difficulté c'est de savoir s'il est préférable d'opter pour des filtres 2'' devant mon correcteur de coma, ou des 1,25 devant la 294, mais dans ce cas, quid du possible vignettage !?
      Je sais que l'impact est non négligeable pour la 120 Mini si devant le correcteur de coma (là je parle de luminosité !), car forcément avec une sensibilité qui n'est pas énorme, cela peut vite devenir un handicap...
       
      J'ai également découvert le tiroir à filtre de 21mm de Zwo en M48 qui me permettrait de gérer sans difficulté le back focus de  55mm.
       
      Si pas de tiroir, cela implique un supplément d 'épaisseur je suppose.
       
      Comment le filtre se positionne t'il devant la 294 MC Pro dans ce cas là ?
       
      Se visse t'il simplement devant ?
       
      Combien faut il rajouter pour le calcul du back focus ? 1mm, moins ?
       

       
      Merci pour vos conseils,
       
      Philippe
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Juste une petite publication de Sélène d'hier , brut et sans traitement pour changer un peu à l'ancienne... je dois vous laisser car oui elle est là...je vais donc préparer mon matériel en vue de l'imager cette fois !
       
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images