Colmic

Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

Recommended Posts

Le 24/04/2019 à 20:06, Laurent51 a dit :

Au final un capteur à 60MIllions de pixels sera lu en moins d'une sec meme en USB2!!

Je lis attenvement ce post mais un capteur de 60 millions de pixels sur 16bits ne pourra jamais etre utilise sur un port USB2 sauf si il a une memoire tampon.la technologies USB2 plafonne a 40Mo/s voir 60Mo/s grand max

une image toutes les 2 a 4 seconde

Qu en a l utiliser sur un port USB3.0 ,il faudra faire attention car les tests que je fais actuellement sur ma 385mc m ont surpris

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

@aubriot: je ne fait que reprendre la vitesse de lecture d'une ZWO1600MM Pro...

cette camera en 16 Millions de pixels est lue capable d'etre lue 4 fois par sec en USB2... donc avec un débit de 64 millions de pixels par sec...

 

Quand au mode USB3, cette meme camera, je la lit sans probleme 12 fois par sec en 12 bits, donc au final 3fois plus rapidement.

 

Comme tu le vois, c'est juste de la comparaison pas rapport a un produit existant. Je ne connais rien par exemple de la vitesse maxi accepté par le capteur lui meme avec IMX455.

 

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

QHY a annoncé 2 images par seconde en full 16 bits sur l'IMX455. Et en USB3 bien entendu.

Et bien évidemment la caméra sera dotée d'une mémoire tampon, toutes les caméras récentes en possèdent.

Je peux pas imaginer qu'un astram qui va investir plus de 5 ou 6000 euros dans cette caméra n'ait pas un PC doté d'un port USB3 et d'un bon SSD :)

 

Et puis on n'achète pas ce genre de caméra pour faire du planétaire ! Ici le débit on s'en fout un peu. Sauf pour faire la MAP, mais dans ce cas on a un mode croppé qui accélère fortement le débit.

Ca reste de toutes façons bien plus rapide qu'une STL11000 ou 16800 où faut parfois attendre 30 secondes pour voir l'image. On n'arrête pas le progrès :)

 

Si je prends pour ma part mon cas avec mon ASI183 (20 millions de pixels sur 12 bits) montée sur l'Asiair qui n'a que des ports USB2 et une architecture très modeste, le capteur en full 12 bits est lu en moins de 4 secondes.

En mode Focus, je remonte à environ 10 images/seconde. C'est bien assez pour faire ce qu'on a à faire :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Colmic a dit :

Ici le débit on s'en fout un peu.

Ben.... ça c'était avant les poses courtes..  Justement avec ces capteurs à trés faible bruit de lecture, l’Intérêt dans leur utilisation va être de pouvoir faire des poses de 500ms ou moins et passer sous la turbu.  

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre .  

Trés bonne nouvelle ce débit ..

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Impla007 a dit :

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre . 

 

Oué... Enfin va traiter 10.000 images de 60 millions de pixels :)

Ca risque d'être folklo !!

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Colmic a dit :

 

il y a une heure, Impla007 a dit :

Jusqu'a cette génération de capteurs, c'était inaccessible en full frame et en APS-C c'était rare. Donc, quelques images/s de débit seront les bien venues. Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre . 

 

Oué... Enfin va traiter 10.000 images de 60 millions de pixels :)

Ca risque d'être folklo !

 

 

 

il y a quelques années personne n imaginait aligner empiler et trier  100000 images de  1mpix  car ni le soft ni les médias de stockage n existaient . Pourtant aujourd hui grâce à siril cela se fait sans problème . 

Il y a pleins d exemples d images formidables de ce type publiées ici . 

 

Ces cam ne sont pas encore sorties mais je suis persuadé qu il ne faudra pas attendre très longtemps pour que les softs évoluent afin que l on puisse utiliser tout le potentiel de ces capteurs .  Ça a toujours fonctionné comme cela depuis les premières caméras astro . 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Impla007 a dit :

aujourd hui grâce à siril

pas que ...

 

xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, heXa83 a dit :

pas que ...

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié :)

Je ne doute pas que cela évoluera.

  • Like 1
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 09:02, Laurent51 a dit :

cette camera en 16 Millions de pixels est lue capable d'etre lue 4 fois par sec en USB2... donc avec un débit de 64 millions de pixels par sec

Comme tu peux le voir dans mon test, je n ai jamais pu depasser 2,61 fps/s a haute resolution et en usb2 .avec ce nouveau capteur ,cela fait 120Mo/s la ou l USB 2.0 plafonne a 40Mo/s. Par contre en UBS 3.0 la c est autre chose 200Mo/400Mo et avec la memoire tampon c est vraiment nickel

 

Le 03/05/2019 à 12:08, Colmic a dit :

Et puis on n'achète pas ce genre de caméra pour faire du planétaire !

Moi j utilise bien ma 1600 pour faire du lunaire  et bientot du VA.😉

 

Le 03/05/2019 à 12:23, Impla007 a dit :

Certes le volume de données va être considérable mais, aucun doute que le soft va suivre .  

Il faudra surtout faire gaffe aux ports du SSD que l on prendra et privilegiera le SATA 6 ou M2 mais au final celui qui peut se payer une cam de ce type a tout a fait les moyens de mettre 2000€ dans un portable haut de gamme .d ici la les PC auront encore évolués pas plus tard que septembre 2019.

 

Dans leur doc il est inscrit support USB3 et le giga ethernet mais dans le futur si je ne me trompe pas.

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 15:24, lock042_CyrilRichard a dit :

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié

 

Oui c'est vrai, avant Siril l'astrophoto n'existait pas...

  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, aubriot a dit :

Moi j utilise bien ma 1600 pour faire du lunaire 

 

T'as des images à nous montrer ?

Chacun fait ce qu'il veut avec son matériel, ça n'en fait pas pour autant un matériel adéquat pour cette application.

Tu ne peux pas comparer une ASI1600 avec des caméras capables de monter à 150 images/seconde et dédiées planétaire.

Même la 183 fait largement mieux avec ses 20 images/seconde en full. Voir les magnifiques images lunaires de Gégé Thérin.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/05/2019 à 15:24, lock042_CyrilRichard a dit :

Pour le ciel profond rapide, Siril est pour l'instant le seul réellement dédié

 

Combien de temps pour aligner et empiler 100000 images de 60Mpix si on suppose qu’on a l’espace disque suffisant ?

 

Edit: ok Cyril je comprends tes propos

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

Oui c'est vrai, avant Siril l'astrophoto n'existait pas...

Ce que je voulais dire, et j'ai été mal compris, donc je m'en excuse, c'est que Siril permet de traiter des fichiers SER pour du ciel profond. Ce qui est plus que pratique pour le ciel profond rapide.

A ma connaissance, mais je peux me tromper, les logiciels ne le proposent pas pour le ciel profond. C'est tout. Et nous avons essayé de penser plein de fonctionnalités pour le ciel profond rapide.

AS!3 et Registax étant dédiée au planétaire et PixInsight ne gérant pas les SER.

 

Loin de moi l'idée de dire qu'on peut pas faire d'astrophoto sans ... Bref, je ne pensais pas déclencher ce genre de réponses. Cela m'apprendra.

Edited by lock042_CyrilRichard
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Philippe Bernhard a dit :

 

Combien de temps pour aligner et empiler 100000 images de 60Mpix si on suppose qu’on a l’espace disque suffisant ?

Semon l'ordinateur, quelques heures. J'ai un ordi puissant.

En une nuit cest plié avec les algos les plus gourmands. Mais on peut chosir d'autres algos.

L'avantage du ser est double, le disque dur préfère accéder a un seul fichier, l'humain aussi.

 

Edit  :  j'avais pas vu le 60Mpix.

Je parlais pour des petits capteurs type asi 224, pardon.

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lock042_CyrilRichard a dit :

Edit  :  j'avais pas vu le 60Mpix.

Je parlais pour des petits capteurs type asi 224, pardon.

Pour le 60mpix, sans passer par les gpu ce sera difficile . Ça prendra le temps mais, ça arrivera . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 14 minutes, Impla007 a dit :

Pour le 60mpix, sans passer par les gpu ce sera difficile . Ça prendra le temps mais, ça arrivera . 

Le GPU est prevu en effet. Qqun bosse dessus.

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Loin de moi l'idée de dire qu'on peut pas faire d'astrophoto sans ...

 

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, zeubeu a dit :

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

Pas de soucis. Par contre, arrive t'il a gérer un grand nombre d'image ? Genre 60 000 ou 100 000 images ? Sachant qu'il est bien mieux pour l'ordinateur de ne travailler que sur un seul  fichier (comme le SER) quand on a autant de frames.

(c'était vraiment ça le sens de mes propos, loin de moi l'idée de dénigrer DSS d'autant plus qu'il est devenu opensource)

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu l'impression que Siril devient un peu l'analogue de la loi de Godwin pour l'astro...

Ne reviendrait-on pas au sujet principal sans s'écarter... Il existe suffisamment de sujet pour ce soft... 

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

Moi je me sers toujours de DSS. Même pour du ciel profond en pose rapide :-)

 

Quoted For Truth :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Colmic a dit :

Quoted For Truth

 

Truth is out there O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...
Ils tablent sur une sortie en 2020... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 3 minutes, Bradisback a dit :

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...
Ils tablent sur une sortie en 2020... 

 

 intéressant , cette info vient de chez eux ?

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, echosud a dit :

intéressant , cette info vient de chez eux ?


Oui oui, sinon je ne l'aurais pas publiée...


Stef

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bradisback a dit :

Bon allez une tite info, Moravian prévoit d'implanter un IMX455 dans un boitier G3...

 

Génial ça, encore une cam pour shooter avec une fsq... :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Depuis mon balcon en plein centre ville, au Mak 127 Sky-Watcher et Canon 450D non défiltré, 800 Iso à 1/400s. Elle rentre juste dans le capteur. Demain je traiterai la mosaïque et une au Canon 450D défiltré.
       

       
      Bon ciel
       
      XavS
    • By LassyFilice
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Mathieu, bientôt 30 ans et j'ai toujours été curieux de lever les yeux au ciel. J’aime l’astronomie et tout ce qui touche à l’espace et l’astronautique.
      Je souhaiterais me lancer dans l’aventure de l’astropho avec un APN.
      Voilà le matériel que j’ai à disposition :
       
      1-Reflex APS-C Nikon D5000 (non défiltré) avec un Objo Nikkor DX 55-200mm 1:4-5,6G ED système VR
      1-Bridge Panasonic FZ200, capteur CMOS 1/2,3" focal équivalente 25-600 mm avec ouverture f/2.8 constante sur toute la focale
      1-Trepieds fixe
       
      J’ai dans l’idée d’acquérir une Star Adventurer motorisée (classique ou mini je ne sais pas encore). Mais avant de faire un tel achat, j’aimerais vos avis concernant mon matériel photo et notamment l’objo du Nikon. Que pensez-vous que je puisse photographier avec ça ?
      Du côté du bridge, j’ai fait des essais durant le confinement pour photographier M42 mais le résultat n’est pas ouf … petit capteur avec beaucoup de bruit et sans monture motorisée impossible de réaliser des poses de plus de 5 secondes … Par contre la focale équivalente en 600 mm me permet d’avoir le cœur de M42 prenant une large partie du champ (cf. lien plus bas pour voir la photo). Malheureusement je n’ai pas pu essayer avec le reflex que j’ai pu récupérer post confinement ..
       
      Brefs amis astrophotographe j’attends vos retours !
      P1090191.RW2
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      j'ai bien fait de faire des image avant que le soleil ne se couche car à 22h30 c'était bien bouché ! Tous de suite à la prise de vue , j'ai poursuivi à l'oculaire et oui.
      Toujours des artéfacts qui viennent gâché mon image les aplats sont pas bien gérés , mais pas l'essentiel.
       
       
       
      Mise à jour : Et puis j'ai oublié celle-là faite  en disgicopie derrière l’oculaire de 26mm, bien plus sympathique aussi.
       

       
       

       
      bon ciel lunaire
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous
      Je viens de voir l’animation de l'ISS du jeune et prometteur @Thierry Legault et j'aimerai bien juste effleurer ce résultat, même de loin...
       
      Le mode snipper ne va pas être suffisant pour ça et en farfouillant, je suis tombé sur le site de Cedric Thomas : https://www.cedric-thomas.com/bricolage/tracker-liss-et-les-satellites/ et donc sur le logiciel SkyTrack (9 USD après 30 jours d'essai) : https://www.heavenscape.com/index.html
       
      Après avoir suivi les recommandations de Cédric, c'est opérationnel sur mon PC/monture et ça a l'air de fonctionner correctement à vide. Mais tout ça m'a l'air bien trop simple pour une séquence de capture de l'ISS avec la précision suffisante pour le résultat attendu avec un C9 (sans barlow pour commencer) et une ASI178 ou une ASI183.
       
      Est-ce que quelqu'un connait le sujet ?
      Quels sont les trucs et astuces pour éviter une déception totale au premier coup...?
       
      Merci d'avance !
    • By biver
      Voilà, juste une vue pour résumer les images de Vénus capturées derrière mon Dobson en courant après Vénus tout en restant au bord de l'ombre de l'immeuble d'en face...
      Nicolas

      Et le setup après le dernière observation (les roulettes du télescope sont bien utiles pour suivre l'ombre...)

  • Images