Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Posted (edited)
Il y a 9 heures, Malik a dit :

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

 

Une très bonne mise en station en poste fixe et tu pourras faire des poses sans trop de dérive en DEC.

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

 

Faut pas rêver, il y a un gouffre entre une AP1100 et une EQ8 toutes les deux annoncées pour 50Kg.

L'AP1100 non seulement porte réellement 50Kg mais surtout guide suffisamment précisément ces 50 Kg pour faire de la photo. Il y a quasiment un facteur 2 sur l'erreur en AD avec l'EQ8.

Donc l'encodeur Renisawh en AD n'est pas un luxe sur EQ8 avec charge lourde contrairement à l'AP1100.

 

(je pratique les 2 très régulièrement)

 

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas.

 

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

Edit on a répondu en même temps avec Hexa83. Je suis complètement en.phase avec sont analyse.

Edited by olivdeso
  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)
Le 02/10/2019 à 01:14, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence

C'est la réponse que j'espérais :) C'est super canon à ce prix là ! On sait quelle précision on peut espérer avec ça ? Il doit rester des défauts liés à l’orthogonalité des axes, la réfraction, et sans doute un résidu mécanique.  

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

certainement bien plus cher que ce que tu compte fabriquer, mais çà existe dans le commerce

En effet, mais c'est bien "trop" compliqué à mon gout. Un hub USB2 ... bof à quoi bon.

 

Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

En tout cas je vois qu'on est d'accord sur l'encodeur nécessaire (pas indispensable) sur un axe et pas nécessaire sur le second.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quant on voit le cout d'un encodeur absolu de cette marque, cela veut dire que la version RH, coutera presque le double de la version R (l'option codeurs absolues Renishaw sur une monture AP sur les 2 axes, c'est plus de 7.000 €, ou alors c'est pas les mêmes codeurs).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup je me pose la question du réel intérêt des encodeurs, et de la course à vouloir ne plus autoguider.

 

Je m’explique 

 

En partant du postulat qu’on est en poste fixe :

 

- encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

- encodeurs sur deux axes : suffit de faire une bonne pec + bonne MES + autoguidage et c’est équivalent ? 

 

Dans les deux cas l’économie en restant sur une solution de guidage, si elle est bien maîtrisée, est... astronomique

 

pour un résultat équivalent ? 

 

j ai mis des point d’interrogation pour poser la question, je n’affirme rien ☺️

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Malik a dit :

encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

sur une AP1100 oui, sur une EQ8 non, c'est pour ca que l'encodeur est utile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

D'ailleurs, n'est-ce pas ce cher Mala05 qui a une boucle de rétroaction sur sa cinématique d'axe AD avec des composants à 2 francs 6 sous ?

 

Sinon, oui, le matériel SW vieillit mal au niveau aspect. Peinture trop mince, mauvais inox...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Pascal C03 a dit :

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

 

oui tout a fait.

 

l'encodeur absolu permet de savoir où est la monture exactement, (même en cas de coupure de courant en général), donc bien pratique sur un setup à distance.

Conséquence intéressante, on peut faire un modèle de pointage précis et même plus : un modèle de suivi adaptatif qui va calculer la vitesse sidérale apparente en fonction de la hauteur de l'objet et des paramètres atmosphériques. Donc on va pouvoir se passer d'autoguidage.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, olivdeso a dit :

des paramètres atmosphériques.

 

Les paramètres atmosphériques ne changent pas sur une sessions de 5 h ? J'ai des doutes sur l'utilité mais pourquoi pas, je n'en suis pas là !

 

Le delta de prix entre codeur absolu et incrémental me parait du luxe par rapport au plaisir d'avoir déjà réduit d'un ordre de grandeur la valeur d'ep ce qui en cas de mes très précise doit déjà permettre des poses de qq minutes...

 

Quels sont les temps de pose les plus longs en usage pour les caméras Cmos ?

 

Il y a peut-être de vrais arguments, je n'y suis pas sensible pour l'instant :ph34r:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote. Par contre, il les faut sur les 2 axes, sinon, ça ne sert pas à grand chose. A part sur ce point précis, je reste assez peu convaincu de l'intérêt de mettre une telle sommes supplémentaire dans des encodeurs absolus par rapport à un autoguidage de qualité sur une monture mécaniquement bien faite.

 

Le 01/10/2019 à 15:49, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

Tu sais, il existe déjà bien d'autres monture qui font du très très bon boulot pour moins chère (fait un tour par exemple du coté de Fornax), mais la mode et le marketing font beaucoup....

 

Jean-Christophe

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui ou mesu200 mais pas beaucoup de retour sur ces montures malheureusement.

Mais la mesu300 avec encodeur ça fait rêver.

Un bon gros 600 dessus,  hum....

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello,

 

Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un encodeur sur un seul axe. En effet, en remote, savoir où est la monture est important mais l'ancienne EQ8 avait déjà un système de homing pour un cas de pépin de type perte de synchronisation avec un alignement initial. Donc, même en cas de perte de courant (qui ne devrait pas arriver en remote avec un bon UPS et un script qui met le setup en mode parking), un homing au retour du courant permet de recaler la monture.

 

L'utilisation d'encodeurs absolus sur les deux axes, une fois un modèle de ciel bien fait, permet de longues poses sans guidage ou avec un guidage d'une impulsion toutes les deux minutes par exemple. Mais la qualité du guidage sera surtout conditionnée par la qualité mécanique de la monture en fonction du poids perché. Guider sur la refraction a aussi un intérêt pour garder une bonne rondeur d'étoiles même à faible altitude mais très très cher comme option.

 

A la fin, cela reste une question de budget. Somme toute, pourquoi acheter une BMW si une Dacia va sans problème du point A au point B. Moins confortable, moins rapide, moins élitiste mais elle y arrive.

 

A+

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence

 

Hello,

 

Les monture possédant ds encodeurs absolus sont généralement très bien faites, avec la mécanique qui suit parfaitement. Sinon, elles n'auraient pas de marché. Comme indiqué ci-dessus, à mon sens, l'avantage principal des encodeurs absolus est de pouvoir se passer de guidage.

 

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

Le plus gros avantage d'une monture haut de gamme, c'est qu'elle se fait complètement oublier en permanence... Et ça il faut y avoir gouter pour comprendre qu'il sera difficile de faire marche arrière ensuite, ce n'est pas une question de marketing ou d'élitisme. 

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bradisback a dit :

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

 

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, zeubeu a dit :

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

A mon sens c'est juste.

 

Par contre, de par sa précision, les encodeurs le calculent et en tiennent compte automatiquement lors du pointage et guidage. La correction éventuelle se fait donc en temps réel. Donc, cela ne supprime pas le jeu mécanique mais cela le masque complètement pour l'utilisateur final.  

 

A+

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...
Et donc s'il donne une impulsion et qu'il voit qu'il n'arrive pas à la position voulue, il le corrige immédiatement...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me tue dans cette histoire c'est qu'ils ont complétement mis au rencard l'EQ8 de "base"

Mais le prix d'attaque à complétement changé 3300€ => 4200€ .

Personnellement , j’étais parti sur l'eq8 de "base" mais à 4200€ , je regarde ailleurs !!!???

 

 

900€ le Hub + des prises d'alim 12V+ qq boutons moleté et une patoche pour déporter un moteur ; ça passe pas !O.o

 

Erreur de marketing ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait d’accord @ngc_7000 je repousse depuis un moment l’achat d une EQ8 😑

 

fait iec..hhh qu’elle soit plus dispo et qu’il faille mettre 700€ de plus pour cette nouvelle version

 

bon après peut être que l’ancienne version était sous évaluée aussi, faut dire que 3300€ c’etait vraiment pas cher 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eq8-r est à ~ 4300

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11564_Skywatcher-EQ8-R-Pro-Synscan-GoTo-Mount-for-Telescopes-up-to-50-kg.html

Eq8 "base"  était à ~ 3400

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail

 

 

En concurrence , il y a pour ~ 4000€

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10184_iOptron-CEM120-center-balanced-GoTo-mount---payload-52kg.html

Bon pas l'air d'avoir des codeurs mais beaucoup plus de "gadget" et de connectique

Ma seule crainte reste l'informatique (liaison Ascom/Indi)

Pas trop inquiet coté mécanique

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, JP-Prost a dit :

c'est un clone de l'EQ8

 

 

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Malik a dit :

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

excellent, bravo Malik, tu as le coup d'oeil, toi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By teko38
      Bonjour
      Avez-vous des informations sur le type de capteur utilisé dans les encodeurs RA DEC des montures skywatcher ??
      Par exemple AZEQ6
      Technologie et référence de composant ??
      C’est apparemment des codeurs relatifs
      C’est juste par curiosité technique
      Cordialement Daniel
    • By moebius9
      Bonjour,
      Je viens de voir qu'il y a des bons en électronique ici .
      Un p'tit conseil SVP.
      J'ai grillé toutes les cartes de ma HEQ5 GoTo; comment est un autre sujet.
      Quand j'ai branché sur le 12v (batterie li-ion 20 Ah), la monture sur laquelle j'avais monté  2 nouvelles cartes neuves; la led ne s'est pas allumée et la carte mère a de nouveau grillé ..
      J'ai une vieille HEQ5 noire qui m'a permis de tester que la carte où se branche le câble d'alimentation  était intacte (la led s'allume notamment) et la raquette ne signale pas de problème.
      J'ai équipé le câble d'alimentation d'un fusible 5A et je crains de brancher à nouveau la monture où j'ai monté une carte mère que j'avais en stock.
       
      Alors voilà ma question: avec le fusible en place et sans vraiment comprendre ce qui s'est passé, vais-je risquer de griller encore cette foutue carte ?
      Je n'ai pas testé les moteurs: je ne sais pas comment faire avec un multimètre par exemple.
      Merci,
      Michel
    • By echosud
      Bonjour ,
       
      Comme le dit le titre , après 2-3 ans de bon service ayant de + en + jeu , je démonte l' AZEQ 6 , nettoie , regraisse remonte. de jour tout est nickel , limite je suis fier de moi...
      Essai nocturne et là , c'est la Cata... la monture se plante toujours en AD a la synchro sur les étoiles . Carte du ciel me dit même qu'il ne peut pas synchroniser car erreur RA Dec... 
      la premiere étoile pas de pb , la suivante , la monture y va , ralenti comme d'habitude , puis refait une bonne rotation en AD ( essai sur les étoiles de Cassiopée  ) , a la fin gros décalage
      D'ou  questions :
      - faux contact sur le branchement de l'encodeur AD ? c'est bon sur la carte électronique, 
      - aurai je pu abimer le dit encodeur ?
      - une autre idée ?
       
      bon ciel ,  
      alain
    • By ngc_7000
      Bonjour à tous
      Je suis en train de voir pour acheter cette monture (poste fixe). En relisant les anciens article et qq info sur le net. Je m’aperçois qu'il y a une "deuxième" génération.
      Amélioration sur les pbs de blocage en déc., etc. !!
      Si qq'un peut me faire son retour expérience (ancienne et nouvelle) sur cette monture, je suis preneur.
      Merci
      A+
       
  • Images