Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

oui mais la différence est qu'elle est marquée "in stock" ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Oui oui c’était simplement pour souligner le non foulage dans la copie ☺️

 

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trepied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bradisback a dit :

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...

 

Soit l'encodeur absolu est couplé sur l'axe AD et effectivement, la position de l'axe est connue dans la précision du codeur, soit il est sur la VSF ce qui est suffisant pour rattraper les erreurs mais ne permet pas de connaitre la position du tube ( au jeu de denture près)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trépied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

 

Attention : From exhibition:

C'est le modèle d'expo

 

Oui , mais franchement avec le trépied à ~ 4000€ , ça revient au même . Sachant que dans mon cas le trépied me sert à rien .

et quand je vois les PA , il y a pas mal de tentative de vente de trépied.

ça doit pas bien partir !!

 

Ils vont juste perdre des clients . CQFD  ;-)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@heXa83:Salut Xavier, Oui, c'est une bonne base d'amélioration, disons un bon rapport qualité prix. Ca permettra de se passer de suivi sur quelques min, disons entre 3 et 5 min: dépend du seing, de l'échantillonnage… c'est parfait pour la photométrie ou l'astrométrie par exemple.

Mais avec un seul encodeur, on est loin de la qualité d'une 10Micron ou d'une Nova 12O par exemple. Car, en plus il y a le modèle de vitesse, la prise en compte de la réfraction, la prise en compte de la flexion de l'instrument. Ca permet de tenir 20min sans probleme si le tube est de bonne qualité mécanique.

Entre les deux, il y a encore un monde. Il faut juste etre bien conscient de ca et choisir au mieux en fonction de ces objectifs, du budget...

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a une idée du prix de la version RH ici 

https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq8-rh-pro-synscan-goto/p,63848

6595€ sans trépied 7544€ avec. 
Pas de miracle de ce côté là du coup. 
Je ne me rends pas bien compte comment elle se positionne par rapport à la concurrence à ce prix là. On a quand même prix un bon X2 par rapport à la V1 dans l'histoire. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2019 à 19:52, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote.

Certes mais la monture a quand même une position de parking pour savoir où elle est quand tu démarres. En remote tu as quand même intérêt à miser sur un onduleur par principe pour te prémunir des coupures de courant. 
Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ? Je veux dire pas là, la panne est largement gérable à distance. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes. Taka faisait ça sur les EM 200...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ?

 

Ouais c'est à se demander comment on faisait pour vivre avant sans encodeurs :-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe quand on ne fait pas de remote , je ne vois pas trop l'intéret des Encodeurs ....

De plus avec astrometry.net on est sur de retrouver sa position et de se recaler sur une étoiles .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes.

 

pas de rehausse existante a priori... mais ca doit pouvoir se faire usiner pour pas trop cher a mon avis. 

J'ai le trepied que j'ai acheté d'occaz, c'est vraiment tres robuste et bien fini, c'est clairement pas le meme niveau que les tubulaire EQ6 AZEQ6 etc...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca remplace le trepied, si ta question est peut ont fixer la colonne sur le trepied, j'pense pas.

Si y'en a qu'on essayé, z'ont surement du avoir des problemes xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caramba, encore raté ! :/

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste pour dire que mon choix c'est porté sur la CEM 120 et que je l'ai eu ~3800€ (promo 4000€ (4400€)+ réduc Club) Chez TS

 

Les points fort de cette monture

 

- Système de débrayage vraiment ergonomique .

- Sans maintenance . Le réglage du jeu peut-être facilement fait par l'utilisateur.

- Bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" .

- RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante.

- Gestion du passage au méridien (minimum syndical pour un poste fixe, certes)

- Qualité des matériaux et de la construction (j'ai eu des retour d'un utilisateur )

- Rapport Q/P . Surement meilleur que l'EQ8 R (dans le temps ;)  tarif similaire)

- L’intégration de la connectique. Sur EQ8-R , on sent bien le rejoue

 

 

Les moins 

 

Pas de codeur (sauf si on rajoute un billet de 1000€ par axe). mais d’ailleurs a ce sujet , en lisant la doc , j'ai vu qu'il fallait désactiver les codeurs si autoguidage !

Donc les codeurs (dans mon cas me servent à rien).

Je trouverai surement d'autre point négatif quand je l'aurai !!? (Dans un mois)

 

 

Conclusion :

La CEM120 est un sérieux concurrent des news l'EQ8 , perso , je trouve que la qualité de la CEM est largement supérieur . Ce qui m'a fait changé d'avis.

Chaque CEM est livré avec la courbe EP. Celle que j'ai vu était à +-2". A voir sur le terrain si c'est bien le cas !

 

Pour finir , je dirais qu'il y a un truc qui me gêne dans l'EQ8 ,même s'il me concerne pas , mais je pige pas qu'ils aient placé la système de débrayage juste a coté du carter des codeurs. Là ou justement, il faut pas prendre appui !!?

Ceux qui l'utilisent en itinérant doivent vachement faire attention , s'ils veulent pointer manuellement . La raison même des codeurs !!!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, ngc_7000 a dit :

Ceux qui l'utilisent en itinérant

 

Euuuh, je ne suis pas sûr que cela existe… ou bien des fous ou baraqués comme des armoires  :)

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      J'écris ce post pour vous donner mon retour d'expérience avec la monture iOptron CEM120. C'est une monture annoncée pour pouvoir emporter environ 50kg d'instrument (hors contre-poids). Elle est basée sur une variation du design standard de la monture équatoriale allemande qui permet d'avoir un soutien double de l'axe d'ascension droite. Elle offre aussi une compacité qui me paraissait intéressante. En outre, plusieurs versions sont disponibles avec ou sans encodeurs absolus sur les 2 axes. Étant à la recherche d'une monture pour un tube C14 (environ 25kg sans les accesssoires + 5kg de train optique et chercheur), et après consultation de forums d'utilisateurs, j'ai décidé d'acheter cette monture dans la version avec encodeurs sur les 2 axes. Dans cette configuration, le coût est d'environ 7 000 € en incluant un pied colonne et 30kg de contre-poids.
       
      J'ai reçu la monture en avril. A première vue, il s'agit d'une belle bête, compacte et avec un bon système de gestion des cables. Je l'ai donc installée sur le pied colonne et ai attendu patiemment la première nuit claire....
       
      Premier essai, première déconvenue : impossible de faire un alignement sur étoile, même en essayant les 2 méthodes proposés. Après consultation du service technique du distributeur, j'ai procédé à la mise à jour du firmware de la raquette et de la monture : il semblait en effet que les versions de ces 2 softs n'étaient d'entrée de jeu pas compatibles l'une avec l'autre ! La mise à jour est relativement simple mais nécessite l'achat de cables spécifiques.
       
      Deuxième essai, deuxième déconvenue : la mise à jour des firmware a permis de résoudre le problème d'alignement. J'ai donc décidé de regarder la qualité du suivi dont j'attendais de bon résultats au vu de la présence de l'encodeur en RA sensé éliminer l'erreur périodique. Première catastrophe !!!! La monture montre une oscillation permanente d'environ 5 secondes d'arc avec une fréquence de 2 à 3 Hz : autant dire qu'aucune observation n'est faisable dans ces conditions, même en visuel. J'ai testé des changements d'équilibrage de l'ensemble pour essayer de sortir d'une éventuelle résonance malencontreuse, rien n'y a fait.
       
      En accord avec le distributeur, nous avons donc décidé de renvoyer la monture chez iOptron et demander un échange standard. Pendant la préparation de ce retour, j'ai remplacé le tube du C14 par un tube de C11. J'ai pu constater que la monture se comportait normalement, sans oscillation et avec une qualité de suivi qui m'a permis de réaliser des poses de 250 secondes sans guidage avec une focale de 2,3m. On était bien dans les performances attendues ce qui m'a redonné un peu de confiance dans la CEM120. Je restait quand même perplexe quant à la raison de l'oscillation avec le C14.
       
      Le remplacement de la monture par iOptron a tardé 2 bons mois et une nouvelle monture est enfin arrivée en été. Entre temps, j'avais décidé de changer la queue d'aronde d'origine du C14 pour un modèle qui semble être plus rigide, juste pour enlever une source possible de faiblesse de l'ensemble.
       
      La seconde monture n'a pas eu de problème de firmware... dès la première nuit, j'ai pu commencer mes tests.... Catastrophe encore : le même problème d'oscillation est apparu immédiatement. Après d'autres tests, je me suis rendu compte que le problème vient sans doute de la conception même de la monture : un petite claque sur le tube provoque un mouvement du tube visible à l'oeil nu... je vous laisse imaginer ce que ça peut donner au travers d'un occulaire monté sur un tube de 4 m de focale !!! Il faut bien compter 4 ou 5 secondes pour que le mouvement d'une amplitude d'au moins 1 minute d'arc s'amortisse ! On jurerait que le C14 est monté sur une monture de lunette de grand magasin. Bref, ça plus l'oscillation de suivi font que la monture est complètement impropre à l'usage avec ce tube optique.
       
      A ce stade, inutile de vous dire que j'en avais plus qu'assez de la CEM120 et j'ai entrepris de la retourner définitivement. Je dois dire que le distributeur (astroshop) a été nickel : ils ont fait tout ce qu'on pouvait espérer d'un bon distributeur responsable dans un cas pareil. Exit donc la 2ème monture. J'ai cassé une seconde tirelire et je suis maintenant en attente d'une 10microns GM2000HPS... et je croise les doigts pour que cette fois soit la bonne.
       
      Si vous avez eu une expérience similaire ou différente de la mienne avec la CEM120, j'aimerais avoir votre témoignage.
       
      Bon ciel à toutes et à tous.
       
       
      Arnaud
       
       
       
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      Je suis en voie d'acheter un telescope 150/750 sur monture EQ5 ou EQ3-2,
      Et je me demandais si on pouvait juste monter un appareil sur la monture (pour faire de la voie lactée par exemple) sans qu'il y ait le télescope.
      Pourrait-on me l'indiquer ?
      Merci d'avance,
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne..
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope, je désire donc aussi obtenir une monture équatoriale motorisée pour y faire de la photo. Les deux montures entre lesquelles j'hésite sont la EQ3-2 et les NEQ5 (même si on m'a dit que la NEQ5 est meilleur mais n'est pas là le sujet.
      Je désirerait faire mes observation dans mon jardin mais qui est penché, donc avec mon père nous allons creuser une plateforme de la taille de l'écartement des deux montures.
      D'où ma question (qui peut paraître bizarre aux premiers abords) : Pourriez vous m'indiquer la prise au sol des EQ3-2 et/ou NEQ5 (en taille maximale) ? Car j'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé....
      Bonne journée/Soirée,
      Onhenriquanne.
    • By STF8LZOS6
      Toujours partisan du moindre effort, avez vous déjà utilisé ce dispositif pour déplacer votre monture lourde/avec ou sans le télescope. Avant l'appeler PierroAstro, j'aimerai connaître votre avis sur les risques de basculement, la facilité de déplacement sur sol rugueux (Pavés inégaux par exemple/1 cm maxi), ou éventuellement le passage des pentes. J'envisage le modèle à roues de 150 mm bien évidemment. Pourquoi ce questionnement? je partais sur le modèle JMI à roues de 25cm, deux fois plus cher mais je trouve que c'est trop gros. Le support va déplacer une cinquantaine de kilo sur quelques mètres, mais la masse la plus importante est à 1.50 environ de hauteur.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/support-a-roulettes-pour-trepied-lourd_detail
       
      Merci pour vos retours et bon ciel à vous....sous les nuages ici...
    • By Onhenriquanne
      Bonjour, récemment j'ai commencé un sujet sur le choix d'achat d'un telescope sur monture équatoriale motorisée pour l'astrophotographie, et l'on m'avait conseiller de commencer sur du 150-750, et que c'était possible sinon de trouver du matériel dans les petites annonces.
      Alors j'aurai quelques questions :
      1) J'ai trouvé plusieurs annonces qui paraissaient honnêtes sur une monture : la CG5. Après quelques recherches je trouvent qu'elles sont vielles celle-ci. Je voudrai donc savoir si elles sont toujours fiables et, si oui, si elles pourraient soutenir un skywatcher 150-750 ou un 200-1000 toujours de chez skywatcher (sachant que j'y mettrai un EOS 600d).
       
      2) J'ai aussi trouvé plusieurs annonces sur des NEQ5, toujours à des prix raisonnables, en double motorisation. Serait-il possible de rajouter par dessus directement une commande GOTO (en upgrade) sans racheter un kit complet à ~350 euros min ou sinon de la commander par ordinateur (depuis stellarium ou une carte du ciel).
      Voilà, merci d'avance de vos réponses,
      Robin/Onhenriquanne
  • Images