Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui oui c’était simplement pour souligner le non foulage dans la copie ☺️

 

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trepied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Bradisback a dit :

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...

 

Soit l'encodeur absolu est couplé sur l'axe AD et effectivement, la position de l'axe est connue dans la précision du codeur, soit il est sur la VSF ce qui est suffisant pour rattraper les erreurs mais ne permet pas de connaitre la position du tube ( au jeu de denture près)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre en fouillant il semble qu’ils aient aussi des EQ8 (vraie version) avec trépied en stock

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11510_Aus-Ausstellung--Skywatcher-EQ8-Synscan-GoTo-Montierung-mit-Stativ--bis-50-kg-belastbar.html

 

 

Attention : From exhibition:

C'est le modèle d'expo

 

Oui , mais franchement avec le trépied à ~ 4000€ , ça revient au même . Sachant que dans mon cas le trépied me sert à rien .

et quand je vois les PA , il y a pas mal de tentative de vente de trépied.

ça doit pas bien partir !!

 

Ils vont juste perdre des clients . CQFD  ;-)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@heXa83:Salut Xavier, Oui, c'est une bonne base d'amélioration, disons un bon rapport qualité prix. Ca permettra de se passer de suivi sur quelques min, disons entre 3 et 5 min: dépend du seing, de l'échantillonnage… c'est parfait pour la photométrie ou l'astrométrie par exemple.

Mais avec un seul encodeur, on est loin de la qualité d'une 10Micron ou d'une Nova 12O par exemple. Car, en plus il y a le modèle de vitesse, la prise en compte de la réfraction, la prise en compte de la flexion de l'instrument. Ca permet de tenir 20min sans probleme si le tube est de bonne qualité mécanique.

Entre les deux, il y a encore un monde. Il faut juste etre bien conscient de ca et choisir au mieux en fonction de ces objectifs, du budget...

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a une idée du prix de la version RH ici 

https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq8-rh-pro-synscan-goto/p,63848

6595€ sans trépied 7544€ avec. 
Pas de miracle de ce côté là du coup. 
Je ne me rends pas bien compte comment elle se positionne par rapport à la concurrence à ce prix là. On a quand même prix un bon X2 par rapport à la V1 dans l'histoire. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/10/2019 à 19:52, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote.

Certes mais la monture a quand même une position de parking pour savoir où elle est quand tu démarres. En remote tu as quand même intérêt à miser sur un onduleur par principe pour te prémunir des coupures de courant. 
Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ? Je veux dire pas là, la panne est largement gérable à distance. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes. Taka faisait ça sur les EM 200...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Si la monture est perdue, j'ai l'impression qu'avec astrometry.net c'est quand même moins un problème qu'avant non ?

 

Ouais c'est à se demander comment on faisait pour vivre avant sans encodeurs :-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe quand on ne fait pas de remote , je ne vois pas trop l'intéret des Encodeurs ....

De plus avec astrometry.net on est sur de retrouver sa position et de se recaler sur une étoiles .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

Existe-t-il des réhausses pour les grandes lunettes.

 

pas de rehausse existante a priori... mais ca doit pouvoir se faire usiner pour pas trop cher a mon avis. 

J'ai le trepied que j'ai acheté d'occaz, c'est vraiment tres robuste et bien fini, c'est clairement pas le meme niveau que les tubulaire EQ6 AZEQ6 etc...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca remplace le trepied, si ta question est peut ont fixer la colonne sur le trepied, j'pense pas.

Si y'en a qu'on essayé, z'ont surement du avoir des problemes xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste pour dire que mon choix c'est porté sur la CEM 120 et que je l'ai eu ~3800€ (promo 4000€ (4400€)+ réduc Club) Chez TS

 

Les points fort de cette monture

 

- Système de débrayage vraiment ergonomique .

- Sans maintenance . Le réglage du jeu peut-être facilement fait par l'utilisateur.

- Bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" .

- RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante.

- Gestion du passage au méridien (minimum syndical pour un poste fixe, certes)

- Qualité des matériaux et de la construction (j'ai eu des retour d'un utilisateur )

- Rapport Q/P . Surement meilleur que l'EQ8 R (dans le temps ;)  tarif similaire)

- L’intégration de la connectique. Sur EQ8-R , on sent bien le rejoue

 

 

Les moins 

 

Pas de codeur (sauf si on rajoute un billet de 1000€ par axe). mais d’ailleurs a ce sujet , en lisant la doc , j'ai vu qu'il fallait désactiver les codeurs si autoguidage !

Donc les codeurs (dans mon cas me servent à rien).

Je trouverai surement d'autre point négatif quand je l'aurai !!? (Dans un mois)

 

 

Conclusion :

La CEM120 est un sérieux concurrent des news l'EQ8 , perso , je trouve que la qualité de la CEM est largement supérieur . Ce qui m'a fait changé d'avis.

Chaque CEM est livré avec la courbe EP. Celle que j'ai vu était à +-2". A voir sur le terrain si c'est bien le cas !

 

Pour finir , je dirais qu'il y a un truc qui me gêne dans l'EQ8 ,même s'il me concerne pas , mais je pige pas qu'ils aient placé la système de débrayage juste a coté du carter des codeurs. Là ou justement, il faut pas prendre appui !!?

Ceux qui l'utilisent en itinérant doivent vachement faire attention , s'ils veulent pointer manuellement . La raison même des codeurs !!!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, ngc_7000 a dit :

Ceux qui l'utilisent en itinérant

 

Euuuh, je ne suis pas sûr que cela existe… ou bien des fous ou baraqués comme des armoires  :)

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je remonte le sujet en surface :)

Maintenant qu'elle est en vente y a t'il des retours d'expérience au sujet des EQ8-R et RH ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci de vos lumières !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Il y a 8 heures, fred89 a dit :

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci de vos lumières !!

Ta question est loin d'être stupide : en fait dans ces montures c'est en option et c'est assez mal foutu en hors axe. Précision plus qu'aléatoire !...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas une fonction de mise en station avec la raquette comme avec les premiéres eq8 ?

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎13‎/‎12‎/‎2019 à 22:41, banjo a dit :

Il n'y a pas une fonction de mise en station avec la raquette comme avec les premiéres eq8 ?

 

Si bien sûr

 

Sinon finalement pas d'acheteurs et ou d'essayeurs ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/12/2019 à 12:46, fred89 a dit :

Question stupide sans doute (mais temps pis je la pose :D) : y a plus de viseur polaire sur ces montures haut de gamme ? Merci

 

ben disons que ces montures sont plutôt faite pour du poste fixe et que le viseur polaire ne sert pas dans ce cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2019 à 16:11, decatur30033 a dit :

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

 

TKT, l'AP900 éclate aussi l'EQ8, il.y a encore une grosse différence en AD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention , il y a Eq8 sans codeur(Ancienne)  et avec codeur (new).

Comparer une monture sans codeur avec une qui en a , me parait bien présomptueux. (Valeur AD sans autoguidage)

Edited by ngc_7000
correction orthographe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le lundi 23 décembre 2019 à 03:35, olivdeso a dit :

TKT, l'AP900 éclate aussi l'EQ8, il.y a encore une grosse différence en AD

Tu parles de quelle version?

Pour l'instant je n'ai pas vu de retour sur les courbes de la RH....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By gigiati
      Bonjour à tous,
      Durant la période du COVID j'ai ressortis mon vieux materiel Meade UHTC ETC 105ec  pour observer le ciel.
       
      En allumant ce dinosaure (je n'ais plus le mode d'emplois) que j'acheté en 2012 je me suis rendu compte que le système de suivis de fonctionne plus.
       
      Je veux tenté de faire des photos de la lune et la encore aucun suivis malgré l'alignement "facile" réalisé comme il se doit.
       
      Quelqu'un poséderais ce materiel et pourrait me guider ou me rediriger vers un site ou tuto ?
       
      Merci d'avance et bonne journée
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      Trente ans après l’acquisition de ma première lunette (aussi performante qu’un cul de bouteille) et de mes premières jumelles 5x20 (dont je n’avais pas fait grand chose à l’époque), je m’intéresse à l’astronomie moderne. Après 6 mois de documentation et de réflexion, je pense enfin m’être décidé sur le matériel qui me conviendrait actuellement. Je souhaiterais donc m’équiper.
       
      J’ai commencé le mois dernier par l’acquisition d’une raisonnable paire de jumelle TS Optics 20x80 triplet, soldée à 199 euros (-100 euros). Agréable pour découvrir mon ciel, en ville (pas mal de chromatisme par contre). Je dois néanmoins la fixer sur une petite monture au regard de son poids (2,4kg). Pas très pratique il faut l’avouer. D’ailleurs je me laisserais bien tenter si je trouve en occasion une monture Orion Paragon-Plus.
       
      J’habite en pavillon dans le 78, assez proche de Paris. La pollution lumineuse ne me semble pas énorme apriori. Je suis également à 5mn en voiture d’une grande forêt et j’aimerais occasionnellement faire quelques sorties à la campagne. Mais pour le moment, mon usage principal sera @home sous forme de sorties rapides.
       
      J’aimerais pouvoir découvrir le ciel en me baladant à la main, simplement aidé d’une carte du ciel sur smartphone. Je souhaite néanmoins pouvoir de temps en temps cibler et suivre un point précis avec le GoTo. Pour le moment, je ne suis pas intéressé par l’astrophoto (et je ne suis pas convaincu par le concept de l’eVscope Unistellar, qui affiche des images basse définition dans un écran à l’oculaire). Mais c’est vrai que ça doit être sympa de voir apparaître en live les galaxies sur PC, avec l’empilement des photos. Je ne veux donc pas me fermer à cette éventualité, si un jour j’ai envie de m’y mettre.
       
      Je me suis donc arrêté sur une monture Az-eq6, histoire d’avoir de la marge en termes de charge admissible pour mon matériel futur, et qui reste une monture agréable en utilisation manuelle (sans GoTo). Je souhaite aussi que celle-ci puisse servir à plusieurs instruments, parfois même en parallèle. J’ai déjà loupé 2 ventes à 1200 euros.
       
      D’ailleurs, j’ai bien saisi que le matériel parfaitement polyvalent n’existe pas et que l’idéal est de disposer de deux instruments. Côté optique, compte tenu de mon ciel trop souvent turbulent qui me limitera en magnitude, je me suis donc intéressé tout d’abord aux lunettes. Relativement à mes moyens et mes goûts à l’oculaire, une Takahashi Fs128 semble un engin exceptionnel. Je regarde sans cesse les PA, en vain pour le moment. Mais entre 2200 et 2500 euros, je n’ai trouvé que des FC100dl et FS102 NSV. Du matériel fantastique, mais correspondant au budget que je souhaite allouer à leur grande sœur. Ne soyons pas trop pressé. J’attends la bonne occasion.
       
      Quoi qu’il en soit, restera à résoudre les objets du ciel profond à l’oculaire lorsque les conditions le permettront. En l’occurrence pour l’heure, je recherche donc en occasion un engin economique et polyvalent (à f/d moyen pour du visuel planétaire et CP). Il sera monté sur ma future Az-eq6 (je ne veux donc pas d’un Dob 300, même Flextube, qui en outre se révèlera incapable de viser l’horizon par une fenêtre). Je préfère la visée dans l’axe plutôt que latérale et je ne suis pas enchanté non plus à l’idée de manipuler un énorme Newton 250. Je préfère l’idée d’un C11 bien plus compact (et esthétique). Ou bien un Meade LX200 10 pouces à la limite si je tombe sur une bonne affaire (autour de 1200 euros avec quelques oculaires et une Barlow). Dans les deux cas, j’opterais plutôt pour une version basique, non Edge (ou non ACF) sachant que cela n’est pas crucial en visuel (et qu’à terme, le tube sera épaulé d’une bonne lunette). Je conçois néanmoins que je devrai apprendre la collimation mais ça fait parti du jeu. Je conçois aussi que l’obstruction de ce dernier le rendra moins performant qu’un Newton 250. Mais s’il m’en offre assez en visuel (détails planétaires et quelques galaxies), cela devrait suffire à me satisfaire. 
       
      Ainsi, au début je pourrai m’en mettre plein les yeux au C11 moyennant quelques efforts et limitations. Puis à terme je pourrai sortir la Taka pour une observation rapide sous mon ciel urbain. Le C11 quant à lui ressortira pour récolter davantage de lumière, lorsque je n’aurai pas à me lever le matin pour travailler. Il aura alors aussi le loisir de prendre tout son temps pour se mettre à température. La Taka sera également parfaite pour l’astrophoto, pour en voir toujours plus. Ensuite, il me restera toujours une évolution possible via une tête binoculaire.
       
      Bref, même si mes envies évoluent, tout ce matériel acheté d’occasion se revendra avec très peu de perte semble-t-il. Que pensez vous de cette réflexion ? Pour résumer : AZEQ6 avec C11 pour commencer, épaulé par mes jumelles 20x80, puis ultérieurement par une Fs128. Est-ce que je me plante quelque part dans mes choix ? Peut-être que finalement une Taka FS102 NSV se révèlerait plus complémentaire au C11 que la FS128 ? C’est certain qu’elle serait plus pratique. Y a t-il alors un intérêt dans ce cas à investir dans un C11 edge plutôt que classique ? Si je pense à la revente j’imagine que oui, mais à l’usage ?
       
      Merci,
      Stéphane
    • By Axelc
      Bonsoir,
       
      j’ai acheté une lunette TS 80/560 FPL 53 et lanthane et je pense m’acheter une monture neq5.
       
      lunette 3,5 kg + apn (600g) + lunette guide 50mm altair (860g tout compris collier ect) + asi 120 MC (120g) + Boîtier asiair pro (243g)
       
      cela nous fait un total de 5kg 323 cela nous laisse une large avec les câbles, barre vixen etc pour le poids supporté de la neq5
      par conte le kit GOTO rajoute beaucoup de poids sur la monture ?
       
      Autre question, toutes les montures sont en rupture de stock pour au moins août puisque c’est sans cesse repoussé , je voulais savoir si un kit GOTO skywatcher pour neq5 peut se monter sur une monture neq5 PERL ?
       
      merci
       
       
    • By belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai  eu l'envie de fabriquer ma P'tite Table Equatoriale ,  je veux dire celle que Monsieur Pierre BOURGE à crée et que j'ai vu dans son Livre " A l'affut des étoiles".
      Je ne l'ai pas testé vraiment.
      Il à fallu bien lire et faire quelques recherches.
      Elle est entièrement manuelle.
      J'ai ajouté ma touche personnelle.
      Merci  et Bon Ciel à Tous
      Marc
       
       
       
       



    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Je vous lance un grand appel au secours car depuis quelques jours impossible de connecter ma monture (Celestron CGEM) au PC et ce, quel que soit le programme utilisé (Sharpcap, Carte du ciel, Astro Photography Tool, etc ...).
      Aucun problème pour connecter la CCD ZWO mais plus la monture. Avant çà marchait nickel.
      Le port COM 3 est bien détecté mais c'est tout. J'utilise un câble USB RS232 de Pierro Astro.
       
      J'ai tout réinstallé : windows, les drivers et logiciels, plusieurs fois mais rien n'y fait. Je n'y comprends rien. 1ère fois qu'une telle galère m'arrive. Je suis sous Windows. Je pense à passer sous linux. Croyez-vous que çà pourrait aller mieux ?
      En plus maintenant sous windows une couleur rouge apparaît dans mes applications. Je ne sais pas d'où çà vient ?
       
      Merci par avance pour votre aide.
      Mick

  • Images