FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

Bonjour à vous tous,

Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison . O.o Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.

Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé ! :o

    

DOQvIb-Resized-20191018-105048.jpg

 

JOQvIb-Resized-20191018-121323.jpg

 

COQvIb-Resized-20191018-115912.jpg

 

GOQvIb-Resized-20191018-120119.jpg

 

Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé :/

Est-ce que vous auriez une idée ?

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

CA ressemble bigrement a un Meade Starfinder des années 80~90 peut être.

Je ne sait pas ce que cela vaut "optiquement" mais c'est déjà du gros diamètre qui est présenté là.

C'est rigolo le chercheur "newton" !

 

Marc

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ignore combien ça peut valoir mais c'est un beau bébé :)

L'ancien proprio n'a aucune facture ? ça pourrait aider ;)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est plus vieux que les starfinder meade.

ça date des années 70, un 310 à f/6 à vue de nez ... il faudrait retrouver ça dans les docs publicitaires perl de l'époque. il y avait un fil la dessus.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ou appeler chez médas puisque l'étiquette au dos du miroir mentionne ce nom

çà pourrait dater de l'année 1977

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà, je vous remercie de ces premières réponses. Pour moi aussi, quand j'ai vu le chiffre 7794 je me suis demandé s'il n'était pas en fait de l'année 1977 mais je ne sais pas à quoi correspondrait le n°94 :S

Par contre, c'est exactement ce que j'ai dit à mon que son télescope avait sûrement un miroir de 310mm à fd/6. Je vais demander à mon pote s'il peut m'envoyer sa facture  

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est peut être un meade 12.5" "research grade" , un 320 mm à f/6. ça y ressemble assez. c'était juste avant les starfinder, ou alors vendu parmi les premiers starfinder.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ça pourrait bien être ça mais si c'est bien ça, que vallait la qualité optique de l'époque ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai que le souvenir lointain de deux starfinder, tout les deux à f/4.5, un 254 avec de bonnes images et un 406 dont on détectait bien le mamelonnage ... un 318 à f/6 a plutôt une difficulté de polissage comparable au 254 à f/4.5 .

la monture de ce 318 est probablement équipée de roulements à billes (ce n'était plus le cas des starfinder avec des paliers genre "teflon"), mais vu la prise au vent de l'ensemble, à l'usage ça doit tout de même osciller assez facilement.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre, compte tenu de l'encombrement et du poids de l'ensemble ça va pas être facile de trouver un acheteur.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vous cherchez quelqu'un pour vous débarrasser du matériel, je suis preneur ! 

Emmanuel

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, super ta recherche astromoine :x Finalement, je suis maintenant presque sûre que c'est bien effectivement un Meade 1266.

Est-ce que mon ami pourrait le voir inscrit quelque part sur le télescope ou sur la facture s'il l'a bien récupéré ?

 

Par contre je suis d'accord avec gagarine, vu l'emcombrement, le poids du bouzin et tout le tintoin pour observer ou faire de la photo qui plus est l'équilibre qui doit être nikel à ce niveau là et encore la prise au vent importante sur ce genre de setup, je crains que mon ami s'envoie pour le revendre car faut bien admettre que maintenant la plupart d'entre nous (à part quelques execptions) avons tous plus ou moins des télescopes facilement transportables pour le nomade ou même le jardin et compact comme les Celestrons ou lunettes APO ou encore des Dobson. J'avoue que personnellement, j'avais en 1984 le même genre de télescope Newton 254 fd/6 sur pieds similaire avec une fourche, mais le tout faisait près de 90 Kgs alors imaginez que quand on a passé les 50 ans, on a moins envie de s'embêter à se faire mal au dos et à tout mettre en station.

Donc je reviens sur le fait de le vendre, combien peut il le vendre avec la monture et tout ce qui va avec ?

Franck        

Share this post


Link to post
Share on other sites

le starfinder 16" en équatorial part vers les 1000€, donc quelques centaines d'euros pour ce 320.

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai pas écrit ce chiffre là.

moins de 1000 mais je ne saurais pas te dire combien exactement.

il faut mettre en regard ce que tu as pour ce prix aujourd'hui: là c'est une monture du temps jadis avec un optique vendue comme bonne mais dont tu ne sais rien.

attends les avis d'autres personnes de toute façon ...

 

Edited by asp06
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On dirait un Cave Astrola ... si c'est le cas c'est autre chose qu'un vieux Meade ... 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oops, pardon j'avais mal lu. Désolé :$

Oui, je comprends tout à fait. C'est sûre que ne sachant rien de l'optique, je ne vais pas m'avancer. C'est vrai que je te rejoins entièrement sur le fait que les télescopes Skywatcher de 300mm valent neuf vers les 2000 euros alors j'imagine bien que ce setup d'occasion ne va pas se vendre bien plus.  En plus comme j'expliquais avant, qui va s'embêter à acheter un setup de ce poids.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

non, c'est bien le "super" meade 1266 RG ("research grade") avec le tube qui tourne dans ses colliers pour rendre l'oculaire plus accessible.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Yoyo, mon ami vient de me confirmer que c'était écrit sur le télescope Meade 1266. Donc aspi06 a raison :) 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, FranckiM06 a dit :

Quoi, 300 euros tout l'ensemble ?

Oui, pas plus. 400 si c'est pour l'exposer dans le couloir. C'est plus vraiment pour observer ce machin de nos jours...

A' 3/400 € c'est bien pour un débutant tout juste dégrossi et sans un radis en poche, qui veut se faire les os sur des chemins difficiles sans payer le prix des autoroutes modernes...Pour s'émerveiller en attendant de trouver du boulot et s'offrir autre chose ou pour l'utiliser à fond en visuel s'il ne veut pas aller au delà ... En d'autres circonstances ça aurait été mon cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai jeté un oeil trop rapide sur la photo, en effet, c'est moins beau qu'un Astrola...

Par contre, faut pas le brader car avec ce F/D il ne doit pas être mauvais loin de là, à vérifier, mais avec le label Medas, théoriquement il est dans les clous ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, super ta recherche astromoine :x Finalement, je suis maintenant presque sûre que c'est bien effectivement un Meade 1266.

 

318:1900.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events