FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

A ce prix, là tu peux espérer une Perl SWY de 60 mm :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Citation

ça m'est déja arrivé d'acheter du matos vintage

au final, t'es obligé de faire réaluminer les miroirs, changer le Porte oculaire d'origine... et j'en passe

donc tu finis pas avoir une addition qui double ou triple par rapport au prix de départ

 

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

 

Un très grand merci !

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, BL Lac a dit :

Pas tous, non quand même, y en a même une bonne partie sur ce forum et WA, qui ont totalement abandonné le numérique (ou ne veulent pas en entendre parler) et utilisent des Dob avec structure artisan/miroir artisan

Oui, je suis entièrement d'accord avec toi mais là je parlais que pour ce cas cité qui est un télescope sur monture équatoriale en acier et très lourde. Je n'ai pas pensé aux Dobson.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, compustar a dit :

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

Oui et pour ma part aussi, je n'aurai pas investi sur un télescope comme celui-ci quand on ne sait rien sur son passé entre les mains du 1er propriétaire. Et, c'est vrai qu'après ça peut alourdir l'addition entre faire faire un bulletin de contrôle etc... surtout si on découvre après que le miroir est une bouze. Bref, je souhaite que le nouvel acquéreur soit content de son acquisition et que le miroir soit encore en bon état et surtout qu'il soit bien taillé.

 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

Un second très grand merci !

 

Albéric

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sachant que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros est un très bon prix pour l'acheteur.

Mais vu le poids et l'encombrement, il va être difficile de trouver un acheteur, quelque soit le prix demandé.

Si j'avais un tel instrument je serais tenté de le garder plutôt que d'en tirer bien moins que sa valeur réelle.

 

Edited by bruno thien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, bruno thien a dit :

que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros

Tien on tombe d'accord sur un miroir dont on ne connait pas l'état d'aluminure.

Un 300 neuf c'est autour de 800€, Là c'est 318mm.

Refaire l'aluminure 240€ environ, peut-être plus mais < 330€ (source Teleskop Express)

Sans bulletin, c'est de la confiance qui joue et personne ne peut certifier que c'est un miroir de haute qualité à 1200-1400 €.

Les accessoires : pas d'inventaire précis, pas de notion de qualité non plus.

Total 900€ max à vue de nez sans monture et tube en priant qu'il n'y ait pas de casse.

Quand je disais tout à l'heure qu'une proposotion de 2300 € n'était pas acceptée, c'est sans commentaire de plus et à mon avis une perte de temps sur ce forum qui n'est pas là pour faire tremplin de vente du Bon Coin.

L'ensemble des éléments a été fourni, au moins c'est de la contribution sur Astro-Pratique sur ce qu'était le SuperMeade

Depuis quelques posts c'est du vain papotage sur des prix.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, ç'était plus facile que ça encore, voici le sujet de 2013 sur Cloudy Nights sur lequel s'appuyer.

Eh non Meade n'a pas inventé ça, ils ont joué les chinois...après la fin de Cave Optical quand même.

 

Voici de quoi discuter de la monture maintenant.

 

https://www.cloudynights.com/topic/405407-mystery-scope-and-its-value/

Un des ouvriers : ce sont des copies du modèle de Thomas Cave pour la monture. Tube résine similaire à ce que fait Gerd Neumann : léger.

Citation

Salut Turk:

Il s'agit d'un Meade 12,5 "Research Series Newtonian, fabriqué au début des années 1980. J'ai aidé à construire les prototypes non fonctionnels en 1979.

Les pièces moulées sont faites en moulage au sable (ou dérivé du modèle perdu). Les modèles ont été créés en modifiant les moulages de Cave afin qu'ils ne disent pas «Astrola» et en ajoutant les surfaces d'appui entre les moulages RA et Dec au niveau du nord polaire.

Le tube est en "fibrelite", qui est un tube en papier imprégné de résine. Très rigide et léger, mais pas aussi solide que la fibre de verre.

Celui-ci a au moins quelques accessoires astucieux - le guide de visée RFT (4,5 "il semble) et l'étagère d'accessoires sur la jetée.

 

image11.jpg

 

Bah c'est quand même le diamètre réduit en f6 pour le tube avec lequel Thomas ci-dessus/dessous à fait toutes ces observations de Mars (un f10 probablement)

T-CAVE-125.JPG

post-22210-0-69489100-1489890306.jpg

 

Dans ce sujet, il est inventorié que le 12,5 n'a pas été le meilleur modèle en qualité optique. C'est le 10" qui était le mieux réussi, d’où ma première intervention au sujet du test à faire sur le miroir.

 

Je supputais aussi que le tube de la lunette pouvait être aussi faite en papier imprégné résine, d'où mon MP. et ma proposition.

Maintenant c'est pas pareil : j'ai eu une réponse de Gerd Neumann qui va s'occuper de ma demande quand il ne sera plus cloué au lit.

 

Et enfin pour faire remarquer que je connaissais aussi ce modèle pour de bonnes raisons :

http://www.astrosurf.com/topic/124023-4-à-5-pouces-cest-le-max-pour-la-lune/?do=findComment&comment=1624668

Ces modèles de la bonne époque avait été repris correctement par Parks Optical. Les Meade RG/supermeade ont quelques manques sur des détails mécaniques et une qualité optique en moyenne inférieure mais "moyenne bonne" avec de temps à autre des miroirs d'exception qui n'ont rien à cacher face au haut de gamme GSO/quartz que Tommy Navratil a fait mesurer une fois à >l/10 et test Lyot acceptable chez W.Rohr. Le verre d'époque était du pyrex Corning, bien meilleur en qualité que les dérivés BF33 actuel.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'attends que quelqu'un qui a payé sa cotise chez astromart nous dise quel est le prix de vente du même produit aux USA. Si c'est 400$, je me fais curé. Un 8 pouces astrola, ou autres de la même époque c'est 1500$. Et ici je vois des oculaires dont un meade research grade qui vaut entre 50 et 100€, et un grand champ. En plus, il semble qu'il y en ait sous le planisphère.

Il y a une sorte de cabale pour enfumer le vendeur qui n'y connait rien pour lui faire vendre le télescope à 400€. Trop drôle, mais il na pas l'air de se faire prendre au jeu. D'ailleurs, où est son annonce en ligne? Il nous faut les détails exacts du lot. Allez les gars, donnez des infos que l'on puisse juger de la valeur du lot.

Bonne journée.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello @FranckiM06

 

La prochaine fois que tu as un "amixD" qui te demande conseil sur la vente d'un matos, établis nous pour lui la contenance exacte du lot, avec photos à l'appui, pour que l'on puisse juger de sa juste valeur d'occasion (décote 50 à 70%)...j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

 

Bonne journée.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

T' en fais pas un peu beaucoup là ? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'annonce sur le bon coin est supprimée.

Fin du sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut arrêter de comparer des carottes et des navets.... Ici 200 mm, avec rien en plus. Si l'annonce du 300 mm a disparu avec toutes les accessoires, on peut supposer que le produit est vendu. C'est la loi de l'offre et la demande...les entreprises et les particuliers qui ont des matériels rares ne sont pas des œuvres de charité...il aurait été le dernier des neuneu de le lourder pour 400€ si il a pu le vendre à 2000€ sans se précipiter.

Un astrola 200mm F6 ou F8, c'est 1200/1500$, mais ici un meade 200mm, 600€ pourquoi pas...peut-être moins. Moi, j'en voudrai pas.

 

Bonne soirée.

 

PS: Si vous voulez remonter des offres du bon coin, que cela en vaille la peine. Par exemple, le jour un zeiss meniscas 150/180mm sort, ou un astrola cassegrain/newton de 250/300mm avec une belle monture....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de lire quelques-unes de ses annonces. C'est la caverne d'Ali Baba chez lui....

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

 

Non. C'est juste un spéculateur comme on en voit beaucoup ici et là.

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Oui je suis d'accord avec toi, mais avec une APO qui ne bouge pas dans le temps, ce n'est pas la même culbute :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

 

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

Même  "bradés" ils valent toujours une blinde ! O.o

 

Albéric

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

 

Ce que je veux dire, c'est qu'il achète à bas prix compte-tenu de la cote de l'instrument.

Il suffit simplement d'avoir les fonds disponibles, le reste c'est de la spéculation et la loi de l'offre et de la demande.

Certains prennent des actions, d'autres spéculent sur du matos astro, c'est un business lucratif.

 

Quand tu consultes régulièrement Astromart, tu vois passer des instruments qu'on retrouve ici dans les PA avec une grosse plus-value parfois... (exemple la 203 de notre espagnol)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
    • By ClaudeS
      Bonjour à tous,
       
      J'ai consulté la liste OU comme beaucoup d'entre vous: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023.pdf
       
      Je vois sur le premier article:
      "TLK21000NR Matériel d’exposition Mewlon 210 avec chercheur 7x50, queues d’aronde mâle et femelle type Vixen. Télescope ayant déjà servi, quelques poussières sur le primaire. Shifting important".
       
      Appel aux spécialistes:
      Que doit-on en penser? Que le primaire est tilté, et nous avons affaire à un shifting continu lors de la MAP ou qu'il n'est pas tilté, et que le shifting se fait lors de la bascule de la MAP en intra extra focale? Ou les deux?
      Par expérience, sur le Rumak Maksutov 200mm, j'ai eu longtemps un primaire tilté pour y avoir touché plusieurs fois sans jamais parvenir à le récupérer comme en sortie d'usine (peut-être ai-je réussi tout récemment, je l'espère lors de mon dernier travail au banc). Le constat que j'ai fais (pas sûr à 100%), c'est qu'avec un primaire tilté, même en ayant compensé la collimation avec le secondaire, j'ai toujours eu plus ou moins de la coma au centre du champ (je n'en avait pas lors de la réception du tube reçu en article neuf).
      Qu'en pensez-vous?
       
      ClaudeS
       
      PS: J'ai cru lire que l'on pouvait trouver une collimation parfaite en cherchant dans le champ. Là, je ne sais pas faire et je n'ai pas envi d'apprendre à le faire.
  • Upcoming Events