FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

A ce prix, là tu peux espérer une Perl SWY de 60 mm :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Citation

ça m'est déja arrivé d'acheter du matos vintage

au final, t'es obligé de faire réaluminer les miroirs, changer le Porte oculaire d'origine... et j'en passe

donc tu finis pas avoir une addition qui double ou triple par rapport au prix de départ

 

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

 

Un très grand merci !

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, BL Lac a dit :

Pas tous, non quand même, y en a même une bonne partie sur ce forum et WA, qui ont totalement abandonné le numérique (ou ne veulent pas en entendre parler) et utilisent des Dob avec structure artisan/miroir artisan

Oui, je suis entièrement d'accord avec toi mais là je parlais que pour ce cas cité qui est un télescope sur monture équatoriale en acier et très lourde. Je n'ai pas pensé aux Dobson.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, compustar a dit :

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

Oui et pour ma part aussi, je n'aurai pas investi sur un télescope comme celui-ci quand on ne sait rien sur son passé entre les mains du 1er propriétaire. Et, c'est vrai qu'après ça peut alourdir l'addition entre faire faire un bulletin de contrôle etc... surtout si on découvre après que le miroir est une bouze. Bref, je souhaite que le nouvel acquéreur soit content de son acquisition et que le miroir soit encore en bon état et surtout qu'il soit bien taillé.

 

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

Un second très grand merci !

 

Albéric

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sachant que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros est un très bon prix pour l'acheteur.

Mais vu le poids et l'encombrement, il va être difficile de trouver un acheteur, quelque soit le prix demandé.

Si j'avais un tel instrument je serais tenté de le garder plutôt que d'en tirer bien moins que sa valeur réelle.

 

Edited by bruno thien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, bruno thien a dit :

que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros

Tien on tombe d'accord sur un miroir dont on ne connait pas l'état d'aluminure.

Un 300 neuf c'est autour de 800€, Là c'est 318mm.

Refaire l'aluminure 240€ environ, peut-être plus mais < 330€ (source Teleskop Express)

Sans bulletin, c'est de la confiance qui joue et personne ne peut certifier que c'est un miroir de haute qualité à 1200-1400 €.

Les accessoires : pas d'inventaire précis, pas de notion de qualité non plus.

Total 900€ max à vue de nez sans monture et tube en priant qu'il n'y ait pas de casse.

Quand je disais tout à l'heure qu'une proposotion de 2300 € n'était pas acceptée, c'est sans commentaire de plus et à mon avis une perte de temps sur ce forum qui n'est pas là pour faire tremplin de vente du Bon Coin.

L'ensemble des éléments a été fourni, au moins c'est de la contribution sur Astro-Pratique sur ce qu'était le SuperMeade

Depuis quelques posts c'est du vain papotage sur des prix.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, ç'était plus facile que ça encore, voici le sujet de 2013 sur Cloudy Nights sur lequel s'appuyer.

Eh non Meade n'a pas inventé ça, ils ont joué les chinois...après la fin de Cave Optical quand même.

 

Voici de quoi discuter de la monture maintenant.

 

https://www.cloudynights.com/topic/405407-mystery-scope-and-its-value/

Un des ouvriers : ce sont des copies du modèle de Thomas Cave pour la monture. Tube résine similaire à ce que fait Gerd Neumann : léger.

Citation

Salut Turk:

Il s'agit d'un Meade 12,5 "Research Series Newtonian, fabriqué au début des années 1980. J'ai aidé à construire les prototypes non fonctionnels en 1979.

Les pièces moulées sont faites en moulage au sable (ou dérivé du modèle perdu). Les modèles ont été créés en modifiant les moulages de Cave afin qu'ils ne disent pas «Astrola» et en ajoutant les surfaces d'appui entre les moulages RA et Dec au niveau du nord polaire.

Le tube est en "fibrelite", qui est un tube en papier imprégné de résine. Très rigide et léger, mais pas aussi solide que la fibre de verre.

Celui-ci a au moins quelques accessoires astucieux - le guide de visée RFT (4,5 "il semble) et l'étagère d'accessoires sur la jetée.

 

image11.jpg

 

Bah c'est quand même le diamètre réduit en f6 pour le tube avec lequel Thomas ci-dessus/dessous à fait toutes ces observations de Mars (un f10 probablement)

T-CAVE-125.JPG

post-22210-0-69489100-1489890306.jpg

 

Dans ce sujet, il est inventorié que le 12,5 n'a pas été le meilleur modèle en qualité optique. C'est le 10" qui était le mieux réussi, d’où ma première intervention au sujet du test à faire sur le miroir.

 

Je supputais aussi que le tube de la lunette pouvait être aussi faite en papier imprégné résine, d'où mon MP. et ma proposition.

Maintenant c'est pas pareil : j'ai eu une réponse de Gerd Neumann qui va s'occuper de ma demande quand il ne sera plus cloué au lit.

 

Et enfin pour faire remarquer que je connaissais aussi ce modèle pour de bonnes raisons :

http://www.astrosurf.com/topic/124023-4-à-5-pouces-cest-le-max-pour-la-lune/?do=findComment&comment=1624668

Ces modèles de la bonne époque avait été repris correctement par Parks Optical. Les Meade RG/supermeade ont quelques manques sur des détails mécaniques et une qualité optique en moyenne inférieure mais "moyenne bonne" avec de temps à autre des miroirs d'exception qui n'ont rien à cacher face au haut de gamme GSO/quartz que Tommy Navratil a fait mesurer une fois à >l/10 et test Lyot acceptable chez W.Rohr. Le verre d'époque était du pyrex Corning, bien meilleur en qualité que les dérivés BF33 actuel.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'attends que quelqu'un qui a payé sa cotise chez astromart nous dise quel est le prix de vente du même produit aux USA. Si c'est 400$, je me fais curé. Un 8 pouces astrola, ou autres de la même époque c'est 1500$. Et ici je vois des oculaires dont un meade research grade qui vaut entre 50 et 100€, et un grand champ. En plus, il semble qu'il y en ait sous le planisphère.

Il y a une sorte de cabale pour enfumer le vendeur qui n'y connait rien pour lui faire vendre le télescope à 400€. Trop drôle, mais il na pas l'air de se faire prendre au jeu. D'ailleurs, où est son annonce en ligne? Il nous faut les détails exacts du lot. Allez les gars, donnez des infos que l'on puisse juger de la valeur du lot.

Bonne journée.

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello @FranckiM06

 

La prochaine fois que tu as un "amixD" qui te demande conseil sur la vente d'un matos, établis nous pour lui la contenance exacte du lot, avec photos à l'appui, pour que l'on puisse juger de sa juste valeur d'occasion (décote 50 à 70%)...j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

 

Bonne journée.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

T' en fais pas un peu beaucoup là ? xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'annonce sur le bon coin est supprimée.

Fin du sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut arrêter de comparer des carottes et des navets.... Ici 200 mm, avec rien en plus. Si l'annonce du 300 mm a disparu avec toutes les accessoires, on peut supposer que le produit est vendu. C'est la loi de l'offre et la demande...les entreprises et les particuliers qui ont des matériels rares ne sont pas des œuvres de charité...il aurait été le dernier des neuneu de le lourder pour 400€ si il a pu le vendre à 2000€ sans se précipiter.

Un astrola 200mm F6 ou F8, c'est 1200/1500$, mais ici un meade 200mm, 600€ pourquoi pas...peut-être moins. Moi, j'en voudrai pas.

 

Bonne soirée.

 

PS: Si vous voulez remonter des offres du bon coin, que cela en vaille la peine. Par exemple, le jour un zeiss meniscas 150/180mm sort, ou un astrola cassegrain/newton de 250/300mm avec une belle monture....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est un serial dealer, il y a des gens comme ça.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

 

Non. C'est juste un spéculateur comme on en voit beaucoup ici et là.

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Oui je suis d'accord avec toi, mais avec une APO qui ne bouge pas dans le temps, ce n'est pas la même culbute :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

 

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

Même  "bradés" ils valent toujours une blinde ! O.o

 

Albéric

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

 

Ce que je veux dire, c'est qu'il achète à bas prix compte-tenu de la cote de l'instrument.

Il suffit simplement d'avoir les fonds disponibles, le reste c'est de la spéculation et la loi de l'offre et de la demande.

Certains prennent des actions, d'autres spéculent sur du matos astro, c'est un business lucratif.

 

Quand tu consultes régulièrement Astromart, tu vois passer des instruments qu'on retrouve ici dans les PA avec une grosse plus-value parfois... (exemple la 203 de notre espagnol)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LassyFilice
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Mathieu, bientôt 30 ans et j'ai toujours été curieux de lever les yeux au ciel. J’aime l’astronomie et tout ce qui touche à l’espace et l’astronautique.
      Je souhaiterais me lancer dans l’aventure de l’astropho avec un APN.
      Voilà le matériel que j’ai à disposition :
       
      1-Reflex APS-C Nikon D5000 (non défiltré) avec un Objo Nikkor DX 55-200mm 1:4-5,6G ED système VR
      1-Bridge Panasonic FZ200, capteur CMOS 1/2,3" focal équivalente 25-600 mm avec ouverture f/2.8 constante sur toute la focale
      1-Trepieds fixe
       
      J’ai dans l’idée d’acquérir une Star Adventurer motorisée (classique ou mini je ne sais pas encore). Mais avant de faire un tel achat, j’aimerais vos avis concernant mon matériel photo et notamment l’objo du Nikon. Que pensez-vous que je puisse photographier avec ça ?
      Du côté du bridge, j’ai fait des essais durant le confinement pour photographier M42 mais le résultat n’est pas ouf … petit capteur avec beaucoup de bruit et sans monture motorisée impossible de réaliser des poses de plus de 5 secondes … Par contre la focale équivalente en 600 mm me permet d’avoir le cœur de M42 prenant une large partie du champ (cf. lien plus bas pour voir la photo). Malheureusement je n’ai pas pu essayer avec le reflex que j’ai pu récupérer post confinement ..
       
      Brefs amis astrophotographe j’attends vos retours !
      P1090191.RW2
    • By Mick02
      Bonjour,
       
      Sur son site, Pierro Astro présente le nouveau réducteur correcteur de focale 0.4x Starizona. Ce produit m'intéresse car il permettrait de descendre la longueur focale de mon C11 à 1120 mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail
       
      Qu'en pensez-vous sachant que j'ai une CCD ZWO 533 MC Pro (capteur de 11,3 mm x 11,3 mm) ? Si c'est concluant, je pourrai revendre mon newton 200/1000 mm et faire du C11 un télescope bien polyvalent ciel profond/planétaire.
      Merci.
      Mick
    • By bpollet
      Bonjour à tous
       
      Voilà, j'ai l'occasion d'acheter un mak intes MK67 (6" et F/12).
      Parallèlement à cela, pour le même prix, je pense pouvoir obtenir un tube de C8 de la fin des années 90.
       
      Je dispose d'un Mak127 celestron aujourd'hui (et d'une 80ED). Je monte les deux sur une vixen GP. (et d'un SW 150/750 que je vais certainement revendre parce qu'inutilisé)
       
      Ma question est:
      pour remplacer mon mak 127 en imagerie planétaire vaut il mieux partir sur ce MK67 réputé pour sa qualité? ou sur un tube de C8 de plus gros diamètre?
      autrement dit: le MK67 me tente bien car plus facile à mettre en oeuvre, peu ou pas de shifting, mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence?
       
      Merci pour vos avis éclairés
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour à tous !
      J'ai une petite question qui peut peut-être intéresser les possesseurs de Schmidt-Cassegrain entre autres concernant la problématique des moisissures apparaissant sur la lame de Schmidt.
      Voilà, j'ai eu le souci il y a quelques temps, et une âme charitable (un membre de mon club, merci Nico ! ) est venu à mon secours pour la nettoyer et remonter correctement le tube.
      Du coup, j'aimerai prévenir une rechute, et j'avais lu que certains utilisaient une lampe uv pour stocker leur tube et éviter la prolifération de l'organisme.
      Sans arriver à cette extrémité, je me demandais si un petit passage quelques heures sous UV après une séance avec pas mal d'humidité pouvait avoir un véritable intérêt ...
      Certains utilisent ce genre de procédé ?
      Merci d'avance.
      A+
    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
  • Images