Jean-Christophe Dalouzy

Newton 350 : Première lumière sur M51

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Pfiouuu c'est splendide!!! Un très beau setup bien au point :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie cette M51, le setup marche bien, le diamètre et la focale parlent.... la résolution est très bonne.

Cela présage encore de belles images à venir, bonne contiuation

 

 @+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe et bien traitée !

Jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe. Matos au poil et traitement doux. Nickel.

Et en effet la full vaut le coup 👍

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Très belle M51, c'est vrai que le diametre fait la différence. Le seeing de 1.7" apporte beaucoup de finesse dans la galaxie.

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique M51

Ton tube carbone tu te l'es procuré ou si c'est pas indiscret :)

Marc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Christophe !

Ohhhhhhh que tu dois être heureux après cette première image qui est déjà fantastique !! Quelle récompense après tout ce boulot d'enfer ! Toutes mes félicitations Jean Christophe !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean Christophe

Tres bel observatoire  dont tu es recompensé avec cette premiere lumiere fantastique ! rarement vu M51 avec autant de monde derriere avec un matos d'amateur.

C'est pris à Valognes même ou dans la campagne environnante ?

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Une première lumière exceptionnelle pour moi c'est proche de la perfection ;-)

 

Edited by yanneric
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image et pour la couleur et pour les détails, bravo :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image. Fine avec beaucoup de signal et de jolies couleurs. C'est top.

 

Bravo.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique première !!!! :)  comme quoi parfois des poses de 5mn valent  des poses courtes ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!

La finesse est exceptionnelle et la lumière au rendez-vous! Je viens d'aller voir la bête, superbe aussi!

Bravo pour cette très réussie première lumière. :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe première lumière, l'installation est impressionnante aussi, tout comme la résolution de cette M51, que du bon.

Bravo, et que du bonheur maintenant!

JMarc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel bonheur et quelle réussite !! :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique image ! bravo ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Première lumière, première impression : Superbe

 

Ce tourbillon nous fait tourner la tête :D

 

Belle prise et bon traitement

 

Encore bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Edited by Lonelystar78
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Magnifique version et avec du self made ! bravo :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour une première lumière et en plus avec un Newton fait maison ........... chapeau bas.
Une traitement très agréable.
 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, une référence, excellente définition et très beau traitement.

Tu dois être ravi de cette première image... ça promet !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très beau. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LucaR
       Bonjour,
       
      A terme j'aimerais changer d'imageur pour aller vers une solution caméra monochrome ou couleur + filtres. Pas tout de suite, mais je commence à réfléchir dès maintenant car d'expérience il vaut mieux réfléchir longtemps avant d'investir dans des trucs chers 🙂
       
      Pour commencer j'ai donc essayé d'estimer une la taille de pixels idéals. Je sais que ce n'est pas le seul critère, mais c'est déjà un à prendre en compte! 
       
      Après avoir fouillé les docs à droite à gauche Voici mon raisonnement.
       
      => J'aimerais savoir ce qu'en pensent les expérimentés parmi vous: j'ai bon ou je fais fausse route?
       
      Si c'est bon j'en ferais sans doute un tuto simplifié en le généralisant (d'où cette présentation) - ce que j'ai trouvé jusqu'à présent dans le domaine était plutôt complexe pour mathématiciens confirmés!
       
      1) Besoin pour le CP longue pose 
       
      Mon setup actuel: lunette 102/714 triplet + réducteur 0,75 + AZEQ6 avec l'imageur Canon 650D non défiltré.
       
      Je calcul d'abord mon besoin en CP longue pose car c'est ma priorité.
       
      Le calcul me dit que le pouvoir séparateur de mon instrument sur la longueur d'onde moyenne 550 est à 1,36".
       
      On considère généralement que l'amplitude de la turbulence en longue pose est compris entre 2" (meilleurs conditions) et 4" (pires conditions). C'est supérieur à mon pouvoir séparateur, c'est donc le facteur limitant. En effet, des détails qui bougent trop pendant les poses longues entraines forcément du flou: même voir plus petit dans du flou ne permet pas de voir plus que... du flou !
       
      Un autre facteur limitant est la qualité du suivi + guidage. Pour simplifier on va considérer que j'arrive à une amplitude d'erreur de 2,5" ce qui est considéré comme une bonne qualité mais pas inconcevable avec mon AZEQ6 si je paramètre bien les choses.
       
      Je peux donc considérer qu'en CP, selon la turbulence mon pouvoir de résolution sera compris entre 2,5" (limite de mon suivi) et 4" (fortes turbu)
       
      Le critère de Nyquist dit que l'échantillonnage (nombre de seconde d'arc par pixel de caméra) doit être situé entre 1/3 et la moitié du pouvoir de résolution. Si je n'ai pas fait d'erreur de calcul (je vous passe les détails :-)), ça me donne :
       
      => à turbu faible (résolution max) : échantillonnage idéal entre 0,8"/px et 1,25"/px
      => à turbu forte (résolution min) : échantillonnage idéal entre 1,3"/px et 2"/px
       
      Je dirais donc que le meilleurs échantillonnage se situe aux alentours de 1,2"/px à 1,3"px, ce qui pourrait satisfaire à peu prêt toutes les conditions - disons 1,25. 
       
      => Est-ce que ça vous semble une bonne stratégie de choisir ce "juste milieu" là?
       
      Un autre calcul me dit que la taille des pixels correspondant à 1,25"/px avec ma focale est 3.2 micromètres. J'imagine que c'est moins "grave" de sur-échantillonner que sous-échantillonner, donc je considère 3,2 micromètre comme une limite supérieure à ne pas (ou pas trop) dépasser. A noter au passage que les pixels de mon APN actuel font 4,29 microns => clairement je sous-échantillonne!
      Si on regarde les capteur Sony existant par exemple, ça me dirigerait donc vers ceux à 2,9 microns ou à la rigueur 3,75 mais pas plus, ou éventuellement 2.4.
       
      => Capteur Sony en 2.9: IMX290, IMX327, IMX462 ; en 3.75: IMX224, IMX185, IMX385, IMX533 ; en 2.4: IMX178, IMX183
       
      2) Planétaire
      Voyons ensuite ce que ça donne pour le planétaire (pas prioritaire pour moi) ou le CP courte pose.
       
      On considère que si on film à plus de 10 images par secondes (je pense que toute les caméra le font?) la turbulence en pose courte est comprise entre 0,5" et 2" avec une moyenne à 1", ce qui est cette fois inférieur à mon pouvoir de résolution qui devient donc le facteur limitant (même net je ne peux pas voir plus petit).
       
      D'autres formules encore donnent pour chaque taille de pixel de caméra une focale maximum au delà de laquelle il n'est pas la peine de monter sur mon instrument (avec Barlow) car ça conduirait à du sur-échantillonnage inutile d'un côté, mais aussi de la perte de champs en vain puisque des pixels en trop seraient "gâchés" => pas optimisé, quoi.
       
      Pour 2.4m c'est 1094mm. J'y arrive avec Barlow x1.5 (si ça existe?), ou x2 avec le réducteur 0.75 = 1071, soit 97% du max
      Pour 2.9m c'est 1322mm => réducteur + barlow 2.5 = 1339mm, 101% du max
      Pour 3.75m c'est 1710mm => barlow 2.5 = 1785mm, 104% du max
       
      Ce qui là aussi aurait tendance à avantager la taille 2.9m, qui permet le plus de s'approcher de la valeur idéal. 
       
      Conclusion
      Bref ma conclusion de ce raisonnement c'est qu'avec ma lunette et ma monture, l'idéal en terme de taille de pixel de caméra est un des trois capteurs à 2.9 micromètres IMX290, IMX327, IMX462 (si on s'en tient aux Sony) - mais que les capteurs à 2.4 ou 3.75 restent envisageable si d'autres critères (sensibilité...) militent plus en leur faveur. Mais ces autres critères je les verrais dans une deuxième temps 🙂
       
      Pour compléter je suppose qu'il faudrait aussi voir en quoi le binning pourrait influer sur ce raisonnement, mais je n'ai pas encore assez compris cette technique pour en parler 🙂
    • By lansiaux
      salut
      galaxie bien colorée, mème avec APN , elle ressort bien sur le FDC.
      setup:
      ngc 6946 du 28 29 30 juillet 2020
      ioptron ieq45
      C8 à  6.3
      canon 650D baader à iso 800
      80P X 180s = 4H  + DOF
      fait une luminance avec la couche verte pour le traitement avec PSP 2018.
      lune 65%    /   temp = 15°C    /    vent 5km/h
      pas de rosée le 29 et 30 ( beaucoup le 28 )
      siril + PSP 2018
      ne pas oublier de critiquer....

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je reprends du service sur Sélène, en vous proposant une image assez moyenne dans l'ensemble , c'est difficile de retirer un ciel voilé.
      J'aurai bien voulu une belle lumière, néanmoins elle reste d'ocre.
      J'espère que vous aimez ?  PetitOurs n'est plus trop présent à faire des images.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By delamaresylvain
      Bonsoir ,
       
      Dans un premier temps j'ai trouvé le résultat décevant de cette galaxie NGC 7479.
       
      A savoir que les conditions de turbulence de cette nuit du dimanche a lundi 13/14 septembre était désastreuse .
      Une chaleur extrême toute la journée on rendu la nuit très instable .
      Mon autoguidage avait une moyenne de 1.5" a 2" de précision de suivi.
      Par conséquent l'image est loin de la perfection ;(
      Elle a le mérite de vous faire sentir les difficultés rencontrés .
      Elle est située dans la constellation de Pégase à une distance de 105 millions d'années-lumière, et elle présente une dimension apparente de 4,1' par 3,2' .
      Assez basse sur l'horizon et très petite .
      Mais au vue des résultats obtenues de Micka06 et de quelques autres, je me risque a vous la partager
       
       


    • By Achaim
      un petit essai pour voir si je choppais cette galaxie ,fort bien décrite dans le dernier numéro d"astronomie" ce qui m a donné envie , mais voila elle est loin , très loin , donc c est tout petit , voyant le premier résultat de la première pose, ba......j ai hésité , mais pour voir j ai poussé un peut , donc
      18 poses de 1 minute
      fujixt4  no défiltré  à 6400 isos
      SW 200/1000
      azeQ6  et MGEN3 en guidage
      pas de DOF , pas eu envie
      Siril et darktble
      bon, pas de détails tout petit,  mais j ai pu la chopper la belle ....
       
       

       
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events