Jean-Christophe Dalouzy

Newton 350 : Première lumière sur M51

Recommended Posts

Une image absolument magnifique :)

Un traitement vraiment top avec du détail et des couleurs superbes, j'adore ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Elle est fabuleuse cette image de M51, on se régale là !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle image ! le fond de ciel est top !

Une belle récompense pour ce projet.

 

L'observatoire est très beau aussi... :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whoua! Belle claque!

Elle est particulièrement réussie cette M51! Bravo !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Christophe,

 

C'est toujours sympa une première lumière d'un télescope. Un fond de ciel très sympa, la résolution est au rendez-vous.

Autant je trouve que la luminance de l'autre post est superbe autant je pense que les RVB ont peut être eu quelques problèmes de seeing par la suite. Je trouve que les étoiles de ta version LRGB souffrent un peu d'astigmatisme non ? donc ce qu'on peut dire c'est qu'il va falloir faire très attention au focus y compris sur les RGB car sinon on va vite revoir l'astigmatisme revenir à la moindre occasion.

Il doit d'ailleurs y avoir un peu de tilt sur la partie gauche car l'astig est plus prononcé sur ce coté là.

  • Confirmes tu l'astig des RGB sur l'aigrette verticale venant du focus a bougé dans le temps ?

 

J'ai vu ton newton sur l'autre post sans parelumière ! comment fais tu pour ne pas avoir de lumières parasites sur le secondaire et sur le correcteur. Sur mes 400 c'est vraiment la grosse problèmatique ces lumières parasites et un paralumière d'au moins le diamètre du tube est indispensable.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle profondeur et une bonne résolution, bravo !!

 

Philippe

Edited by pmoine
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout d'abord un très grand merci à tous pour vos commentaires. Je ne vous cache pas que je suis en effet très satisfait du résultat final et que pour une première lumière, c'est même au delà de mes espérances, surtout en ce qui concerne le fond du ciel.

 

Pour répondre maintenant à vos questions :

@Marc684 J'ai acheté le tube carbone chez téleskop-service. J'avais lu des messages comme quoi les tube carbone de chez eux et de façon plus large les tubes carbone pour ces diamètres n'étaient pas bien car il générait des flexions. Pour le moment, je n'ai rien vu de tel. Pour autant, la charge sur mon porte oculaire reste faible : une zwo et un atik sont bien plus légère que l'apogée montée sur ma lunette. De ce point de vue là aussi, l'allègement des caméras CCD moderne ont du bon.

 

@astrogatel pas en centre ville, mais dans la campagne. J'ai en effet la chance d'avoir un ciel relativement épargné par la pollution lumineuse : je vois en cette saison la voie lactée se lever sur l'horizon nord-est. Alors avec cet échantillonnage, les effets de la pollution lumineuse reste très très limité, qui plus est pour M51 qui est quasiment au zénith.

 

@jp-brahic j'ai suivi en effet les débats sur les poses longues / poses courtes. A titre perso, je trouve que les poses courtes s'adaptent parfaitement bien au tout petits objets brillants, comme les nébuleuses planétaires, mais pour aller cherche la profondeur et de la marge de manœuvre dans le traitement, rien ne remplace de signal et les poses longues, du moins c'est mon point de vue :-).

 

@Nicolas Outters Tu as l'oeil concernant l'élongation des étoiles. En effet, j'ai noté un défaut sur le champ surtout en bas à gauche comme tu le relèves. Ce n'est pas trop visible sur cette image, mais j'ai un autre champ sur NGC5907 où c'est flagrant à cause de la présence d'étoiles brillantes dans ce coin notamment. J'ai la même déformation sur une pose de 5 secondes, le suivi n'est pas en cause. Je pense que la collimation n'est pas au top, ni d'ailleurs le réglage du secondaire car j'ai mon champ de pleine lumière qui n'est pas parfaitement centré par rapport au centre de la caméra. C'est la raison pour laquelle, j'indique qu'il faut que je peaufine les réglages pendant les prochaines semaines.

Concernant les aigrettes, il y a une déformation également parce que sur les 2 aigrettes verticales, j'ai attaché les files qui me servent à réchauffer le secondaire et à mesurer sa température. Elles sont donc plus épaisses que les aigrettes horizontales. Je n'explique pas complètement l'effet du dédoublement par contre sur certaines étoiles, comme d'ailleurs une aigrette à 45° sur une seule étoile en bas à droite.

Attention, la luminance dans l'autre post est en fait l'image de la couche rouge. Elle paraît plus flatteuse car il y a une réduction de 80% de la taille d'origine, comme l'effet de la déformation des étoiles est minime, la réduction de taille la fait quasiment disparaître visuellement. Concernant les reflets, je n'ai rien noté de problématique de ce point de vue. Il est vrai que j'ai la chance d'avoir un environnement direct très noir, mais je prends note de la solution d'ajouter un pare-lumière si le problème se présente un jour.

Bref, cela reste en effet une première lumière et je dois maintenant peaufiner les réglages du télescope pour lui en tirer la substantifique moelle. Je n'avais jusqu'à présent jamais pratiquer les Newton, et je dois reconnaître que ce n'est pas si simple que cela à régler au poil.

 

Jean-Christophe

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean-Christophe,

 

Disons que pour l'astig éventuellement visible comme sur ton image le meilleur moyen de savoir si tu en as ou pas c'est de défocaliser en intra et en extra focale et tu verras vite si il s'agit d'astig car les aigrettes s'inversent au niveau du dédoublement. Dnas ton cas c'est peut être bien de l'astig engendré visible à cause d'un léger tilt à gauche qui est défocalisé. Chez moi ça se manifestait comme cela sur mes 400 car l'astig est malheureusement toujours un peu visible sur les gros diamètres très ouverts.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une splendeur ! Et une magnifique récompense pour ce travail de longue haleine ! Chapeau !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Au risque d'être un peu lourd, j'ai repris le traitement car il y avait encore des points qui ne me plaisaient pas. Comme quoi, il faut y revenir plusieurs fois et sur plusieurs jours avant finaliser une image et la poster. Je le saurai à l'avenir...

m51_lrvb_2.thumb.jpg.c0d94d3a1b6c3dbe726bf5e6d2880fa3.jpg

 

Je préfère cette version qui est plus pêchue et plus détaillée.

En vrac, sous Pixinsight, j'ai repris la saturation des couleurs, le fond du ciel, l'aspect des étoiles brillantes, le contraste dans la galaxie et le traitement des détails dans les bras de la galaxie. Quand je mets les 2 images l'une à coté de l'autre, il n'y a pas photo. Cette deuxième version est nettement plus flatteuse.

 

Jean-Christophe

 

  • Like 3
  • Love 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes deux versions sont très belles. Les couleurs "délavées" ne me choque pas pour des galaxies, quand on voit ce que ça donne normalement à l’oculaire;) .

Sur mon écran le fond du ciel de la seconde parait moins neutre niveau couleur (il tire un peu sur le rouge non?).

Dans les deux cas se sont des magnifiques escargots :):):)

Félicitation pour ton beau set up !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Comme quoi, il faut y revenir plusieurs fois et sur plusieurs jours avant finaliser une image et la poster.

Ben voilà :) Chais pas si t'as free mais t'as tout compris :)

Très chouette cette dernière version. ;)

Idem pour moi, je reviens toujours sur mes premiers jets.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que c'est le propre d'une image techniquement très réussie (comme celle-ci...) d'ouvrir une grande liberté d'interprétation. On peut choisir d'en faire un arbre de Noël tout comme une composition tout en nuances, sans pour autant trahir le sujet ni faire apparaître des défauts. C'est une affaire de goût, et il n'y a plus de critique qui tienne.

Quant au contraire on traite une image médiocre, on se trouve contraint de rester en équilibre sur sur le fil du rasoir, et il n'y a plus guère qu'une solution, la moins mauvaise ! xD

J'aimerais faire des images comme ça (ou du moins, un peu plus comme ça).

Bien cordialement,

LS

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image.

 

Les autres l'étaient également. A ce niveau on touche plus à une affaire de goût qu'à une image meilleure que d'autres.

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

Edited by Lonelystar78
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très beau, tout simplement très beau, avec une petite préférence pour la deuxième version.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 04/06/2020 à 19:08, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Je préfère cette version qui est plus pêchue et plus détaillée.

La première était déjà hors du commun, et la seconde Wouh ! 9_99_99_9

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Christophe ,

 

Avec ton nouvel instrument de compétition , tu nous montres parfaitement que l'on peut très bien faire de superbe images dans le nord de la France .

Encore Bravo ;)

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Vincent STEINMETZ
      Bonjour,
       
      le petit est un télescope 200F4.5, situé dans un abri aux alentours de 600mètre en franche-comté. La grosse est la superbe M106.
       
      J'ai mis un bon moment à remettre  un observatoire en route, il est dans un abri a toit roulant, chez un couple d'amis qui je remercie moultement car sans eux le malheureux newton serait encore dans un placard.
       
      J'ai tout bricolé, y compris les gros trucs ou je ne suis pas a l'aise, genre charpente et toit roulant. Pour l'electronique, j'ai fait simple et efficace, un rpi pour tout reveiller, et deux IPX qui commandent des prises 220V, simple et efficace.
       
      J'ai acheté l'an passé une Moravian 4022 chez skymeca, les pixels sont un peu gros, la résolution est de 1.65"/pix. Il y a quand meme un avantage c'est qu'il est tient la collimation sans problème, la dernière date de la toussaint par exemple et que les coins sont impeccables.
       
      Les moravians sont vraiment bien pour le remote, ça ronronne nickel.
       
      J'essaie de faire ressortir le fond de ciel et les zones faibles, sur cette galaxie c'est dur, et j'ai peut être eu la main un peu lourde au traitement.
       
      Les conditions moyennes  sont aux alentours d'une fwhm de 2.0pixels, soit 3.2arcsecondes, mesures par CCD inspector.
       
      Un crop à 100%, il y a environ 75 images entre 1.8pix et 2.2 pix de fwhm "ccdinspector" , 5 nuits pour le L et deux nuits pour le RGB :
       

      Newton construction perso 200F4.5
      CCD moravian GII 4022 / FIltres LRGB
      CI700 / Picastro
       
      Voila, le niveau a bondi sur le forum, c'est génial, sur mars et et en ciel profond il y a des images incroyables.
       
      N'hésitez pas à me faire de remarques et des critiques, ça m'intéresse bien d'avoir d'autres avis.
       
      Je peux mettre la full si il y a de l'intéret.
       
      Je galère souvent a refermer quand il y a du gel car le toit roule limite limite, et le givre sur les rails le bloque.
      Connaissez vous une solution a ce genre de  problème ? ( sans modifier le moteur )
       
      A bientot
       
      Vincent Steinmetz
    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
      Mise a jour avec un nouveau gif fait en stackant les images 5 par 5. ON a l'impression de voir un petit sursaut de luminosité maius c'est a un momeht ou le telescope a été secoué par une bourasque, et je pense que cela en est la cause

       
       ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
    • By lansiaux
      salut les astrophotographes
      une petite sortie:
      monture ioptron IEQ45 GTN 2012.
      ngc 4216 et ses 2 copines  du 14 avril 2021.
      C8 a 6.5 soit 1325 mm de Focale
      zwo 533 color      gain=100     à -20°c
      suivi lunette 72ED 420 X 2 barlow = 840 mm et ccd asi 385 color.
      seulement 1h30  par 180s
      siril + psp 2018
      vent d'est a 5 km/h
      pas de rosée.
      critiques bienvenues...

    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
    • By jeffbax
      Bonjour à, tous,
       
      dans la série des images prises par @lamothe philippe depuis son observatoire du Calvados, un objet un peu moins courant. Il s'agit de la galaxie NGC 4651 (ou Arp 189) dans la chevelure de Bérénice (amas de la vierge).
       
      Il lui a mis 8 heures au RC 350 f/6,4 avec l'ASI 294 MC Pro. J'ai utilisé un HDR pour la dynamique, qui est très grande entre le centre de la galaxie et le parapluie. Le reste recette habituelle de velocicaptor avec SIRIL et CS.
       
       

       
       
       
      LA FULL et les détails :
       

       
      D'autres vont suivre (il y a une M94 qui devrait bien le faire).
       
      JF
  • Upcoming Events