jp-brahic

Topaz Denoise a encore fait des ravages!!!

Recommended Posts

Il y a 4 heures, HAlfie a dit :

Qu'en pensez-vous?

Dommage on a plus accès aux images :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 4 minutes, CPI-Z a dit :

Dommage on a plus accès aux images :(

 

Désolé je remettais à jour les images et un 3° test avec des panneaux "warning" ou et "warning associé à ?" quand on s'approche de la limite,  pour que si des lecteurs non francophones voient ça sans comprendre ou récupèrent la démonstration en images uniquement sans le texte qui accompagne, que ça soit explicite qu'on débat sur le seuil avant que ça parte en c***** et qu'il faut rester très prudent.

 

 

Edited by HAlfie
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, DVernet a dit :

Ce qui en fait n'est même pas le cas... Sur l'image, la version d'Halfie qui circule, dans la légende incrusté sur l'image, le détail du traitement n'apparait pas. Halfie a simplement donné le détail de son traitement pour être transparent sur le fil de C2PU, et si JLD n'avait pas transformé ça en polémique absolument invraisemblable, nous poursuivant de fil en fil avec ça, ça fait bien longtemps qu'on en parlerait même plus, ;) et tout le monde aurait probablement oublié qu'il y avait eu un petit coup de Topaz léger dessus.

 

Bonjour David :)

 

A vrais dire quand je retourne voir votre post je mets surtout les yeux sur votre image plutot que sur vos prise de bec. Mais j'ai l'impression que JLD et toi vous vous crêpez souvent le chignon;) et cela très rapidement  (Winrodier pour ça c'est pas mal aussi ;) ). Je demande même si  en étant du même avis vous vous engueuleriez pas ? ;)

Au fait j'ai l'impression d'un mal entendu avec "l'image de salon livrée clef en mains" que vous avez réalisez.  Je parlais bien sur des membres du forum qui avons traités votre image depuis NOTRE salon, image livré clef en man non ?   Je contacterez certainement JPP en message privé pour éclaircir la situation:) 

 

Bon ciel à toi !

 

 

Salut Philippe :)

 

Merci pour tes tests, moi ce que je remarque c'est qu'il est très difficile de juger ou ce situ "la  ligne rouge" . Là dans mon exemple c'est une petite Mars de faible diamètre apparent et il y a cette zone qui apparait façon encre de chine mais elle aurai pas y être (je veux dire géographiquement parlant)  du coup par d'artefact donc finalement on a pas traité trop fort, on est certain que le logiciel n'a rien trop extrapolé avant ?

Moi ce que je comprend c'est que ce logiciel peu améliore (à sa façon ) énormément une mauvaise tout ça en restant très esthétique .

Le GIF Martien de JLD est un exemple flagrant, la brute ne séparait certainement pas les structures au nord de Solis Lacus alors que chez moi ( et encore plus sur le T 1M) elles le sont, mais mon image malgré quelle soit plus résolu se retrouve malgré plus empâté que la sienne, c'est embêtant  ;)

 

De mon coté je me rend compte que AS est hyper chronophage et que avec mes enfants dans les pattes (tiens, ça me fait penser qu'il faut que je me  procure des grenades de désencerclements), en ce moment je peux pas trop m'investir à fond dans le sujet, donc je vais vous laisser un peu.

 

Il y a 7 heures, HAlfie a dit :

Ah mince, quel dommage que tu arrêtes le planétaire! Si ce n'est pas indiscret qu'est ce qui te pousse à t'en détourner?
Cela consiste en quoi la photométrie?

C'était juste une petite boutade ;) car en effet on peut penser qu'il y a moins d'inconvénients et de prise de tete à faire de la photométrie. Déjà tu soignes la MAP pour qu'elle soit floue ! La photometrie sert à mesure le flux lumineux des astres, tu peux faire de la mesure du temps de rotation d’astéroides,    des mesure de transit d’exoplanète et plein de chose extra , faut juste avoir du temps et une meteo convenable, mais déjà niveau seing ça doit être moins contraignant que pour le planétaire. 

 

Bon ciel à toi !

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En fait je viens de viens de m'apercevoir que personne n'en avait rien à branler des réponses. Ce topic est juste un défouloir.

Autant ne pas perdre son temps.

 

Edited by Philippe Bernhard
  • Like 7
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/03/2021 à 10:31, Philippe Bernhard a dit :

L'ancienne version était destructrice (du sharpen dedans) mais le mode Low Light est plutôt sympa sur le ciel profond

Je suis d'accord avec toi ,  j'utilise le mode low light pour débruiter mes photos de ciel profond ,  avec sharpen  = 0,  et les résultats me paraissent bon , pour des valeurs très faibles en general. 

L'option masque me permet  de ne pas sélectionner les galaxies , pour ne traiter que le fond de ciel si nécessaire.

Par contre , effectivement,  sur une image très bruitée,  pas de miracle :  le résultat est mauvais.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve la nouvelle version bluffante. A gauche avant, à droite après. Juste avec les réglages par défaut... Pixinsight n'a plus qu'à bien se tenir :

 

image.png.cbbcdd4647b8c3b7ead2a6049f8d2870.png

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe, 100% d'accord !

 

Le 07/03/2021 à 10:31, Philippe Bernhard a dit :

Bien entendu, si vous voulez l'utiliser pour faire du sharpen, vous avez tout faux car il faudrait plutôt regarder TOPAZ SHARPEN AI (et encore, les paramètres sont pas forcément simples)

 

Pour avoir essayé plusieurs heures les deux ( Topaz sharpen et l'outil "sharpen" de Topaz denoise ) je ne trouve rien de franchement extraordinaire, surtout comparé à nos outils d'accentuation classiques.

 

Topaz Sharpen a cependant une option pour le flou de bougé, qu'il serait peut-être intéressante de tester pour rattraper une image imparfaite ( du genre étoiles allongées  ou autre ) mais je n'avais pas d'exemple d'image sous la main pour ça. ( et ma version d'essai a expiré ;) )

 

Romain

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 09/03/2021 à 13:32, Roch a dit :

Topaz Sharpen a cependant une option pour le flou de bougé, qu'il serait peut-être intéressante de tester pour rattraper une image imparfaite ( du genre étoiles allongées  ou autre ) mais je n'avais pas d'exemple d'image sous la main pour ça. ( et ma version d'essai a expiré ;) )

 

 

pour l'astro, à utiliser avce une grosse prudence car il invente des détails. La correction de bougé et celle de flou sont trop typés "ajout de détails" ou "création d'artéfacts"

 

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Philippe Bernhard a dit :

(...) pour l'astro, à utiliser avce une grosse prudence car il invente des détails.

 

Vraiment O.o ?  

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 09/03/2021 à 14:02, Penn a dit :

Vraiment O.o ?

 

Naaaaan  ce soft est vraiment top  :D:D

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Philippe Bernhard a dit :

J'ai fait sur ce topic il y a qq semaines une démo sur le coeur d'une galaxie. Oui peut-être un peu trop.

 

Excuse-moi Philippe, mon "vraiment ? " était du second degré xD . 

Je vous laisse entre spécialiste débattre des vertus  vices de ce logiciel.

Bon après-midi :) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon juste pour dire... fil très intéressant, et qui va me conforter dans mon choix de ne faire que du visuel.

parce que

1) même en dépensant beaucoup, je n'arriverai jamais à faire mieux en réel que JLD

2) je n'arriverai jamais à faire plus joli que Denoise Topaze UI.

je vais plutôt regarder comment inventer des images réelles comme celle-ci :-) 

image.png.dda834d6710fef70e6e896149c31c5f3.png

merci l'IA

et bientôt arriver à "visualiser" en couleur une planète en dehors de notre système solaire

avec une pointe d'ironie...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/03/2021 à 10:31, Philippe Bernhard a dit :

mais le mode Low Light est plutôt sympa sur le ciel profond. 

 

tout à fait d'accord :) en plus dans la dernière version , on peut faire du masquage sur certaines zones 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 14 heures, jp-brahic a dit :

on peut faire du masquage sur certaines zones

Il ne manquait que ça (et le pot de peinture)

Edited by jldauvergne
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Avec moi, vous découvrirez des détails que JLD n'a jamais vu " Eugêne TOPAZ, 2021

" Avec moi vous redécouvrirez le pouvoir séparateur de votre 72ED " Eugène TOPAZ, 2021

" Le pic du midi ? hahaha, désormais, vous m'avez moi " Eugêne TOPAZ, 2021

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 19 heures, jp-brahic a dit :

tout à fait d'accord :) en plus dans la dernière version , on peut faire du masquage sur certaines zones 

 

Faut tout masquer, 100% de ton image, comme ça rien ne sera appliqué !

 

 

Edited by Philippe Bernhard
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Philippe Bernhard a dit :

par contre, le pinceau de masquage, je ne suis pas du tout convaincu.

 

Perso je ne l'ai pas encore utilisé :) vu le peu d'image de ciel profond que je produis 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Roch a dit :

 

Le 07/03/2021 à 10:31, Philippe Bernhard a dit :

Bien entendu, si vous voulez l'utiliser pour faire du sharpen, vous avez tout faux car il faudrait plutôt regarder TOPAZ SHARPEN AI (et encore, les paramètres sont pas forcément simples)

 

Pour avoir essayé plusieurs heures les deux ( Topaz sharpen et l'outil "sharpen" de Topaz denoise ) je ne trouve rien de franchement extraordinaire, surtout comparé à nos outils d'accentuation classiques.

 

Topaz Sharpen a cependant une option pour le flou de bougé, qu'il serait peut-être intéressante de tester pour rattraper une image imparfaite ( du genre étoiles allongées  ou autre ) mais je n'avais pas d'exemple d'image sous la main pour ça. ( et ma version d'essai a expiré ;) )

 

Romain

 

Mon expérience...

J'utilise Denoise pour l'accentuation de mes photos diurnes... et rien ne fait aussi bien aussi vite puisque ça supprime également le léger bruit là où y'en a. En faisant l'équivalent d'une accentuation la plus fine possible dans Photoshop.

Avec des images à basse sensibilités et un objectif au top j'ai même pas besoin d'essayer Sharpen... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 18 heures, Philippe Bernhard a dit :

Je l'avais utilisé pour rendre net un héron en vol qui était un peu flou au RX10 à 600mm (j'avais pas suffisamment diminué le temps de pose, dans la précipitation où je l'ai vu s'envoler) et je dois avouer qu'il a fait des miracles ce topaz sharpen.

 

 

incroyable ce Topaz !      la preuve en images : 

 

sans topaz

 

 

 

 

 

 

heron.jpg

 

 

avec  topaz

 

 

ara.jpg

Edited by MARCOPOLE
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de faire un essai avec les curseurs de Philippe...

Ah la vache, du coup je suis en train de reprendre toutes les photos de ma femme :D

 

image.png.8d662fbc572d216743292ff16c6b99fd.png

  • Like 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais finir par l'acheter ce truc magique :)

Ah ben non ! Faudrait aussi que j'achète un pc plus musclé ;)

Alors bonne journée à vous, profitez bien,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Je vais finir par l'acheter ce truc magique :)

Ah ben non ! Faudrait aussi que j'achète un pc plus musclé ;)

 

c'est pour que tu puisses paraître plus jeune et plus musclé Alain ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, MARCOPOLE a dit :

c'est pour que tu puisses paraître plus jeune et plus musclé Alain ?

 

Peut-être pas plus musclé, c'est peut-être juste pour changer de couleur de poil.

Quoi ?? @ALAING n'est pas un Labrador !!!!

 

image.png.95d8f4e374f70017bb1bdb27782e0924.png

Très amicalement bien sûr

Stéphane

 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/03/2021 à 13:08, st2phane a dit :

Peut-être pas plus musclé, c'est peut-être juste pour changer de couleur de poil.

Quoi ?? @ALAING n'est pas un Labrador !!!!

 

image.png.95d8f4e374f70017bb1bdb27782e0924.png

Très amicalement bien sûr

Stéphane

 

 

Il a du chien Alain ! :P

 

Albéric

 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now