xs_man

Le voilà l'IMX 533 monochrome.... et la caméra qui va avec !

Messages recommandés

Bizarre: un pouce square inch, voudrait dire un pouce carré. Donc, 25,4mm de côté. Ici on est à 11,3 !

Le pouce est en diagonale.

D'ailleurs si on se base sir la taille pixel x nb pixel on tombe bien sur 11,3 !

Ah, les commerciaux !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Shadoko a dit :

Ah, les commerciaux !

Non c'est plus étrange que ça. Les taille de capteur en pouce est héritée de l'époque où il y avait des tube devant les capteurs et c'est la taille du tube. 
C'est aberrant que cette échelle de valeur soit utilisée, mais c'est un archaïsme plus qu'une pirouette commerciale. En tout cas ça se pose là pour embrouiller les consommateurs c'est certain ! On retrouve ça partout, sur les taille de capteur des téléphones et des appareils photo compact. Et même certains hybrides

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Shadoko a dit :

Le pouce est en diagonale.

 

C'est vrai qu'utiliser le pouce pour un capteur aussi rikiki c'est abuser, à la limiter il faudrait utiliser l'auriculaire carré xD:P

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, la 533MM-P est maintenant référencée chez OU. à 1410Roros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 , pas de pb de ampli et de microlentille

Reste le refroidissement , inférieur à la 1600 , taille capteur plus petit et que le tarif est pour le moment similaire entre les  deux cameras.

Pas facile de choisir !!

 

 

 

Modifié par ngc_7000

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ngc_7000 a dit :

La 533MM me tente bien , très bon rendement ~30% de plus que la ASI1600 

 

Il n'y a pas que le rendement qui compte, il faut regarder le bruit de lecture qui est extrêmement bas sur la 1600. Si il est 30% plus bas, au final tu aura exactement la même chose à la fin.

Plutôt que la 1600, la QHY163 a un meilleur bruit de lecture. À gain 200 elle tombe à 0,8e-. C'est imbattable à gain moyen.  La 533 reste largement au dessus dans ces gains.

Microlentille, je vois pas pourquoi il n'y aurait pas de problème. Tous ces capteurs ont des microlentilles.

Ampglow, oui, mais ça se gère : là zwc montre l'ampglow de la 183 qui est au milieu du côté droit. Celui de la 1600/qhy163 est dans les coins à droite, dont un baisse avec la température. Ça se gère très bien.

En résumé, il faut se méfier, ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2 capteurs, mais très proche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yeeeeeppppeeeeeeeeee  !

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-asi533mm-pro-refroidie-moonochrome-zwo_detail

 

Va falloir être patient maintenant.

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

La version de QHYCCD est aussi en précommande, ça été annoncé sur leur "machinbouc" :

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid034zTAC6ekMpXHt4VYXgY1mCqMKjZnSKG9z7d88TjhQ56wi4DpfCwK8CnPRecNNu4Dl&id=318075048295785&m_entstream_source=timeline

 

Pas très clair où l'on peut la commander et à quel prix ?

 

Et moi qui apprécie habituellement les cams QHYCCD, là franchement je ne regrette pas mon

choix de l'ASI; plus petite et compacte, bruit de lecture plus faible et gain maxi plus élevé.

 

Le 11/04/2022 à 11:57, Mehdi a dit :

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement  on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif . 

 

Franchement Mehdi,  fait le différentiel des tarifs de la roue à filtre et des filtres en 31.75

versus 50.8 (pour les amateurs de CP qui imagent en LRRB ou SHO)....

L'intérêt pécuniaire saute tout de suite aux yeux !

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Commandée directement chez Pierro Astro à 1343 Euros port compris :

 

Albéric , la caméra est annoncée pour 20 fps seulement en 14 bits , sais tu si il est possible de la faire fonctionner en 10 bits et dans ce cas là  combien de FPS ? je n'ai pas trouvé l'info 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de trouver l'info 76 FPS en 10 bits , là çà commence a devenir intéressant pour la HR Lunaire et Solaire :) par contre je ne sais pas si dans le programmes d'acquisitions on pourra avoir accés au 10 bits 

Capture2.JPG

Modifié par jp-brahic
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 19:36, xs_man a dit :

Bientôt une QHY5III 290 M à vendre dans les petites annonces...

Tu es sûr que ça remplace vraiment ? Déjà il y a le poids et l'encombrement pas pratique en planétaire. Et surtout il y a la réponse, la 533 est beaucoup plus portée sur le bleu, son pic est vers 460 contre 600. Le bruit de lecture est un peu plus haut également. 
Ceci étant dit c'est un argument pour moi dans l'idée de chercher une caméra, que ça réponde bien en bleu ça peut en faire une bonne remplaçante de la 174. Et ça peut être cool en planétaire dans le bleu. Perso je vais peu sur l'IR saut en CH4 et pour ça la 462 est reine. 
Sur el bruit de lecture ça semble un peu moins bon aussi sur la 533. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

son pic est vers 460 contre 600

 

Ça c'est un peu une légende concernant la qhy290 : en tout cas le pic est beaucoup moins loin vers l'ir que ce que la courbe constructeur ne montre.

D'après les mesures de Christian buil, on serait plutôt autour de 500 ou 520nm pour le pic. Mais c'est vrai que ça reste plus loin qu'un imx533.

 

Par contre le jour où on a un imx462 en mono, on pourra gagner au moins 50% de rendement quantique total pour du monochrome... 

 

 

Après, perso je garde quand même ma 290 ; cette cam est beaucoup trop pratique ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je remonte le fil d'origine consacré aux caméras à base d'IMX 533.

Je n'ai pas encore reçu la mienne commandée chez Pierro Astro.

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

(sinon ma QHY5III 290 Mono est en vente dans les petites annonces :ph34r:.... Au cas ou....)

 

Merci

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/05/2022 à 19:11, xs_man a dit :

Quid des QHY 533 mono, en avez-vous commandé ? Sont-elles livrées ?

 

Salut Albéric,

pas une QHY mais une ASI 533 mono pour moi. Premier batch commandé le mois dernier directement chez ZWO, reçu jeudi dernier chez moi.

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Tarif 1080 dollars = 1040 euros environ à la conversion d'aujourd'hui

Douane 16 euros

TVA 74 euros

Total 1130 euros

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Pas encore eu le temps de la tester, débordé retraite oblige :D

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Je veux bien te la tester :) tu me l'envoies quand tu veux ;)

 

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Bisou ma poule !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Maitrise déjà ta 533 couleur avant de passer à la mono toi :D

Quoiiiiiiiiiiiiiii . . . non, tu rigoles là ? xD t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

Et ma roue à filtres hein ? avec tous mes filtres hein ? à la benne ?

Bizaussi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

t'as pas vu ma dernière ? Totale maitrise :D

 

J'y vais de ce pas, j'étais pas là depuis une semaine, j'ai des posts à rattraper :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir