soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

PĂ©nible comme dans le TSC 225 donc. Je suis Ă©tonnĂ© que le Mak non isolĂ© n'en a pas. Peut-ĂȘtre Ă  cause de son primaire en Sital.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

PĂ©nible comme dans le TSC 225 donc. Je suis Ă©tonnĂ© que le Mak non isolĂ© n'en a pas. Peut-ĂȘtre Ă  cause de son primaire en Sital.

Ou de la masse du mĂ©nisque qui donne un dĂ©lta tÂș moindre entre le fond et l’avant du tube?

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la mĂȘme matiĂšre. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, spider_cochon a dit :

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la mĂȘme matiĂšre. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

ob_cf0af3_illumination.jpg

45 pages pour arriver Ă  une contribution constructive !!
Bravo et merci (c'est sincÚre). 

  • Haha 8

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

C’est con que jesus se soit pointĂ© chez nous avant GalilĂ©e et newton, on aurait pu lui demander de trancher! :D . Et paf il n’ou l’aurait jouĂ© Salomon on se serait retrouvĂ© avec une moitiĂ© de lentille et une moitiĂ© de miroir :S 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben je sollicite d'ĂȘtre invitĂ© le 21 octobre puisque je suis finalement disponible. Je propose de venir avec deux tubes : une CFF 185, dont je ne connais pas le niveau puisque je ne l'ai jamais fait tester. Mais la comparer Ă  cette Sabine me semblerait intĂ©ressant car si la Sabine est bonne (dĂ©solĂ© :$) elle devrait ĂȘtre devant la CFF. Si la CFF est devant, cela pourrait valider quelques petites soucis de rĂ©glages de la 200. Si elles sont dans un mouchoir de poche, on sera tous contents.

Et puis j'amÚnerai le 500 F4 Miroir Lecleire, collimaté au poil de cul et obstrué à 20%. Et avec la bino et si le ciel est avec nous, il sera difficile de ne pas pouvoir se faire un avis. :)

Et aprĂšs, je m'engage Ă  rendre compte, ici. Et si cette lulu est magique et que c'est une question de foi...

eh bien je prierai Sainte Sabine chaque soi que Dieu fera.

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JD a dit :

Et puis j'amĂšnerai le 500 F4 Miroir Lecleire

Toi, tu as un trÚs gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

  • Haha 3
  • Triste 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, jldauvergne a dit :

Toi, tu as un trÚs gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

Il Ă©tait question d’un tĂ©lescope de 300 Ă  la base pour le challenge? Par contre @JD pourra essayer de montrer les festons joviens Ă  soleil rouge sur son 500 :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il Ă©tait question d’un tĂ©lescope de 300 Ă  la base pour le challenge?

 

Zut, je suis démasqué.

 

bdobel2.gif

Modifié par JD
  • Haha 4

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, JD a dit :

"délivre-nous du trefoil"

voire "dĂ©livre nous du troll". Mais ça c'est bon. Spider a Ă©tĂ© touchĂ© par la sainte lumiĂšre divine collectĂ©e par un triplet du seigneur. Il est passĂ© de boue Ă  lumiĂšre, c'est dĂ©sormais un jambonneau tout frais tout neuf prĂȘt Ă  couper des fronts d'ondes au foyer avec son couteau à  jambon de Bayonne finement aigisĂ©. 

  • Haha 7

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

  • Haha 3
  • Confus 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas je pense qu'il ne faut pas chercher Ă  chipoter. Comparer les images apportĂ©es par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualitĂ© est trĂšs intĂ©ressant (aprĂšs tout, ce sont deux instruments trĂšs haut de gamme et on pourrait hĂ©siter entre prĂ©fĂ©rer l'un ou l'autre), pas besoin de le brider Ă  300 (ce serait quand mĂȘme dommage). On attend que le 500 donne des images plus riches, mais s'il y a un peu de turbulence, ce ne sera peut-ĂȘtre pas Ă©vident, et peut-ĂȘtre que la lunette surprendra (ça ne m'Ă©tonnerait pas).

 

Je ne vois pas l'intĂ©rĂȘt de cet « test » du point de vue de l'expert opticien mais plutĂŽt de l'astram qui aime bien lire des CROAs. Et j'aimerais bien lire un CROA planĂ©taire avec de tels instruments ! :)

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

C'est rigolo de dire ça juste aprÚs une contrepÚterie!

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Skyraph a dit :

C'est rigolo de dire ça juste aprÚs une contrepÚterie!

 

purĂ©e, je l'ai pas eue ! ct oĂč ?

"Ils riront tous jaune quand Sabine leur mettra la pùtée." ?

 

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

 

il y a une heure, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

 

trolli-trolla.

Pas d'accord du tout : ce n'est pas un dérapage, aucune figure divine ou religieuse n'a été outragée, ou prise en dérision, mépris ou sarcasme, etc. 

 

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drÎle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là :D

Rien Ă  voir avec la religion !! Faut arrĂȘter de sentir offensĂ© pour tout et n'importe quoi.

 

Fermer ce post pour cette remarque, ce serait clairement céder à une pression bien trop importante en ce moment sur ces sujets d'offuscation pseudo-religieuse à tout crin. 

Zut alors !

Bref.

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Bruno- a dit :

Comparer les images apportées par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualité est trÚs intéressant (aprÚs tout, ce sont d

C'est interessant aussi si les prix des 2 instruments sont dans la mĂȘme gamme. Bien sĂ»r ce qui rentre aussi en  compte , c'est le lieu d'observation, le dobson de 500mm sera dĂ©savantagĂ© dans un site moyen au contraire de la lunette; ce qui est bien, c'est que JD a aussi une lunette performante triplet de 185mm.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Nan mais sans rire faut comparer Sabine à un dobson T300 "d'artisan" sans jupe! (Je ne parle pas de Sabine ;)) mais avec des bafflages légers amovibles pour éviter les effets turbulence de cheminée. Ensuite il faut y mettre un panel d'observateurs visuels expérimentés (désolé pour les autres mais cela fait une certaine différence) en particulier ceux et celles qui ont déjà dessiné, qui maitrise la vision décalée, les observateurs et observatrices de tachouilles distingués et si possible pas avec un/des oculaires de bas de gamme.

Modifié par maire
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, loulou13 a dit :

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

entre un B et un P ;)

 

  • J'adore 1
  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t

Le blasphÚme (trÚs soft ici) est un droit, il faut aller vivre dans une théocratie si ca ne te va pas. Pas trÚs Charlie ta remarque surtout quand il ne s'agit que d'humour. Tu as les croyances que tu veux et qu'on respecte car ca aussi c'est important mais ca n'interdit pas l'autodérision. On va sans doute  vers la fermeture maintenant que tu as ouvert la boßte de Pandore. (Ce n'est pas grave mais pour ce motif c'est dommage)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, loulou13 a dit :

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drÎle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là

Oups mon messge fait doublon du coup.

Mais c'est un bon réflex je pense.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Ce post deviendra culte...les barons des tribus sont sortis défendre la parabole ou l'apeau ( ou la peau du baron d'Ekhouille),

Ici, le simple rencontre le complexe pour le plus grand bonheur de tous, impossible de fermer ce fil d'ariane qui convoque

le divin et les lois optiques, le cochon rose, et la tour d'Auvergne, aahhh...c'est grandiose, c'est majestueux autant de créativité dans la dialectique improvisée ou la réthorique construite et combative des intervenants, j'en suis sorti de ma boite crùnienne. merci à tous, "on " , vous le rendra..

Sinon, ....le SQM  à champs de 10° mesuré est-sud est à 35° d'élév. sur ROCBARON est à 20.94 en ce moment , profitez-en.

( sans lune, et pas homogĂšne sur tout l'Azm).

je réserve ma place pour cette star party qui pourrait se terminer au poil, dans un bain...d'étoiles. 

j'offre l'ApĂ©ro, et mĂȘme si je suis borgne je revendique l'oeil droit de me jetter dans l'univers par vos hublots.
 

  • J'aime 6
  • Haha 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour Ă  tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation Ă  l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie Ă  moins de 250 euros si possible.
       
      D'aprÚs ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entiÚrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment trÚs mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chÚres et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore trÚs bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) Ă  l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci Ă  tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
  • ÉvĂšnements Ă  venir