soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 17 minutes, Billyjoe a dit :

En tout cas ces derniers temps mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder, et sans mauvais espris je ne sais pas si ça serait beaucoup mieux derriere une APO ?  échantillonnage important de 0.066"/P . Bonne condition de seeing malgré une faible transparence.

Exemple

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4 :( . Sinon je me souviens avoir eu des images fabuleuses de Mars et Saturne dans le 400 il y a quelques années ; mon lieu d'observation était au dessus du village de Coursegoules dans le 06 , pas loin du plateau de Calern. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, ClaudeS a dit :

notre passion communautaire.

 

T'es sûr que c'est pas plutôt notre repli communautaire ? ¬¬

Je cite :

 

" L'expression repli communautaire (ou communautariste) signifie que les membres de la communauté Astrosurf ( dessinateur astro, astronome, astrophotographe, visuelleux, assisté visuel ...) se replient sur eux-mêmes, vivent entre eux, s'isolent au lieu de s'intégrer au sein du groupe plus large auquel ils appartiennent ".

 

xD

 

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûrement l'intelligence artificielle qui a pondu ça.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là ^_^

 

Même type de sujet.

Même type de départ : un croa enthousiaste.

Nous somme dans le sud.

Sachant qu'une sardine a bouché un jour le port de Marseille, ca me semblait à l'époque être un CROA objectif.

Je n'avais pas compris tout le foin fait autour.

Comme aujourd'hui d'ailleurs...

 

Même type de débat façon village gaulois,

Même types de propos corrosifs des deux cotés par moment

Même type de posture parfois  "nan c'est toi qui m'a manqué de respect le premier, alors je t'en mets deux couche de plus pour  la peine"

 

Et finalement, même proposition de duel pour en découdre.

 

Tout cela au même endroit, dans le même coin avec le même forum.

 

La polémique avait durée plusieurs mois.

A ce moment là c'était pour un triplet Semi APO de 232, F12.

Le comparatif c'était avec un 300/F4.

 

La principale différence : c'est un des référents du forum qui avait fait le déplacement pour faire le comparatif à l'oeil avec son 300.

 

Le Bilan du match :

http://www.astrosurf.com/topic/24181-croa-comparatif-à-la-lunette-de-232-mm-de-rocbaron/

 

Aujourd'hui la lunette est une APO.

Ca sera normalement mieux corrigé et les couleurs devraient être un peu plus tranchées.


Quelles seront les conclusions à venir ?

 

Cyrille

Modifié par Cyrille Thieullet
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

J'ai mieux sur le 150 (pas aussi gros ^^). C'est une question de seeing

Quand tu dis sur "le 150" c'est  le Mak ?  Mieux c'est à dire tu vois autant de petits détails ?  C'est pas possible, si ? Si c'est rapport au contraste si j emets la camera au foyer sans barlow il y en aura mais on en verrai moins.

Sur cette video je suis très  sur-échantillonné je sais pas si on peut calculer à quel grossissement correspond mon échantillonnage, mais je pense que  c'est bien plus que  x2  le diamètre. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, city99 a dit :

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4 :(

Je te rassure c'est pas tout le temps comme ça ;)  mais quand le ciel est de la partie oui c'est beau :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là 

 Du coup on à tous pris 20 ans sauf 1..

 

sorry, pour celle là je l'a fais parce que suis un con assumé.

 

Terrible cette histoire quand même

  • J'aime 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

D'ailleurs, avez-vous déjà vu une bonne image de Saturne ou de Jupiter faite dans une lunette haut de gamme d'un grand diamètre (à partir de 150mm)? Je cherche sur le net mais n'en trouve pas.

 

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, rolf a dit :

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

 

Superbe effectivement!!! Mais on te reprochera le fait que le diamètre est bien supérieur…tout en expliquant que les gros diamètres c’est nul… 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder

Et pas beaucoup de turbulence ! Vous avez de la chance superbe vidéo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça. Donc oui ça m'étonne que l'on ne trouve pas de superbes images faites avec des 150 et +....et je suis nul en traitement.

00_31_24Z_Jupiter2_lapl6_ap72.jpg

Modifié par JML
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm :) 

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier, je n'en ai pas et surtout  je n'en veux pas!

 

il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

Oui, super, merci. Ca correspond un peu à l'idée que je me fais sur les performances de ces trois instruments.

 

il y a 7 minutes, JML a dit :

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça.

Superbe. Mais tu avais trop grossit pour ce diamètre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, rolf a dit :

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier,

 

C'est sympa pour ceux qui y publient leur photos astro xD

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Cyrille Thieullet a dit :

devraient être un peu plus tranchées

-Surtout au niveau de l'anneau de diffraction xD

-"Je vous demande de vous arrêter" (y compris les sarcasmes)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm

Qui n'a jamais fait mieux qu'un t300 ( plutôt moins bien). Les lois de l'optique sont impitoyables voire cruelles dans le bleu pour les réfracteurs.

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

D'un point de vue purement optique c'est pas compliqué : à diamètre égal, une lunette parfaite est mieux qu'un télescope parfait (pas d'obstruction ==> un peu plus de lumière, un peu plus de contraste)

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu avais montré un e simulation de l’effet de l’obstruction sur une vidéo. A 20% ça semblait vraiment faible, ça augmentait pas mal à 30% .  Tu devrais les poster ici?

 

on pourrait aussi essayer de reproduire ça  avec un masque à 20% devant une lulu.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui... Ou un Cassegrain avec un F/D tellement long que le miroir secondaire peut être très proche du foyer du primaire, donc tout petit ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

e serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

Pas faux mais tendu pour la raf et l'adc ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir