soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

Pénible comme dans le TSC 225 donc. Je suis étonné que le Mak non isolé n'en a pas. Peut-être à cause de son primaire en Sital.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

Pénible comme dans le TSC 225 donc. Je suis étonné que le Mak non isolé n'en a pas. Peut-être à cause de son primaire en Sital.

Ou de la masse du ménisque qui donne un délta tº moindre entre le fond et l’avant du tube?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la même matière. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, spider_cochon a dit :

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la même matière. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

ob_cf0af3_illumination.jpg

45 pages pour arriver à une contribution constructive !!
Bravo et merci (c'est sincère). 

  • Haha 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est con que jesus se soit pointé chez nous avant Galilée et newton, on aurait pu lui demander de trancher! :D . Et paf il n’ou l’aurait joué Salomon on se serait retrouvé avec une moitié de lentille et une moitié de miroir :S 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben je sollicite d'être invité le 21 octobre puisque je suis finalement disponible. Je propose de venir avec deux tubes : une CFF 185, dont je ne connais pas le niveau puisque je ne l'ai jamais fait tester. Mais la comparer à cette Sabine me semblerait intéressant car si la Sabine est bonne (désolé :$) elle devrait être devant la CFF. Si la CFF est devant, cela pourrait valider quelques petites soucis de réglages de la 200. Si elles sont dans un mouchoir de poche, on sera tous contents.

Et puis j'amènerai le 500 F4 Miroir Lecleire, collimaté au poil de cul et obstrué à 20%. Et avec la bino et si le ciel est avec nous, il sera difficile de ne pas pouvoir se faire un avis. :)

Et après, je m'engage à rendre compte, ici. Et si cette lulu est magique et que c'est une question de foi...

eh bien je prierai Sainte Sabine chaque soi que Dieu fera.

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JD a dit :

Et puis j'amènerai le 500 F4 Miroir Lecleire

Toi, tu as un très gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

  • Haha 3
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, jldauvergne a dit :

Toi, tu as un très gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

Il était question d’un télescope de 300 à la base pour le challenge? Par contre @JD pourra essayer de montrer les festons joviens à soleil rouge sur son 500 :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il était question d’un télescope de 300 à la base pour le challenge?

 

Zut, je suis démasqué.

 

bdobel2.gif

Modifié par JD
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, JD a dit :

"délivre-nous du trefoil"

voire "délivre nous du troll". Mais ça c'est bon. Spider a été touché par la sainte lumière divine collectée par un triplet du seigneur. Il est passé de boue à lumière, c'est désormais un jambonneau tout frais tout neuf prêt à couper des fronts d'ondes au foyer avec son couteau à  jambon de Bayonne finement aigisé. 

  • Haha 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il serait peut-être temps de clôturer le sujet. Je trouve le dérapage sur la religion de très mauvais goût.

  • Haha 3
  • Confus 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas je pense qu'il ne faut pas chercher à chipoter. Comparer les images apportées par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualité est très intéressant (après tout, ce sont deux instruments très haut de gamme et on pourrait hésiter entre préférer l'un ou l'autre), pas besoin de le brider à 300 (ce serait quand même dommage). On attend que le 500 donne des images plus riches, mais s'il y a un peu de turbulence, ce ne sera peut-être pas évident, et peut-être que la lunette surprendra (ça ne m'étonnerait pas).

 

Je ne vois pas l'intérêt de cet « test » du point de vue de l'expert opticien mais plutôt de l'astram qui aime bien lire des CROAs. Et j'aimerais bien lire un CROA planétaire avec de tels instruments ! :)

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, PhFL a dit :

Il serait peut-être temps de clôturer le sujet. Je trouve le dérapage sur la religion de très mauvais goût.

C'est rigolo de dire ça juste après une contrepèterie!

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Skyraph a dit :

C'est rigolo de dire ça juste après une contrepèterie!

 

purée, je l'ai pas eue ! ct où ?

"Ils riront tous jaune quand Sabine leur mettra la pâtée." ?

 

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

 

il y a une heure, PhFL a dit :

Il serait peut-être temps de clôturer le sujet. Je trouve le dérapage sur la religion de très mauvais goût.

 

trolli-trolla.

Pas d'accord du tout : ce n'est pas un dérapage, aucune figure divine ou religieuse n'a été outragée, ou prise en dérision, mépris ou sarcasme, etc. 

 

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drôle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là :D

Rien à voir avec la religion !! Faut arrêter de sentir offensé pour tout et n'importe quoi.

 

Fermer ce post pour cette remarque, ce serait clairement céder à une pression bien trop importante en ce moment sur ces sujets d'offuscation pseudo-religieuse à tout crin. 

Zut alors !

Bref.

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Bruno- a dit :

Comparer les images apportées par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualité est très intéressant (après tout, ce sont d

C'est interessant aussi si les prix des 2 instruments sont dans la même gamme. Bien sûr ce qui rentre aussi en  compte , c'est le lieu d'observation, le dobson de 500mm sera désavantagé dans un site moyen au contraire de la lunette; ce qui est bien, c'est que JD a aussi une lunette performante triplet de 185mm.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nan mais sans rire faut comparer Sabine à un dobson T300 "d'artisan" sans jupe! (Je ne parle pas de Sabine ;)) mais avec des bafflages légers amovibles pour éviter les effets turbulence de cheminée. Ensuite il faut y mettre un panel d'observateurs visuels expérimentés (désolé pour les autres mais cela fait une certaine différence) en particulier ceux et celles qui ont déjà dessiné, qui maitrise la vision décalée, les observateurs et observatrices de tachouilles distingués et si possible pas avec un/des oculaires de bas de gamme.

Modifié par maire
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, loulou13 a dit :

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

entre un B et un P ;)

 

  • J'adore 1
  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Il serait peut-être temps de clôturer le sujet. Je trouve le dérapage sur la religion de très mauvais goût

Le blasphème (très soft ici) est un droit, il faut aller vivre dans une théocratie si ca ne te va pas. Pas très Charlie ta remarque surtout quand il ne s'agit que d'humour. Tu as les croyances que tu veux et qu'on respecte car ca aussi c'est important mais ca n'interdit pas l'autodérision. On va sans doute  vers la fermeture maintenant que tu as ouvert la boîte de Pandore. (Ce n'est pas grave mais pour ce motif c'est dommage)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, loulou13 a dit :

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drôle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là

Oups mon messge fait doublon du coup.

Mais c'est un bon réflex je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce post deviendra culte...les barons des tribus sont sortis défendre la parabole ou l'apeau ( ou la peau du baron d'Ekhouille),

Ici, le simple rencontre le complexe pour le plus grand bonheur de tous, impossible de fermer ce fil d'ariane qui convoque

le divin et les lois optiques, le cochon rose, et la tour d'Auvergne, aahhh...c'est grandiose, c'est majestueux autant de créativité dans la dialectique improvisée ou la réthorique construite et combative des intervenants, j'en suis sorti de ma boite crânienne. merci à tous, "on " , vous le rendra..

Sinon, ....le SQM  à champs de 10° mesuré est-sud est à 35° d'élév. sur ROCBARON est à 20.94 en ce moment , profitez-en.

( sans lune, et pas homogène sur tout l'Azm).

je réserve ma place pour cette star party qui pourrait se terminer au poil, dans un bain...d'étoiles. 

j'offre l'Apéro, et même si je suis borgne je revendique l'oeil droit de me jetter dans l'univers par vos hublots.
 

  • J'aime 6
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir