soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 3 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Juste le primaire ou tu as testé tout le train optique ?

C'est tout le télescope d'après le bulletin de contrôle. Faudrait que je le recherche.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puisqu'on parle des Mak Intes, je pense à l'Intes MN 1015 qui n'est plus en vente. 

La bête pèse 30kg tout de même, ce qui fait 10 kg de plus que mon Intes mn 86. Je me demande comment les propriétaires de ce tube arrivent à gérer 30kg sur une monture équatoriale. Comme j'avais du mal à gérer le mien sur ce type de monture je me suis construit une fourche en bois pour poser  tube et fourche sur une table équatoriale. C'est pas top mais ça dépanne bien. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il y a un truc qui cloche. 

Probablement, vu que souvent dans les instruments ça sort vert, bleu, brun chaud aussi pour moi quand Orion est haute.

L'atmosphère est entre nous et les étoiles, il y a des cas qu'on ne peut pas toujours expliquer.
 

Dans l'histoire qui nous occupe, le rayonnement étant prouvé d'égale intensité avec un spectroscope, on ne peut pas juger de la véracité de la couleur perçue.

C'est comme si on disait que les arc-en ciel n'existe pas, ce qui est vrai, car ce n'est pas un objet mais une modification de la trajectoire des rayons lumineux

L'expérience que nous avons vécu s'est reproduite, donc bon, ça peut très bien arriver à tout le monde comme de percevoir des couleurs rouges dans M33.

ou tous les rayonnements fondamentaux dans NGC 7662 (rouge, jaune, bleu vert et .. violet) ou encore le rayon vert et le soleil qui devient rougeoyant en se couchant. (...)

 

Au fait pour l'histoire des tetrachromates, la science ne les recherche pas activement donc il y en a, mais à part deux officiels en Angleterre, on a pas l'information.

Ça change pas fondamentalement la vie des gens, donc en ce moment la médecine s'en fout un peu comme tous les trucs rares.

 

Pour déconner : amuser vous

https://www.arealme.com/color-blindness-test/fr/

Un des plus difficiles n'est pas un truc invisible, c'est une nuance de bleu

image.png.a8307e702f41190123b1fb3e4ff56d36.png  image.png.e4bb23ae369de2c843c2a747a439f502.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M42 émet de la lumière dans le bleu-vert et dans le rouge. Donc les personnes qui ont les yeux sensibles au rouge et pas au bleu-vert verront M42 rouge. Pourquoi pas ? Mais on parle d'une observation à l'œil nu. En fait je n'ai jamais entendu parler de quelqu'un qui a vu de la couleur à l'œil nu dans M42 (jusqu'à maintenant), vert comme rouge. Je sais que mes yeux sont très sensibles au vert (et pas au rouge, hélas), et je vois M42 verdâtre aux jumelles 15×70 et même dans une lunette 68/600 (et ma première observation au 115/900 m'avait frappé à cause de la couleur verte). Mais jamais à l'œil nu.

 

Mais je sais aussi qu'on n'est pas égaux concernant l'acuité visuelle et la vision des couleurs.

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

Pas à l’œil nu, ni à de faibles grossissement en ciel pur. Après comme il a été dit, ça dépend de tes yeux

 

Bonjour,

 

Je veux bien te croire, j'avais fait comme expérience la vue de Orion en pleine ville sous très forte pollution lumineuse, qui semblait émergé du ciel (comme les pléiades mais à l'horizon)  , jamais je ne l'avais vu comme ça à l’œil nu et cela a duré deux jours de suite...puis c'est tous, idem avec la vision des étoiles en couleurs particulièrement visible un soir puis plus rien.

Parfois il y a des conditions exceptionnel sous nos latitudes qui permette de dépasser la magnitude visuelle "standard".

Sinon dans ma lunette de 90lmm en ville ,  Orion apparait vert-gris.

 

Bon ciel achromatique

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, GuillaumeGZ a dit :

 

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut :

PSF3.png.64989240c0e6a1c0c6f432f447f57f72.png

 

Et le star test est bien clean aussi.

 

Il.est apo ce télescope ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PSF3.png.47a997849a3b83e0e919e38f035af28e.png  image.png.8e7a72b2b26684151307a6b0e8c7dbd3.png

Un petit tilt détecté mais je vois pas de mal, la tâche est plutôt blanche, les anneaux ensuite ce n'est pas toujours possible de les voir blancs, question de longueur d'onde, les interférences (le rayon) dépendent d'elles

Une des bases du star test ...

 

-----------

J'ai rajouté la théorie, cours sur la diffraction page 33. (et accolé le diagramme à l'image)

http://sites.unice.fr/site/aristidi/optique/diffraction.pdf

 

Tu peux te servir de cette propriété pour déterminer le niveau de correction d'un achromat ou alors du niveau de sphérochromatisme d'une apo.

Les Sidgwick n'ont pas de séparation noire nette entre le disque principal et le premier anneau (le critère est à 1 lambda)

Pour les Conrady (0.625 lambda), tu as une petite chance d'avoir la séparation noire.

Quand j'utilise une lampe spectrale à l'hydrogène (raie F et C lol) c'est facile :P

Sur l'objectif de la M80 (elle est FC on foot) c'est plutôt net, tu l'as forcément à 1 anneau et ça se reproduit suivant le nombre d'anneau que tu obtiens, il y a un moment où les minimas coïncident à peu près.

image.png.f9ccc4b6e7b3003ea976166ffc9f8959.pngimage.png.ad472843d8f2bc3c99fd0c435918f986.png

Modifié par lyl
ajout théorie
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comment  seulement 100,  étant un loup ma vision devrait être plus performante...on m'aurait trompé !!

Normal je suis le LOUP-ROI DE L'ACHROMATE

image.png

Modifié par Loup Lunaire
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, GuillaumeGZ a dit :

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut

Et sans trefoil ici!!

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

Ça change pas fondamentalement la vie des gens, donc en ce moment la médecine s'en fout un peu comme tous les trucs rares.

La médecine se fout pas des trucs rares mais des trucs qui n’ont pas d’incidence ;) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

L'expérience que nous avons vécu s'est reproduite, donc bon, ça peut très bien arriver à tout le monde comme de percevoir des couleurs rouges dans M33.

Tu vois les régions de M33 rouges ? 
Et M42 dans un T150 ou un T200 pour toi c'est rouge ? 
Du brun ce n'est pas du rouge. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est tout le télescope d'après le bulletin de contrôle. Faudrait que je le recherche.

C'est largement possible chez Intes (et seulement chez Inter j'ai envie de dire). 
Après il faut voir si c'est le bulletin constructeur et si il tient la performance dans le temps en stabilité de réglage. L'orientation de M1 par rapport à M2 peut produire de l'astig.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Tu vois les régions de M33 rouges ? 
Et M42 dans un T150 ou un T200 pour toi c'est rouge ? 
Du brun ce n'est pas du rouge. 

hé tu te calmes là, regarde ce que j'ai écris 4 lignes avant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Après il faut voir si c'est le bulletin constructeur

Oui :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Oui :)

Il faut voir comment ils le font aussi, peut etre qu'ils dopent un peu les valeurs... :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Il faut voir comment ils le font aussi, peut etre qu'ils dopent un peu les valeurs... :ph34r:

Je ne pense pas, c'est du zygo. Le seul dopage c'est que c'est donné dans le rouge, mais ça c'est classique. 
Encore une fois la valeur ne m'étonne pas. Monter à ce niveau c'est cool, on touche à la perfection. Déjà du L/30 c'est beau. 
Note que je ne suis pas si loin de ça sur mon Mewlon 250, il est à 18 nm, ça fait du L/35 dans le rouge. 
L'avantage de ce genre de niveau de qualité c'est que ça permet d'aborder le bleu sereinement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne pense pas, c'est du zygo

Ca se compare un zygo d'il y a un certain temps et un Shack Hartmann avec les moyens actuels ?

Modifié par GuillaumeGZ
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Loup Lunaire a dit :

étant un loup ma vision devrait être plus performante...on m'aurait trompé !!

Je crois qu'on a la confirmation, les loups ça compte pas les moutons, ça les mange, tu luis en mets 100, il va chercher le 101ième

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Ca se compare un zygo d'il y a un certain temps et un Shack Hartmann avec les moyens actuels ?

Un zygo a plus de résolution que la majorité des SH. Dans tous les cas si tu as 500 à 1000 points de mesures, sur des optiques comme on utilise tu es bien en termes d'échantillonnage. Sur un Zygo tu dépasses facilement 10 000 points. 
post-17479-14071023500364_thumb.jpg

 

Il faut ramener ça à la taille du miroir. 1000 points sur un 200 mm ça fera du 6 mm par point par exemple. Descendre en résolution ça ne changera pas les valeurs du front d'onde. 
Si on va par là il faut aussi regarder la précision des mesure. Le SH sur banc c'est vraiment élevé genre L/700 chez Imagine Optoc. Le zygo je ne sais pas. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment avez vous réussi à trouver une lunette de 203 mm fluorite ? à ce qui me semble je n’en ai jamais vues dans leur catalogue… Est-ce une commande particulière ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Note que je ne suis pas si loin de ça sur mon Mewlon 250, il est à 18 nm, ça fait du L/35 dans le rouge. 
L'avantage de ce genre de niveau de qualité c'est que ça permet d'aborder le bleu sereinement. 

C'est remarquable, il ne faut pas oublier que le primaire fait 250 de diamètre, ça complique pas mal, c'est à ce demander si on a pas là des retouches manuelles.

Pour le secondaire, c'est un morceau de sphère, pas trop grand (80mm ?), si c'est fait dans un martyr, tu peux monter à des précisions diaboliques, ce n'est pas lui le problème.

il y a 32 minutes, FREDERIC49130 a dit :

Comment avez vous réussi à trouver une lunette de 203 mm fluorite ? à ce qui me semble je n’en ai jamais vues dans leur catalogue… Est-ce une commande particulière ? 

C'est expliqué parmi les 50 pages, je crois que c'est une commande spéciale.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, zirkel 2 a dit :

Jamais vu M42 rouge, légèrement verdâtre avec mon ex 350mm.

 Hello,

 

Pareil , jamais vu de rouge mais verdâtre dans le désert de libye avant l'éclipse de 2006 et dans un 300 mm Newton fait par Jean Dijon. Le ciel était vraiment noir...

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
  • Évènements à venir