Vadrouilles d'été, Valdrôme & Nuits du Causse Noir

[serge vieillard 6 849]

Yo !

 

de retour à la maison, le temps de se remettre en place et de mettre les dessins en ligne. Rude besogne car, malgré une activité plutôt paisible et nonchalante, ben ça fait un paquet de dessins au final. Ce post va donc se remplir au fil du temps.

Première étape, une semaine à Valdrôme, avec l'immense plaisir de revoir les copains du club MAGNITUDE 78 et bien d'autres sympathiques camarades des étoiles. J'arrive sur place alors qu'il n'y a que deux fidèles compagnons. Temps superbe, juste des passages nuageux qui ne mettront en péril que quelques portions de nuit zé de jour durant le séjour.

De jour, le Soleil montre une activité toujours aussi impressionnante avec foison de tâches et protubérances, dont certaines présentent une évolution perceptible à l'oculaire du Lunt 50 double stack des amis Noël. En quelques dizaines de minutes, leur physionomie change du tout au tout, ce qui m'inspira une série rapide, dont un seul exemplaire fut réalisé, l'arrivée des nuages faisant avorter le projet ce 10 aout. Ma caramba, j'y reviendrais !

 

 

Le lendemain, ma première observation au C8 Edge du club équipé solaire (lame traitée ERF, télécentrique 3x et filtration H-alpha Lunt), enfin en ordre de marche. Voilà des observations qui me plaisent car si l'engin demande à être dompté avec ses 6 mètres de focale résultante, le niveau de détail quand la turbulence daigne diminuer est vraiment intéressant. Désormais, les spicules se présentent comme un champ de blé où chaque épi a sa physionomie propre, plus ou moins long ou courbé de-ci de-là. Cette arche est vraiment gigantesque et sa transformation notable : il faut commencer le dessin d'un côté et le finir de l'autre, sans possibilités de revenir sur les parties déjà traitées tant elles se sont modifiées. On note un liseré sombre entre les spicules et le disque solaire. L'ami Sébastien m'informa qu'il s'agit de la couche de la photosphère vue de profil.

 

 

Il y eu bien d'autres observations solaire remarquables, mais sans dessins. L'engin le plus spectaculaire fut une lunette H-alpha coronographe aux NCN (me souviens ni du diamètre, vers les 60-80mm, ni du remarquable propriétaire, ce dont je m'excuse platement), un truc improbable de très haute conception offrant une image fine et subtile.

Pour la suite à venir, on va faire la nuit...

 

[Sky runner 765]

En gros, ça va faire un fil comme celui de José, à déguster tout le long du cycle solaire n°25...     Fabrice M.

[ALAING 58 909]

Sacré incendie là haut Serge magnifique rendu de ces éruptions

Bonne soirée,

AG

[Jose Rodrigues 2 105]

Salut Serge,

C'est magnifique, tant le rendu des protubérances que l'effet de perspective bien rendu sur le disque !
Vivement la suite !

Astronomicalement,
José

[yapo 1 760]

C'est spectaculaire ! 

[Adamckiewicz 5 681]

Formidable!! Ça rappelle les estampes chinoises de dragons!! 

[AlSvartr 2 977]

C'est magnifique!!

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Somptueux !

[fred-burgeot 2 032]

Allez, c'est parti pour le bilan estival de Serge ! Et ça commence fort.

Sur le second dessin (au C8) on reconnaît bien l'aspect hérissé des protus dans un grand diamètre. Très chouettes aussi les protus plus petites qui forment des arcs.

On attend la suite ! Même si j'ai vu la version papier.

[etoilesdesecrins 1 709]

Oui, c'est prometteur !

[eroyer 657]

Ca commence fort. Mets les dessins petit à petit, ça fera moins d'émotions fortes d'un coup.

[serge vieillard 6 849]

Merci à tous !

et donc la suite, avec les p'tites nébuleuses planétaires, trucs que j'affectionne parmi d'autres. Ici avec un classement pifométrique par nom, les sites d'observation variant de Valdrôme aux Nuits du Causse Noir en compagnie avec l'ami Fred.

La première - et seule NGC de la série - suite à un précédent post sur ce sujet, inspirant une observation poussée. Il s'agit de NGC6778 (Aql, mag 13.3) qui, si elle est bien visible à l'oculaire, demande du grossissement et de passer un sacré bout de temps pour l'ausculter. Oui, un nœud papillon, incontestablement. Mais bigre, qu'il est difficile de préciser ces rehauts lumineux dessinant le motif, tout ça baigné dans un halo d'une grande discrétion où l'on remarque, à tort ou à raison, quelques nuances lumineuses suite à un rapide coup d’œil au T600 du club.

 

 

Bien plus paisible et bien jolie, elle aussi inspirée des précédents posts, IC 1295 (Sct, mag 15.0). Sorte de bouche pulpeuse où se superpose quelques étoiles, je remarque deux soupçons de coque la soulignant en haute et en bas. A noter des grumeaux et autres petits rehauts qui détaillent la structure. Assurément la plus facile et jolie de toute cette série.

 

 

On continue dans les IC mais en poussant le curseur des difficultés... Voici IC 1747 (Cas, mag 12.0). Si l'on grossi suffisamment, elle se révèle comme une étoile floue, puis comme une image de disque d'Airy, et enfin l'on peut noter deux rehauts opposés, l'un semblant légèrement plus présent que l'autre...

 

 

dernière IC de la série avec le matricule 2149 (Aur, mag 11.3). Encore un truc facile à pointer, mais foutrement acrobatique à détailler en utilisant les plus forts grossissements disponibles (ici G 750x). J'ai mis en vignette un agrandissement de cette infime pétouillette. Incontestablement une étoile floue allongée, puis plutôt inscrit dans une forme en losange où à chaque angle semble se positionner un petit rehaut lumineux, le principal quand à lui ne faisant aucun doute.  J'ai noté une coque trèèèèèèèèèèès diffuse dont je n'ai pas la certitude de l'existence - à confirmer.

 

 

On quitte les IC pour un objet de malaaaaade : HFG1. Déjà rien que le nom ne présage rien de paisible et en effet, on est dans la détection du sexe des anges dans les pâleurs les plus extrêmes. Une lueur est  détectée dans ce champs stellaire. Première étape - qui ne m'amuse guère - dessiner ce foutu champ étoilé. Puis sur cette trame, poser des taches  de plus en plus faiblardes ici où là. Indiscutablement, il y a une zone majeure, le reste n'est que fantômes évanescents. Perçu par plusieurs glimpses, une portion de coque comme une trainée oblique, puis en insistant encore, un prolongement infime en partie supérieure dans une autre direction.

 

 

On continue dans le trapèze volant sans filet, observations qui me donnent le vertige et quelques agréables frissons en poursuivant l'épluchage méticuleux et Ô combien ardu de ce beau catalogue des NP Abell. Mettons-les par numérotation croissante.

Tout d'abord, Abell 4 (Per, mag 16,7), minuscule pastille bien ronde zé faiblarde (dame ! mag 16,7 !!!) mais qui au fil de temps d'observation se montre sous la forme d'une rondelle. Amusant : l'étoile qui se trouve à gauche un peu plus bas s'avère être une petite galaxie en fuseau PGC2201333 et il y en aurait encore une petiote alentour, pas vue pas prise.

 

 

et à un champ d'oculaire de HGF1 sus-mentionnée, l'ultra discrète Abell 6 (Cas, mag 14.3). Voilà plus d'un an que cette diablesse me résiste et se dérobe à l'oculaire, le combat ayant commencé lors de la précédente édition de Valdrôme. zone facile à pointer car à proximité d'une étoile brillante, j’aperçois ENFIN un fantôme de lueur dans le champ étoilé là où elle doit être. Chose amusante que je laisse à votre sagacité - et qui pour ma part me mets dans l'expectative : ce truc improbable fut détecté - mais avec certitude - avec un SQM de 21.2, ce qui est bof-bof au regard de ce genre de cibles. Le lendemain cet appareil m'affiche un joli 21.6. Et ben Nada, que pouic, rien du tout, comme les fois précédentes et celles à venir de cette cession d'été. Comme quoi cet appareil est à utiliser avec la plus grande circonspection. Les chiffres ultimes ne sont que très rarement synonymes de ciels ultimes car ce qui prime avant tout, c’est la transparence. Pour s'en convaincre, un seul arbitre : l'aspect visuel de la Voie Lactée, chose qui a vraiment du sens.

 

 

 

Un peu moins délicat, mais cible qui se mérite, voici Abell 62 (Aql, mag 13), facile à repérer car encadrée de deux petits astérismes en haut et en bas visibles dans ce dessin.Truc bien rond mais bien pâle aux lueurs pas totalement uniformes, bien joli je trouve.

 

 

Et celle-ci, n'est-elle pas mignonne avec ses 3 étoiles en surimpression ? Abell 71 (Cyg, mag 15.2) que je distingue comme une rondelle aux bords irréguliers avec une centrale que je n'ai pas vue pile au centre.....

 

 

Aimez-vous le Rock and Roll ? le truc totalement improbable, le truc de fou ? et ben allez à la pêche de Abell 74 (Vul, mag 12.2). Un bien rude combat partagé avec l'ami Fred, où de concert, nous explosâmes nos rétines respectives. C’est gros mais c’est invisible, ou disons plutôt improbable. Déjà, s'enquiquiner à dessiner ce foutu champ stellaire. Puis poser des lueurs impossibles quelque part où ça semble coller. La bulle est plus vaste que ce qui est dessiné. Si elle s’accorde en partie supérieure à gauche, elle englobe pourtant des étoiles à droite et en bas du dessin. Ce qu'il y a de sympathique lorsqu'on observe ensemble, c’est de comparer au final nos besognes respectives, et voir que ça colle à peu près. Hâte de voir les œuvres de Fred !

 

 

Et la dernière de la série Abell, avec le numéro 75 (ou NGC7076 Cep, mag 14.5). Ben ça à beau afficher une magnitude exubérante, on voit la bestiole quand même, certes c’est pas facile, mais c'est bien là. Une rondelle dodue et rondelette tel un donut tout chaud, avec une zone plus marquée ornée de deux rehauts que sont deux étoiles, et une petite centrale. Mignon comme tout !

 

 

 

 

et ben voilà pour les NP, avec mon catalogue Abell joliment complété. Par contre celles qui restent........ Je ne vous fais pas part des nombreux échecs sur bien d'autres.

La suite à venir.....

Modifié 25 août 2023 par serge vieillard

[yapo 1 760]

il y a 11 minutes, serge vieillard a dit :

Je ne vous fais pas part des nombreux échecs sur bien d'autres.

Au contraire, les échecs sont très informatifs pour les autres, je trouve, de la difficulté de l'observation, et puis ceux qui y sont parvenus peuvent te dire si tu n'as pas été trompé par une expectative trop (ou pas assez) préconçue.

[serge vieillard 6 849]

ben oui mais au final non, car concernant les NP, soit je les trouve stellaires - et inintéressantes à dessiner, et donc j'note pas. Pour te dire, j'ai fait un seul dessin de ces bidules-là et au final, j'étais tellement inspiré que..... j'en ai oublié de noter le nom ! un dessin pour rien.... La seule que j'ai noté c'est NGC6807, mais il y en eut d'autres.

Soit je ne les trouve pas, mais pour sûr, j'y reviendrais !!!!!

Cependant tu as raison, il faut noter aussi ses échecs. Mais comme tu le constates, la prise de note sur le terrain n’est pas mon fort, préférant la planche à dessin à tout autre chose.

Cela étant, je préfère papoter de ce que j'ai observé et dessiné que du reste, car il y a de fort beaux os à ronger un peu hors des sentiers battus

Modifié 24 août 2023 par serge vieillard

[zirkel 2 1 721]

Yo Sergounet.... t'as une grande gueule mais surtout du talent 😁👍

Dis moi l'ami, je ne vois pas la nébuleuse de l'aligot? 

T'as observé avec une valeur sûre ? et je ne parle pas que des Daubes sonnes 😁😉

Quel plaisir de t'avoir revu après toutes ces années...je revois ta tête à la terrasse du troquet quand tu m'as reconnu... inoubliable !

La mienne de trogne ne devait être guère différente..

Je compte bien croiser ta route à nouveau et pas dans 10 ans 😀

Modifié 24 août 2023 par zirkel 2

[etoilesdesecrins 1 709]

eroyer avait dit "petit à petit" !

Du grandiose, du lourd assurément et je mesure toute la difficulté de la chose, m'intéressant aussi maintenant à ce type de catalogue.

Oui, le ciel de Valdrôme et le T400 ne sont pas du luxe sur ces plages étalées parfois particulièrement diaphanes et improbables, j'en ch...au 300 !

Ta remarque cependant sur les bonnes surprises en regard des mag annoncées me dit quelque chose, il me semble avoir eu cela aussi récemment mais faut que je debriefe.

 

Vivement la suite ! Bel ouvrage !

[zirkel 2 1 721]

@serge vieillard 

L'aligot je l'ai trouvé 😄

Allez je laisse la place à tes magnifiques dessins et tes CROA uniques 👍

 

Modifié 24 août 2023 par zirkel 2

[serge vieillard 6 849]

Ho pétard, que ce fut divin !!!!! du vrai, de l'authentique, du trèèèèèèèèèèès bon, et bien sympa ce qui ne gâche rien.

La bise !

[ALAING 58 909]

Grandioses Serge ces dessins

Et j'adore tes étoiles comme en vrai

Bonne soirée,

AG

[fred-burgeot 2 032]

Et hop ! Onze d'un coup ! En plus il y en a d'autres...

J'en ai une grosse moitié en magasin, certains dessinés ces derniers jours, d'autres plus anciens, mais la ressemblance entre nos deux visions des choses est à chaque fois stupéfiante.

Ta NGC 2149 et ta HFG1 m'inspirent . Pour cette dernière je me rappelle bien que tu pestais après la récalcitrance de la bête, dans le noir, à quelques mètres de moi. Pendant ce temps je ramais aussi mais sur de la Minkowski, histoire de varier les plaisirs dans les catalogues de titillage de mouche.

[eddie 1 787]

Extra Serge des expériences solaires , merci +++ de nous les partager... je note 2 options sur ton premier dessin : observateur hors norme  ou lunt 50 incroyable (ou les 2) tant il y a de détails notamment dans les spicules. Mes photos à lunt100DS sont bien moins belles et détaillées et tu me frustres un peu du coup    .

J'aurais bien jeté un oeil dans ce C8 solaire aussi pour voir la différence et bavarder avec toi à  mais pas de Valdrôme cette année. 

Bravo et au plaisir ! 

[JMBeraud 1 772]

Oh punaise!!

 

Alors le solaire j’étais habitué j’allais dire, de voir tes merveilles.

 

Mais alors les NP (mon pécher mignon) je suis scotché notamment HFG1 ! Tu avais dû prendre une bonne dose de myrtilles c’est pas possible! En plus de ton acuité le ciel noir doit expliquer le phénomène, j’adore c’est vraiment génial. Cale manque d’ailleurs le visuel…

J’avais la même réaction que Yann sur celles non vues, ce serait bien de savoir lesquelles tes yeux bioniques n’ont pas pu distinguer.

 

Chapeau bas c’est superbe. 

JMarc 
 

 

Modifié 25 août 2023 par JMBeraud

[Bruno- 3 985]

Eh ben, et les amas ouverts, et les astérismes ?  Une belle collection de nébuleuses planétaires ! Toutes différentes les unes des autres, toutes avec des détails. Et avec un « petit » 400 mm (ah non, sauf deux). Mais pour les nébuleuses Abell, souvent à faible brillance de surface, j'imagine que la qualité du ciel est très importante.

 

Il y a 6 heures, serge vieillard a dit :

Pour s'en convaincre, un seul arbitre : l'aspect visuel de la Voie Lactée, chose qui a vraiment du sens.

Ah, ben c'est mon test aussi, surtout en été. Donc je note : pas besoin de SQM − encore une achat en moins...

 

Quelques remarques :

− Le mot « tache » s'écrit comme il se prononce, sans accent.

− Ce n'est pas HGF 1 mais HFG 1, pour Heckathorn-Fesen-Gull (à apprendre par cœur !)

− Chez moi NGC 7076 est donnée de magnitude V=14,5. Tu parles de magnitude 17, tu ne l'aurais pas vue (tu vois les supergéantes de M31 ? Elles sont de magnitude 17. OK, tu les vois, mais ce sont des astres ponctuels, contrairement à cette nébuleuse étendue). C'est peut-être une magnitude photographique ? Ou plutôt la magnitude de la centrale ?

− J'avais dessiné NGC 6778 au Dobson 495 mm en 2006 : http://astrosurf.com/bsalque/Dessins/2006loz/ngc6778.jpg . C'est assez ressemblant, même si j'ai un peu stylisé...

 

 

Modifié 24 août 2023 par Bruno-

[JMBeraud 1 772]

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Ce n'est pas HGF 1 mais HFG 1, pour Heckathorn-Fesen-Gull

Oui Serge l'a d'ailleurs bien noté sur son dessin. Je l'ai faite au T400 et A7S avec filtre en 2021, et quand je vois ce qui en sort, certes en péri-urbain (SQM 20.3 selon les notes de l'époque), je me dit que notre Serge a fait très fort. Par contre Abell 6 bizarrement je la voyais plus accessible, et on dirait que notre ami en a bavé, comme quoi!

 

Encore chapeau bas l'artiste.

 

Aaah pis les protus quand même...

 

JMarc

[PerrouriefhCedric 4 122]

J'adore IC 2149 depuis le jour où je l'ai découverte... 

 

J'ai retrouvé des notes d'observation de 2018 au C14 sans filtre :

 

Je pars ensuite à la recherche d'une nébuleuse planétaire du Cocher qui m'avait beaucoup plu l'an dernier : IC 2149. Celle-ci n'a pas de couleur marquée. Je tourne un peu puis finis par repérer quelque chose à faible grossissement. A 560x, on dirait une étoile allongée sans détail, le seeing médiocre ne doit pas aider. Je quitte la coupole quelques minutes et à mon retour, j'ai la bonne surprise de constater que l'image s'est améliorée ! La nébuleuse a repris sa forme de "Saturne" avec son coeur sphérique, séparé d'un "anneau" par un espace sombre de part et d'autre de ce coeur. J'ai retrouvé le contraste qui m'avait séduit l'an dernier. C'est un objet sympa à revenir voir de temps en temps !

 

Je ne sais pas où sont passées mes notes de 2017, je les retrouverai peut-être un jour, mais en tout cas j'ai toujours appelé cet objet "la nébuleuse de Saturne bis"  (juste pour ne pas la confondre avec NGC 7009 )

 

IC 1295 le nom me disait bien quelque chose et je suis tombé sur des notes où je rapportais des échecs de repérage, je ne sais plus si j'avais fini par la dénicher plus tard. Il y a eu plusieurs posts sur Astrosurf à son sujet, dont un par @Sky runner

 

Quant à l'aligot, miam, quelle tuerie ce plat !