Messages recommandés

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Devoir allumer son smartphone pour faire du planétaire par exemple : au secours.

 

A moins que le smartphone...Soit la raquette. C'est déjà le cas depuis au moins 20 ans avec nos ordinateurs.

Rien n'empêche cette éventualité étant donné que le smartphone est tactile. ^_^

Utiliser le GO TO pour pointer une planète, c'est insensé mais ceci devient tendance car les amateurs (en dehors des mordus bien-sûr) qui connaissent leur ciel, ceci se rarifie.

L'astronomie, c'est comme la télévision, dès que l'on a les moyens du modernisme, on ne se casse plus les neurones, tout se fait à la télécommande.

Modifié par A-FIOCRET

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, A-FIOCRET a dit :

A moins que le smartphone...Soit la raquette.

l'enfer, ... Comme downgrade en terme d'ergonomie, ça se pose là. Avec la mise en veille de l'écran, l'autonomie de la batterie, les gants, .... 
Même chez ZWO ils ont pensé à la raquette sur la pourtant hyper moderne AM5. A un moment ils faut penser à l'utilisation de l'outil quand même, ... 

Une sphinx wifi si il y avait le starbook one branché pourquoi pas. Mais ils n'ont de toute façon même pas prévu de prise raquette, le module wifi prend sa place. Déjà que ça se vendait mal, je ne sais pas si leur gamme de monture a beaucoup d'avenir.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

l'enfer, ...

 

Je te rejoins dans le fond. Ma réponse avait une consonnance taquine, voire moqueuse vis à vis du choix de Vixen. De toutes les façons, j'ai Vixen dans le pif depuis surtout 15 ans car ils ont fait pas mal de conneries autour de leur StarBook et leurs montures. Cet énième délire de Vixen ne me surprend pas en fait. Dès qu'ils font un pas en avant, il faut s'attendre à ce qu'ils prennent une décision surprenante, rarement perspicace en l'intérêt de leur produit. Je concentre bien évidemment mes critiques sur la partie monture car en ce qu'il en est des tubes optiques, ils ont fort heureusement quelques modèles en catalogue qui se tiennent comme le VMC 260 L qui faisait l'objet il y a peu d'un article de ta signature. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, A-FIOCRET a dit :

le VMC 260 L qui faisait l'objet il y a peu d'un article de ta signature. 

En sortant le réducteur du catalogue. Comme connerie ça se pose là. Ils sont difficiles à suivre. 
 

Sur le Star Book il y a eu des choses perfectibles au tout début, mais franchement ça a été assez vite corrigé, et le Star Book 10 a une certaine maturité. 

 

Le plus gros problème de Vixen ça reste le positionnement de gamme. Il était le bon dans les années 90, début 2000 pour plier le game. Mais depuis je pense qu'ils auraient dû soit aller vers le grand public, soit renforcer le positionnement haut de gamme. Même pas forcément sur tous les produits, mais au moins une partie du catalogue. Le VMC 260 et certaines versions de la Sphinx touchent presque au but, mais pas mal de produits sont resté au catalogue avec de grandes qualités, mais des petits détails qui ne fond pas haut de gamme (les porte oculaire, les trépieds, ....)

Il y a pourtant vraiment un créneau. Une Sphinx SXD ça n'a quasi aucun concurrent à caractéristiques équivalentes. 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut quand même s'interroger sur l'avenir de Taka si :

- ils arrêtent les mewlon,

- ils ne vendent plus de montures neuves,

- leurs crémaillères d'apo ne sont pas à la hauteur de ce qui se fait chez les concurrents.

- leur électronique est basique et faiblarde vis à vis des besoins des CCDistes modernes...

 

Et paradoxalement, les séries FS se vendent hyper bien en occasion et bien mieux qu'il y à 15 ans...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je vous trouve un peu durs, quand je cherche le manuel Vixen sur google je trouve ça, c''est pas si mal quand même :ph34r:

 

image.png.944f83be4abf448ef52013089651135b.png

  • J'adore 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben si tu le prends comme ça... :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sinon il y a le modèle au dessus

 

 

téléchargement.jpeg

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Thierry Legault a dit :

quand je cherche le manuel Vixen sur google je trouve ça

 

Selon le Robert&Collins : renarde ou mégère. Je ne sais pas laquelle des deux traductions possibles correspond aux photos alléchantes ci-dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème avec les Japonais, que ça soit Taka ou Vixen, est qu'ils n'acceptent pas qu'un "étranger" leur demande une modif, et cela dans tous les domaines.
Je pense que c'est lié à la culture Japonaise et leur sens nationaliste aigu, pour eux leurs produits sont parfaits et donc ne vont pas les modifier sur demande.
Et ce n'est pas une question financière. 

Modifié par dd

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, A-FIOCRET a dit :

A moins que le smartphone...Soit la raquette.

en effet c'est hyper pratique .

sur la NYX101 la raquette virtuelle par le logiciel unity est tout simplement génial et facile à manipuler .

ça fait toujours ça de moins à se coltiner et c’est autant de consommation en moins

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dd a dit :

Le problème avec les Japonais, que ça soit Taka ou Vixen, est qu'ils n'acceptent pas qu'un "étranger" leur demande une modif, et cela dans tous les domaines.
Je pense que c'est lié à la culture Japonaise et leur sens nationaliste aigu, pour eux leurs produits sont parfaits et donc ne vont pas les modifier sur demande.
Et ce n'est pas une question financière. 

Pour les Japonnais, tant que le produit fonctionne et répond au besoin (CdCF), il n'y a pas de raison de le modifier...

J'ai eu le cas dans le milieu automobile (sous traitant qui appartenait à une entreprise Japonaise). Modification d'une partie standard d'une pièce pour gagner une dizaine de gramme (suite à la demande du client, un constructeur automobile). Cela a pris plusieurs mois (les convaincre, faire des protos, les tester,...). Bon, c'était une pièce de sécurité montée sur un véhicule. Mais cela aurait été une autre pièce, c'était pareil. Ils sont "prudents" et "conservateur".

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, une EM200 ou une EM400, ça se pilote très facilement soit avec un ASiair, soit avec un SkyBT ou un SkyFi, et on pilote la bête avec un smartphone le tout sans fil.

Pas besoin d'aller acheter une Temma3 neuve alors qu'on trouve à pas cher des Temma2 d'occase sur lesquelles on rajoute 100 ou 200 euros pour leur donner une nouvelle jeunesse.

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/01/2024 à 17:51, Thierry Legault a dit :

je vous trouve un peu durs, quand je cherche le manuel Vixen sur google je trouve ça, c''est pas si mal quand même

 

Oui il y a deux catalogues Vixen différents sur la toile...

...ils ont un point commun : ils parlent tout les deux de tubes et de montures 😁

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir