a s p 0 6 868 Posted April 21, 2010 il se barbidulise Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Grattepanche 220 Posted April 21, 2010 Coté collimation l'avant dernière fois que je l'ai faite, la clef à cassé dedans T'ain la vâche il faut l'exorciser ce TSC...Trop fort!!! Hum la clé devait être de mauvaise qualité...Chinoise peut être Olivier Share this post Link to post Share on other sites
zeubeu 866 Posted April 22, 2010 En vrac :"- La veine d'air, il a entièrement raison. Elle est due au fait que le primaire du TSC225 touche le baffle central en alu. => Modif à faire, coller le primaire une fois des petites cales posées entre le primaire et le baffle, c'est gégé Thérin lui-même qui me l'avait fait perso.- Recouper un peu le baffle (toujours le même), il a tendance à diaphragmer si on utilise un RC 50 ou une tête bino.veine d'air oui, mais pour moi c'est le rayonnement du baffle, assez long et massif.Le "calage" du primaire c'est autre chose.Dans mon cas suffisamment de jeux, le primaire est loin de toucher au baffle.J'ai des cales carton + du ruban adhésif et juste le poil de jeux baffle/primaire qui va bien et serrage de l'anneau frontal avec doigté.Recoupage du baffle..."Eh ben, moi qui croyais qu'avec cette marque on pouvait y aller les yeux fermés. Le mythe en prend un coup...Fred Share this post Link to post Share on other sites
astrovicking 992 Posted April 22, 2010 "Eh ben, moi qui croyais qu'avec cette marque on pouvait y aller les yeux fermés."Les yeux fermés, tu ne vois plus la veine d'air, c'est effectivement une solution, mais à l'usage, ce n'est pas très pratique pour l'observation... Share this post Link to post Share on other sites
zeubeu 866 Posted April 22, 2010 Tu peux essayer de pleurer un coup aussi... Tu n'y vois pas mieux, mais ça soulage. Share this post Link to post Share on other sites
ebondoux 61 Posted April 22, 2010 Cela dit la découpe du baffle est aussi à faire sur les µlon il me semble.mais là je pense qu'on est dans l'encu... de mouche.Par contre dans mon cas ça serait plutôt un coup d'usinage du baffle pour lui enlever quelques poils de fesses sur le diamètre, le primaire étant rentré presque au chausse pied dedans.Erick Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Grattepanche 220 Posted April 22, 2010 Re,Primaire presque rentré au chausse-pied, la vache.Pas étonnant qu'il y ait des contraintesY'a du y avoir des variations dans la fabrication????C'est quel n° de série le tien?Olivier Share this post Link to post Share on other sites
C8 plus 5 Posted April 22, 2010 Pour moi, le mythe Taka s'éffondre !!! Vous souvenez-vous il y a quelques années ou les SC MEADE et CELESTRON étaient traité de "bouzes immondes" !!! Au moins, on connait leurs limites !!! J'ai un trés bon copain qui possède un TSC (celui de Rémy Courseau !!!), il va pas être content !!!A+, Philippe Share this post Link to post Share on other sites
Bernard Augier 1277 Posted April 22, 2010 Excellent ce post. Au moins jai bien rigolé avec vous. quote: T'es content de t'en être débarrassé du TSC Bernard heinBen oui, jai presque honte de le dire. quote:Mon C8 que tout le monde trouvait très bon (si David veut se faire plaisir...) est dans les même valeurs au test, la seule chose c'est qu'il est utilisable tout de suite ou dans l'heure coté turbulence interne...Cest pour ça que je tai rendu le TSC. Sans compter le poids et lencombrement. Et depuis le C8 que jai racheté à Pedro est encore meilleurs ! Vous vous rendez compte un bon vieux C8 doccase, quelle honte pour les Takanoviste. quote:C'est surtout ça le vrai problème, le ciel étant le second, la qualité optique le troisième....Cest la seule chose qui jette une lueur despoir sur les utilisateurs de bouzes. A méditer donc dans notre pratique quotidienne. Cela dit, à tout prendre, je préfère quand même un bon tube dans tous les cas de figureLe ciel, le test sur un ciel de qualité, ya que ça de vrai. Et là Mak Jack, tas un atout maître . Share this post Link to post Share on other sites
Anonyme8 36 Posted April 22, 2010 Mack Jack, apparemment vous vous l'avez ce tube etant donne les commentaires des sommites présentes qui sont avant tout, un monde dans leur maison doree de retraite, celle a 3 caracteres, c'est dire l'avance qu'ils ontsur le Monde.Des que vous rentrez, passez-moi votre tube et on fera un peu de fun pour ces grands messieurs á l'optique astronomique au tourne vis et a la cle allen cassé dedans, quelle classe.J'ai acquis quelques materiels en occasion aupres de ces grands, bon sang, quel merdier a reprendre derriere. Le materiel etant correct en base et avec un demontage remontage, apres c'est OK.Ce sont des retraites avant l'age qui jettent un rubinar, par exemple, au sol parce que c'est du ruskof, comme des plures,...St. Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1818 Posted April 22, 2010 Oh mais y'a des comiques ici, c'est bon ça... Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Grattepanche 220 Posted April 22, 2010 "un monde dans leur maison doree de retraite, celle a 3 caracteres, c'est dire l'avance qu'ils ontsur le Monde"Ce sont des retraites avant l'age qui jettent un rubinar, par exemple, au sol parce que c'est du ruskof, comme des plures"Là, trop fort, j'ai rien compris???C'est du cryptage???Quelqu'un décode???Quand il y aura encore plus de fun ça va donner Olivier Share this post Link to post Share on other sites
Looney2 3669 Posted April 22, 2010 T'inquiète Olivier, au "Middle East" comme Stan dit, il ne se faisait pas plus comprendre ni aimer, c'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est fait virer... Quand gugus pense que tout le monde autour de lui pas gentil et malhonnête gugus doit poser question sur lui.Je suis sur qu'il comprendra comme ça Share this post Link to post Share on other sites
rolf 2858 Posted April 22, 2010 Quel enthousiasme aura provoqué ce fameux TSC 225 depuis plus de vingt ans!C'est vrai il y eut un rapport élogieux fait par Grattepanche, le portrait de Thérin dans Ciel et Espace et les exploits de ce dernier réalisés en particulier avec ce tube.Cela correspond à mes débuts en astro et ces articles se sont imprégnés dans ma mémoire. Par la suite OU m'a vendu un tel tube et j'étais très content, même si les veines d'air m'ont souvent gâché de longs moments d'observation ... .La modification mode Thérin a été faite également pour optimiser ce tube.Puis vint le jour où un Dobson 300 était à côté pour montrer la limite de ce beau TSC 225. Ce jour je devins adepte de Newtons bien lisses.La chance m'a souri pour la revente de ce tube au prix d'or à un collectionneur qui m'a payé 4000 Euro!Le tube dont il est question ici a été vendu beaucoup moins cher et le vendeur a eu l'honnêteté de dire le jugement sans appel prononcé par Gérard Thérin qui l'avait testé auparavant. Que dire de plus? Selon le vendeur ce tube donne cependant de belles images. Il faut espérer que le nouveau propriétaire en sera content; au prix vendu il n'aura sûrement pas de regrets.amicalement rolf Share this post Link to post Share on other sites
PierreJL 192 Posted April 22, 2010 Pour le problème du baffle qui rayonne sur le TSC 225, cela existe aussi sur d'autres instruments. Le mak M603 que j'avais acheté (à un certain Gérard Thérin ) avait connu un raccourcissement de son baffle. 150mm seulement mais rudement optimisé pour le planétaire. [Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 22-04-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
ebondoux 61 Posted April 23, 2010 "Quel enthousiasme aura provoqué ce fameux TSC 225 depuis plus de vingt ans!C'est vrai il y eut un rapport élogieux fait par Grattepanche, le portrait de Thérin dans Ciel et Espace et les exploits de ce dernier réalisés en particulier avec ce tube."J'ai envie de dire que la "solution" est située entre le sol et la mise au point... Gerard Therin (et d'autres) auraient certainement fait des images comparables avec n'importe quel tube correcte au même moment.Les plus belles images planétaires sont faites par des personnes avant tout et non pas par leur tubes... "Cela correspond à mes débuts en astro et ces articles se sont imprégnés dans ma mémoire. Par la suite OU m'a vendu un tel tube et j'étais très content, même si les veines d'air m'ont souvent gâché de longs moments d'observation ... ."..."La modification mode Thérin a été faite également pour optimiser ce tube.Puis vint le jour où un Dobson 300 était à côté pour montrer la limite de ce beau TSC 225. Ce jour je devins adepte de Newtons bien lisses.La chance m'a souri pour la revente de ce tube au prix d'or à un collectionneur qui m'a payé 4000 Euro!"Bon là le diamètre parle forcement "Le tube dont il est question ici a été vendu beaucoup moins cher et le vendeur a eu l'honnêteté de dire le jugement sans appel prononcé par Gérard Thérin qui l'avait testé auparavant. Que dire de plus? Selon le vendeur ce tube donne cependant de belles images. Il faut espérer que le nouveau propriétaire en sera content; au prix vendu il n'aura sûrement pas de regrets."Arf.. En lisant entre les lignes, On doit donc comprendre par "jugement sans appel" que ce tube ressemble plus au mien qu'a celui d'Olivier, si c'est le cas, comme je disais plus haut, ça fait des images tout comme le ferait un C8 avec un paquet d'emmerdes en moins.Erick Share this post Link to post Share on other sites
David Vernet 131 Posted April 23, 2010 « Bon là le diamètre parle forcement »Non non tu dérape là, les diamètres ultimes pour le planétaire cest la lulu de 40 mm apomagique et le 115 de Stanislas Share this post Link to post Share on other sites
Bernard Augier 1277 Posted April 23, 2010 Forcement, il se couillemollise... c'est toi même qui l'a dit Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted April 23, 2010 Eh beh, le temps de prendre l'avion et de reprendre mes esprits, je retrouve un post qui part, ou plutôt, qui est bien parti en vrille...On va pas se taper dessus pour une bouse, on vaut mieux que ça les gars...Allez dès que je suis en situation que vous fait quelques tests.A bientôt.Amicalement.JF Share this post Link to post Share on other sites
rolf 2858 Posted April 23, 2010 Il ne faut pas se moquer des petits diamètres, aussi le tarif n'est pas toujours un signe de qualité ou d'absence de qualité.Pour preuve le petit Skywatcher Dobson 150 F 8 que je viens d'acquérir pour des raisons pédagogiques scolaires et qui est vendu à moins de 200 euros livré. Ce soir la Lune à 171 fois dans un Nagler 7 mm est splendide; nette à souhait - un petit cratère dans Platon sans problème! Tâche d'Airy bien formée et la collimation se fait de façon impeccable - que demander de plus?amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 23-04-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
Kirth 4269 Posted April 23, 2010 Salut Rolf,Oui, un petit diamètre bien réglé peut faire des merveilles. Note tout de même que ton oculaire seul est bien plus cher que le télescope livré "clé en main".Mais le meilleur oculaire ne peut rien si le tube est pourri, on est d'accord.Amicalement, Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted April 24, 2010 Moi je ne considère pas un 150 comme un petit diamètre. Je sais pas où vous allez chercher ça. Il y a certes une inflation dans le diamètre des tubes des astrams, mais 150mm ça fait déjà pas mal de choses...Amicalement.JF Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted April 29, 2010 En fait, quand je vois ça, je ne me fais pas trop de soucis sur ce que ce tube devrait donner...Pas mal pour un 9 pouces, sous le ciel allemand...non?On verra bien ce que le mien a dans le ventre. et puis, Là c'est sûr: le TSC225, c'est une vraie bouse!Bon ciel à tous.Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 29-04-2010).] Share this post Link to post Share on other sites
Faborion 294 Posted April 29, 2010 Effectivement un vrai cul d'bouteille ce tube Share this post Link to post Share on other sites
YOYOASTRO 358 Posted April 29, 2010 Ah vi en effet une vraie bonne bouse Régales toi bien et surtout penses à nous quand tu sortiras tes 1èresn bonnes images avec ce mythique tube...Au plaisir, Yohan Share this post Link to post Share on other sites
