Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Lunette Askar 185 APO ?!...

    j'aimerai connaitre le prix simplement d'un blanck de FPL 55 ou 53 qualité astro à comparer du prix de cette lunette
  3. Un oeil noir bien humide

    Ami José, Bravo !!! parc que tu as de beau détails dans la déchirure sombre, tant dans la partie droite avec cette extension tourmentée que la partie gauche. De même, on sent l'irrégularité de cette ellipse lumineuse qui n'ets pas uniforme, témoin discret de la présence des bras. Pour chipoter, il manquerait juste un dégradé général, avec es bords devenant plus évanescent (ici top lumineux)
  4. Lunette Askar 185 APO ?!...

    La marge n'est pas élevée en Chine mais plusieurs intermédiaires et des taxes diverses avant d'rriver au revendeur français!
  5. Teasing APM - Der Kaiser zoom

    Pourquoi 2"? En 1 1/4" çà passe en 15mm pour 80°.
  6. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    je n'ai pas de lien, mais Google est ton ami personnellement, j'ai du KOWA et du SWAROVKSI, je sais qu'il y du BRESSER, etc.... Cependant, 100mm c'est bien plus cher que 80, cela va de soit. Gaffe aux premier prix, c'est souvent assez décevant à l'oculaire, mais il y a peut-être de bonnes surprises. Ce qui fait le prix, outre la marque et sa qualité, ce sont les choix des verres qui font la différence. Bien évident du ED est bien mieux en termes de chromatisme, donc de contraste et de netteté, et on peut s'attendre à une meilleure finition des optiques. Mais les prix s'envolent de façon très spectaculaire. De cela, la Swaro est une merveille, mais j'ai vécu avec grand plaisir avec la Kowa près de 5x moins onéreuse, de même avec 100mm, on perd un peu de cette formidable polyvalence d'un instrument "baroudeur" de terrain. Autant trimballer une 80 sur des dizaines de km en pleine nature n’est pas vraiment un souci, la donne est un peu changée avec une 100 sur cet aspect. Bien voir que le pied doit être en conséquence de l'instrument. Pour le pied, j'ai 2 Gitzo qui traversent les décennies sans broncher (l'un d'eux doit avoir mon age respectable, l'autre à plus de 40 ans). L'un plus court que l'autre, c’est celui que j'emporte pour chaque voyage - comme la dernière éclipse de Soleil au Mexique. Manfrotto fait désormasi la même chose, avec des solutions plus modernes quand aux serrages, au déploiement des pattes, les matériaux, etc. Pour la tête, en virée nature, je préfère un truc à rotule qui permet un pointage rapide et instinctif, la poignée Joystick est idéale pour cela. Rotule Joystick Manfrotto 324RC2 En astro, j'ai une tête micrométrique pour faciliter pointage et suivi, à choisir en fonction de l'instrument dessus (80 ou 100mm). Manfrotto MHXPRO-3WG que j'utilise pour la L80 ou la Lunt 50, ou Manfrotto Pendule à engrenages 410 Junior pour une charge plus lourde comme le serait une L100. Je profite de ce post pour mettre en concurrence une longue-vue et un catadioptrique de 90, comme un Mak ou un ETX de jadis.Je m'étais procuré à sa sortie cet instrument révolutionnaire qu'était l'ETX90, car semblant idéal en voyage car particulièrement compact au regard de son potentiel. C'est clair qu'en astro, l'ETX l'emporte à plate couture face à une longue vue, mais je comptais aussi en faire un instrument terrestre et là, ben ça marchait pas bien : déjà c'est plus fragile, (on ne le met pas en vrac dans le sac à dos, ça craint davantage la flotte, etc) mais, même si l'image était intéressante de part de plus fort grossissements utilisables, la vision inversée est rédhibitoire : voir les piafs la tête en bas, ça ne le fait pas du tout. Oui on peut ajouter des redresseurs, mais on n’est plus du tout dans cette optique "de terrain" solide, léger, simple, rapide et compact >>> le temps de déballer et mettre en œuvre tout ce barda et le piaf est parti depuis longtemps. la moralité de cet achat (comme celui d'un petit Clavius pour l'ami Pierre), qui au final a le défaut de sa qualité : en astro il est trop petit et donc très limité (même si on peut faire des choses formidables avec) c'est de ces achats et usages aux retours frustrés qu'est née la saga des STROCK 250. Je note à la lecture des posts de Xavier et MCJC une préférence de la longue vue vs Jumelles pour ses multiples avantages, dut-on oublier la vision bino.
  7. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Tu veux dire que le coût de fabrication est faible et que par conséquent la marge est élevée... Je manque d'infos pour confirmer ou infirmer, mais je suis preneur de ton raisonnement ou de tes infos pour appuyer ce que tu dis.
  8. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Ne pas oublier qu'il y a un coefficient X4 entre le rpix sortie d'usine en Chine et le tarif chez un revendeur français!
  9. Soleil du 23 avril + animation sur 5 jours

    C'est dégueulasse tout cet étalage de beau temps !!!! même si c'est sympa à regarder GreG.
  10. Bon je m’intéresse à nouveau au ciel et ont est parti pour un mois de mauvais temps bon je me renseignes toujours sur cette bino compensée... A priori c'est sur les objets très lumineux et faible grossissement comme la lune qu'elle pèche...
  11. Ah oui de ou vous êtes ? Lol
  12. C'est sacrément bon, bravo. On dirait du Hubble, je suis bluffé... merci pour ce partage.
  13. Votre meilleur Schiller .........

    Tu as bien fait, c'est du lourd aussi celui la ! GreG.
  14. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Heu, ... Qui fait ça ?? Je rebondis sur ce point : objectif achromatique de qualité Par rapport aux années 1900-1910 (en 1937 c'était trop tard) c'est idiot. Les diamètres de ce type avaient été possibles grâce à quelques combinaisons de verres améliorées telles qu'utilisées pour les lunettes de Lick et de Yerkes. Les verres ont été ensuite abandonnés : question de coût. La stabilité et l'homogénéité était difficile à obtenir. On obtiennait avec ces verres de type baryum léger et flint amélioré jusqu'à des dispersions de 1/4500 par rapport au laborieux 1/1850 avec l'association BK7 + F2. J'ai pu analyser la dispersion de la Zeiss E110 littrow de 1907, la même qu'en vente par APM Télescopes (au prix exhorbitant de 76.000€ ceci dit ...). C'est la combinaison fabriquée par Bamberg et mise au point par le Pr. S.Czapski (ami de E.Abbe / Schott / Zeiss ), primée à une exposition à Berlin. Les verres sont (suivant la classification initiale Schott, préliminaire de l'époque). crown O-2388 + flint O-43. Voici des documents historiques. de 1937 et 1902 Une E110 110/1620 de 1907 supérieure à une 80-1200 en BK7-F2, surtout le bonus côté bleu : no comment Le mieux de 1908 :
  15. [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti

    Je n'ai pas encore le solex, mais je note ce super soft pour le solex j'archive le lien et télécharge le fichier pour l'avenir
  16. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Ben je l’ai montée moi même objectif istar tube carbone Po ts colliers Sw Qa losmandy . en version repliée ,les copains des RAS peuvent venir confirmer @Sébastien Lebouc .si tu passes sur ce message pareil en tube repliée
  17. Aujourd’hui
  18. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Un triplet TS 155 f8 c'est 13 kg. Comment elle peut être aussi légère pour une 200 ?
  19. Par contre Narbonne c'est pas la porte à côté pour moi
  20. Conseils

    Merci @grelots j'ai suivi le conseil j'ai écrit ça 😁
  21. Lunette Askar 185 APO ?!...

    Ma 200/1800 fait 13,500 kg (lunette tube Po Qa+ 2 anneaux ) si je rajoute l’erf de 255mm épaisseur 19mm à l’avant pour compenser la troisième lentille (3kg) on arrive à 16kg . ils ont des progrès à faire sur le poids Paul en version repliée je la monte sur une très vielle eq6
  22. Coucou tout le monde je m'appelle Gaëlle j'habite Narbonne et je me demandais si il y avait d'autres personnes de Narbonne ou alentours par curiosité et peut-être pourquoi pas faire des sorties astro 😄 entre curieux du ciel 😍 . Merciii
  23. Grosse protubérances 25 avril

    Belles protus...
  24. Grosse protubérances 25 avril

    c'est magnifique
  25. Cette image est de toute beauté, et je confirme tous les qualificatifs énoncés par les copains pour le travail effectué. Vous avez réalisé un traitement que personnellement je n'aurai jamais imaginé comme "exploitable" ; associer des images de 2 télescopes de diamètres très différents ! Et pourtant, cela donne un résultat probant. Félicitations à toute l'équipe pour l'investissement à nous produire cette superbe composition. JP
  1. Charger plus d’activité