All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Merci pour vos avis ( différents ) C'est vrais qu'il est moins cher, mais je peux avoir une 100ed pour 100euro de plus que le mak 127 neuf. Niveau compacité , c'est clair que le 127 prend l’avantage Vraiment pas indispensable pour du visuel rapide je trouve. Sans façon j'ai déjà un setup photo avec tout pleins de fils partout et un ordi, je veux vraiment remettre l’œil derrière l'oculaire Intéressant ! Sur que pour le CP c'est mieux, mais avec un Mak a température , il doit se défendre comparé a une 100mm sur la lune ? J'ai une AZ4 , elle porte dans les 6kg , la 100ed fait 3kg, avec tout, les colliers etc...on doit être a 4kg , en plus j'ai un trépied Vixen en bois vraiment stable, je pense que ça passe.
  3. Vends Bague (End cap) Starlight Instrument (M92) pour PO Feathertouch 3,5" Ref: EC35-505-11 Adapté pour les accessoires en M92 (dont en particulier William Optics ) http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=43_59&product_id=242 Prix demandé : 90€ Frais de port non inclus Remise en main propre possible en région Lyonnaise
  4. télescope orion OTA 203/1000

    - Tube newton orion 203/1000 - monture syrius EQ 3 avec moteur ad et raquette intelliscope. - bague T pour appareil photo, - 3 oculaires 20 12 6 ploss - un adaptateur oculaire pour APN, - une webcam Hercule avec son coulant pour filmer, - Grande malette sur roulettes transport - + divers outils Poids > 46 KGS Prix neuf environ 1 200.00 euros avec tous les accessoires Transport TNT 50 + 50 + 20 = 120 euros Soit à retirer sur Uzés 120 euros de moins
  5. Cherche mode d'emploi Giant Easy Guider Lumicon

    Bonjour, Un bon gros déterrage .. Quelqu'un a la documentation (avec photo ) ? Avez vous une idée sur sa qualité optique ? Je voudrais faire des comparaisons avec le réducteur Celestron pour utilisation sur mon vieux SC8 ... dès qu'il ne pleuvra plus !! D'avance, Merci !!!
  6. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Je suis certain que la 100 Ed sera devant le mak pour le lunaire/planétaire + possibilités "grand champ". Maintenant elle nécessite une plus "grosse" monture, est plus coûteuse et plus encombrante...
  7. NGC253

    Impressionnante cette galaxie ! Je verrai bien un traitement entre les deux que tu as proposés : la première est un peu "molle", et la seconde un peu trop hard (affaire de goût). Peut-être un poil moins de magenta, au profit du jaune ? En tous cas, bravo pour cette image ! Emmanuel
  8. Vos expériences remote

    Raspberry Pi en filaire vers un switch et un AP relais vers ta box. Le Raspberry WIFI intégré ne supporte pas la charge. Mon automate de toit est un RPI en ethernet vers un switch dans l'abri puis passe par une borne CPE215 (sur l'abri) vers une autre borne CPE215 (facade domicile) en ethernet sur la box. Distance 50m.
  9. Vos expériences remote

    une dizaine de mètres maximum mais je n'ai jamais réussi a faire fonctionner le hotspot wifi du raspberry à cette distance. J'ai par ailleurs des problèmes de stabilité de l'application (ekos/indi). Plantage intempestif du suivi, de la camera, de l'apn... Bref pas top. J'ai à coté une version prism 9 sur mon PC mais je ne voudrais pas investir 500 euros dans un barebone pour pas grand chose. Je trouve que les fonctionnalités d'ekos/indi sont interessantes et facile d'accès. Le pointage via l'astrométrie me plait bien. Après dans Prism il y a pleins d'autres choses qui sont interessantes mais dont j'ai moins besoin pour le moment. Du coup actuellement j'utilise phdguiding d'un coté, ciel de l'autre, firecapture ou sharcap, apnfocus... bref pas toujours pratique de passer constamment d'une fenètre sur l'autre... D'ou mes questions sur vos experiences et comment vous vous en sortez? L'hiver arrivant je n'ai pas trop envie de me geler une année de plus...et je voudrais bien pouvoir lancer des programmes de photo pour la nuit
  10. Hello tout le monde, Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont : - Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile - iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile - Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids - Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac... Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans... Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant. Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ? Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester La bise
  11. Vos expériences remote

    Comment est ton remote distance point d'accès observatoire ? Le problème du remote c'est la disponibilité faut tout baliser.
  12. Et les vibro masseur ( à pile )
  13. +1. Mais en l'occurence je parlais bien de la configuration locale (disons les 50m autour de l'observatoire). Mais ta réflexion m'amène au point de l'acheminement. En été le traffic sur la route qui achemine les touristes vers St Véran est déjà très dense. Avec 100000 touristes je ne peux même pas imaginer ce que ça deviendrait...
  14. Quelques photos du ciel !

    B33 en Ha, c'est toujours un spectacle Belle M33 aussi. Super ! - Marc
  15. Today
  16. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    j'opterais pour le mak 127. compact, pas cher , facile de rajouter une barlow sans avoir une ribambelle de tube allonge comme sur la lunette. par contre risque de shifting et de buée => PO motorisé , pare buée et résistance chauffante après pour le CP tu peux le faire en visuel assisté. j'ai été très étonné du résultat
  17. Takahashi Starbase

    Le stellarion HD 6mm est un poil meilleur que le Vixen OR6mm en 24,5mm, mais uniquement sur la plage de mise au point plus franche, avec un meilleur piqué sur la 102M. Mais comme on le dit souvent: Ce que l'on voit avec l'un on le voit avec l'autre mais un poil plus facilement, avec une différence tellement subtil qu'il faut avoir les deux sous la main au même moment.
  18. les astronomes verront arrivés des martiens avec les appareils photos , ou plutôt les téléphones ! et diront : qu'est ce que vous voyez la dedans ? on peut voir ?? on aimerez bien voir aussi .....ah , faut attendre la nuit , faut aussi que le ciel soit découvert ..... polo
  19. Vos expériences remote

    Pour que le hotspot fonctionne?
  20. NGC253

    C'est où qu'on peut récupérer les brutes ? J'ai rien trouvé sur le site à part une page qui parle de souscription pour louer les télescopes !
  21. Bonjour a tous, Je cherche un instrument pour mettre sur une petite AZ4 a sortir vite fait sur le balcon pour regarder la lune, et aussi pour l’emmener sous un bon ciel l’été et faire un peu de ciel profond. Je me suis arrêter sur deux instruments, a savoir un Mak 127 et une 100ED (j'ai déjà eu une 80ed et j'ai une TS65Q, donc je veux un diamètre de minimum 100mm) Je pense que le Mak sera plus performant en lunaire (?) , mais il a une mise en température assez longue finalement (1h ?) et en CP sont FD assez élevé n'est pas optimal. La 100ED me semble peut être plus polyvalente (?) mais cela reste un 100mm , certes sans obstruction, mais par rapport un un Mak 127, ça vaut quoi ? Ensuite , niveau encombrement il est clair que le Mak127 et devant Voilà, donc j'hésite , j'attends vos avis, celles et ceux qui ont pu comparé l'un est l'autre. Merci
  22. Mais c'est très joli toutes ces éolienennes... ça clignotte de partout la nuit, c'est beau ! C'est aussi un peu de votre faute, avec toutes ces brosses à dents électriques, ces rasoirs électriques, ces mixers électriques, ces moulins à café électriques, ces cafetières électriques, ces perceuses électriques, ces ponçeuses électriques, ces scies électriques, ces fers à repasser électriques, ces tondeuses électriques, et maintenant toutes ces voitures et ces trains électriques, ces taille-haies électriques, ces ordinateurs électriques, ces déchiqueteuses électriques,...et j'en passe électrique... De mon temps, mon pov môssieur, tout cela se faisait à la main .
  23. Takahashi Starbase

    On peut dire qu'avec toi, on a les réponses. Je comprend un peu mieux l'offre du passé et pourquoi Vixen faisait du 2+2 ortho sur sa gamme du 18, 12.5, 9, 7, 6, 5 et 4mm (coût moindre de fab et bonne correction sur le achro). La gamme Baader classic ortho serait donc plus conforme à une APO. C'est ce que je conclue aussi. De toute façon, j'ai rapidement rapatrié ma gamme vixen sur la 102M par intuition en observant avec. Pas d’intérêt sur l'APO 150mm Taka a été assez malin de capter une partie du flux sortant de scoptech et de mettre sa réputation en jeu. Pas de risque pour eux vu la qualité des produits, et contrôle du fournisseur partiellement en lui offrant une ouverture du marché mondial. En étudiant un peu l'offre actuelle scoptech, on peut se douter de ce que Taka peut potentiellement offrir prochainement. Mais il manque la monture Japonaise copie de Vixen GP/GPDX pour la suite....on ne peut pas rester avec une azimutale si c'est plus gros en diamètre. A moins qu'il en reste là, car une bonne Vixen 102M sur GP/GPDX avec les oculaires qui vont avec est redoutable et peut facilement concurrencer une petite apo Taka du même prix. Cette lunette est toujours d'actualité pour moi et je le vérifie chaque fois que je la sors avec d'autres instruments en comparaison. Par contre, l'offre Vixen APO actuelle est inaudible pour moi. Je les aurait mieux vus mettre le paquet sur les versions NA120, 130 et 140mm avec amélioration du concept. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/vixen-na-140-neo-achromat-ota-r928
  24. Quelques photos du ciel !

    J'aime beaucoup
  25. ça c'est bien vrai. La Mongie, station de ski, est juste à côté pour le Pic du midi, et St-Véran, qui est enclavé dans le fond du Queyras, n'a aucune chance de devenir une station équipée pour recevoir autant de monde. Qui investirait pour une station reculée, sans neige dans moins de 50 ans ? et puis avec la photo de Polo on a plus de chance de voir se poser des objets volants non...
  26. Stellina, petit retour d'expérience.

    Je suis Frédo à 100% Je ne jugerai pas EvScope ou Stellina sur la performance, la qualité de l'image, etc. Peu importe, ça peut être complètement loupé, tant pis, et je ne le souhaite d'ailleurs pas, ou bien au contraire une grande réussite technologique, alors tant mieux ! J'entends les avantages que ça peut apporter en soirée pour des non initiés, ou même des personnes atteintes de déficience visuelle qui ne pourraient pas profiter du ciel autrement. C'est un bon point pour ça. Au-delà, ça ne correspond pas du tout à ma pratique de l'astro, simple, sans électronique, juste avec de l'optique. Je ne suis pas capable de considérer le visuel assisté comme du vrai visuel car voir une image numérique d'un objet sur un écran n'est pas voir les photons partis directement de cet objet. Cette approche artificielle (je ne donne pas à ce mot un sens péjoratif, seulement objectif et je pense que personne ne remettra en cause son utilisation dans ce contexte : il s'agit bien d'une image artificielle, sans jugement de valeur !) ne me convient pas à titre personnel. L'ère nouvelle, à mon avis, ça dépendra pour qui... On nous dit que de la même manière que la photo numérique a évincé l'argentique, le visuel assisté remplacera le visuel classique... je n'y crois pas. Déjà, l'argentique n'a pas totalement disparu, comme il y a toujours des gens qui écoutent leurs vinyles avec un tourne-disque Mais cet argument ne vaut pas grand chose, car ce sont des proportions négligeables... Surtout, le fait est que, numérique ou argentique, ça reste fondamentalement de la photo. Il y a dans tous les cas un sujet, un appareil photo puis au final une image du sujet. Même avec un APN on peut imprimer ses réalisations sur du papier photo, l'action et le produit fini sont les mêmes, même si la technologie est différente dans le détail. Visuel et visuel assisté, si on regarde au-delà des apparences, non, ce n'est pas la même chose. Regarder un objet ou regarder l'image d'un objet, ce n'est pas pareil ! C'est comme, pour reprendre la métaphore de la photo, regarder un paysage avec des jumelles ou en prendre une photo et la regarder. C'est ce qui différencie d'ailleurs astrophoto et observation visuelle. Le visuel assisté, c'est une troisième voie, mais ça ne peut pas être assimilé à du visuel. Que la photo numérique ait supplanté l'argentique n'a pas fait disparaître la photographie. Si le visuel assisté supplantait le visuel classique, ce ne serait pas une évolution du visuel, mais son extinction pure et simple. Exactement comme si l'astrophoto avait éliminé le visuel (ce qui n'est pas totalement faux vu les proportions des ces deux pratiques dans la plupart des clubs, mais quand même pas à ce point ). Cette disparition du visuel au profit du visuel assisté, ni je la souhaite, ni je la trouve, au fond, réaliste...
  27. Superbe résultat, la balade dans la full est un régal, c'est propre partout!
  1. Load more activity