jackbauer 2

Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

Recommended Posts

SN10 a fait pschitt hier. Un moteur Raptor n'a pas donné satisfaction et sera changé. Vol retardé.

 

SN10staticfire.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ah zut :)

C'est vrai qu'on l'avait oublié le musk avec tout ce bazar martien xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces Raptors qui flanchent aux essais ou en vol ça devient inquiétant...

En attendant le vol du SN 10 on a droit à de belles photos :

 

 

3.jpg

4.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et le début d'un puzzle sur la carrosserie :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jackbauer 2 a dit :

Ces Raptors qui flanchent aux essais ou en vol ça devient inquiétant...

 

Oui, c'est étrange quand on compare à la réussite des lanceurs récupérables après quelques essais normalement foirés vu la difficulté.

Là, on a plus l'impression d'un amateurisme volontariste et un peu brouillon, pas à la hauteur d'un défi lui-même hautement questionnable...

Quand on compare les gigantesques moyens mis en œuvre pour faire atterrir un simple rover d'une tonne sur Mars, on peut douter sérieusement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, ALAING said:

Et le début d'un puzzle sur la carrosserie :)

 

Z'auraient pu faire un petit effort d'imagination.... Un truc dans ce genre quoi  :

 

image.png.4de15100b7382b2de13c6b14ccca90b8.png

 

 

  • Like 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

La pièce du haut du puzzle ressemble un peu à Percy, vous ne trouvez pas ?

 

Mais avec des roues sur le toit, car Musk l'intrépide veut faire des tonneaux...

 

:ph34r:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, starjack a dit :

Musk l'intrépide veut faire des tonneaux...

 

Je la trouve pas :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Kirth a dit :

Je la trouve pas :P

 

Il manque "caisses" et "fûts" je crois..

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Kaptain a dit :

Oui, c'est étrange quand on compare à la réussite des lanceurs récupérables après quelques essais normalement foirés vu la difficulté.

 

C'est un peu le problème (l'ambition xD ?) des raptors. C'est le premier moteur de type "full flow staged combustion cycle engine" (euh moteur à cycle de combustion étagée à flux complet ... merci wikipedia) , à base de méthane et Lox. Donc non seulement ils sont en train de tester un nouveau design de fusée, dans un nouveau matériau, avec une nouvelle méthode de rentrée atmosphérique ... non ça suffisait pas, il fallait pousser tout ça avec un nouveau moteur avec une nouvelle architecture.

M'est d'avis que les moteurs merlins étaient déjà beaucoup plus avancés au moment des 1ers tests de la Falcon 9 (et ses prédécesseurs) que ne le sont les Raptors pour Starship. 

Je pense qu'on est encore loin du Raptor finalisé, mais en attendant, on dirait qu'ils estiment que ce qu'ils ont suffit pour valider leurs concepts. On verra à la fin si ils ont eu les yeux bien trop gros par rapport au ventre :).

 

En attendant, le Raptor suspect a déjà été remplacé et on aura peut-être droit à un tir statique aujourd'hui !

 

 

Petit gif au passage montrant les fonctionnements (simplifiés) de différents types de moteurs fusée, celui du Raptor étant le 4ème. Prenez vos lunettes/loupes.

 

Is_SpaceXs_Raptor_engine_the_king_of_rocket_engines.gif.2af0ea598bb35dd6879a16d48349b9eb.gif

 

 

Le gif est extrait de cette vidéo qui est super pour les anglophones. Les sous-titres autos doivent pouvoir faire le boulot sinon.

 

 

Edited by Pulsarx
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Kirth a dit :

Je la trouve pas

 

Nan, nan, y'avait rien, pour ne pas choquer les blattes :ph34r: ouh lala...

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moteur changé, aussitôt mis à contribution. Second tir statique cette nuit. Un vol de SN10 est à prévoir dans les prochains jours.

 

SN10.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour rigoler un peu, Aurélien Barrau qui descend Musk en flammes, ça vaut son pesant de cacahuètes ! xD

Sauf que je suis d'accord avec 99% de ce qu'il raconte, sur l'écologie en général en plus...

 

 

Edited by Kaptain
  • Like 3
  • Love 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, je suis un inconditionnel d'Aurélien Barrau.

 

Un physicien de niveau mondial, une intelligence brillante au service d'une éthique d'incorruptible, l'humilité profonde et naturelle du savant qui sait ce que nous connaissons et surtout ce que nous ne comprenons pas, un charisme de rock-star, un poète, un clairvoyant, un phare dans la nuit de la bêtise commune, le porteur de vérités indispensables à clamer à haute voix...

 

Je me souviendrai toujours, il y a quelques années, aux RCE, dans le grand amphi, je venais assister à sa conférence, ne le connaissant pas encore. Quant il est entré sur scène, avec son look d'enfer (pour un physicien), une clameur s'est élevée, toutes ses étudiantes groupies étaient en pâmoison ! Mick Jagger n'aurait pas fait mieux ! Je me demandais ce qui se passait et j'étais un peu méfiant. J'ai vite compris à l'écouter ! La prochaine fois que je le verrai, je crierai avec ses étudiantes en pâmoison !

 

Quant à sa sortie sur Musc (ça me rappelle la rue du Petit-Musc à Paris, s'il y en a qui savent d'où vient ce nom), ça fait tellement de bien à entendre !

 

Ah, je me sens mieux d'un coup ! Sapiens reste parfois encore un peu Sapiens ! 

 

Jacques 

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Kaptain a dit :

our rigoler un peu, Aurélien Barrau qui descend Musk en flammes, ça vaut son pesant de cacahuètes !

 

En tout cas, le positionnement politique est affiché. La science est-elle soluble dans la politique sans finir en aberration ? Je ne sais pas... Mon opinion est que nous n'avons pas vocation à être des politiciens, sauf à changer complétement de casquette. Des lanceurs d'alerte oui, des militants politiques, je ne le pense pas.

 

Pour le reste, sa position ne reflète pas la position de l'ensemble de la communauté scientifique, ne serait-ce que française, et certains collègues commencent à le dire... surtout que les solutions aux problèmes qu'il dénonce, il ne les donne pas, alors que pendant ce temps, des collègues y travaillent... se faisant ils font de la technologie (comme application des sciences) une solution.

  • Like 1
  • Love 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, starjack a dit :

Un physicien de niveau mondial, une intelligence brillante au service d'une éthique d'incorruptible, l'humilité profonde et naturelle du savant qui sait ce que nous connaissons et surtout ce que nous ne comprenons pas, un charisme de rock-star, un poète, un clairvoyant, un phare dans la nuit de la bêtise commune, le porteur de vérités indispensables à clamer à haute voix...

 xD

Au moins c'est clair : tu as trouvé ton gourou ! Prosterne toi !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, George Black a dit :

, il ne les donne pas, alors que pendant ce temps, des collègues y travaillent... se faisant ils font de la technologie (comme application des sciences) une solution

J'aimerais bien savoir à quelles technologies tu penses... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, starjack a dit :

Un physicien de niveau mondial, une intelligence brillante au service d'une éthique d'incorruptible, l'humilité profonde et naturelle du savant qui sait ce que nous connaissons et surtout ce que nous ne comprenons pas, un charisme de rock-star, un poète, un clairvoyant, un phare dans la nuit de la bêtise commune, le porteur de vérités indispensables à clamer à haute voix..

 

Second degré ?

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aurélien  Barreau , jusqu'à  ce jour il ne m'a  pas convaincu  lorsque  je l'ai  entendu développer ses théories.

Par  contre , merci Kaptain , je le trouve très bon comme lanceur  d'alerte et  c'est  bien qu'il  utilise  sa notoriété pour apporter une pierre à  l'édifice  des gens qui disent qu'on va dans le mur  !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, michelR a dit :

Second degré ?

 

Non, premier degré ! :)

 

Bon, j'étais un peu lyrique peut-être, mais je le trouve au dessus du lot !

 

Il y a 5 heures, jackbauer 2 a dit :

Prosterne toi !

 

Ah non, quand même pas ! Lui laver les pieds, oui mais pas plus ! :D (Là c''est du second degré... :)).

 

Il y a 5 heures, George Black a dit :

les solutions aux problèmes qu'il dénonce, il ne les donne pas,

 

Ce faisant, il est bien dans un rôle de lanceur d'alertes, non ?

 

Il y a 5 heures, George Black a dit :

En tout cas, le positionnement politique est affiché. La science est-elle soluble dans la politique sans finir en aberration ?

Oui, il dit ce qu'il pense !  Est-il le premier scientifique qui prend position politique ? Non, sans doute. Et les lanceurs d'alerte ne sont-ils pas par définition en opposition aux pouvoirs en place qui prennent des positions qu'ils dénoncent ? Après, ça dépend aussi du degré de prise de position politique. Je suis d'accord qu'un Villani semble s'être un peu fourvoyé...

 

Il y a 5 heures, George Black a dit :

Pour le reste, sa position ne reflète pas la position de l'ensemble de la communauté scientifique, ne serait-ce que française, et certains collègues commencent à le dire.

ça c'est très bien, le débat est toujours bon ! Je ne trouve pas qu'il prétende être un porte-parole d'une autre position que la sienne et tel que je le comprends il ne serait pas choqué d'être contredit. Dans ses conférences que j'écoute avec intérêt (vous l'aurez compris), il dit toujours "ce que je vous dis, mettez le en doute, contestez-le". J'avoue que ça, ça me plaît.

 

Mais, et ce n'est pas une question piège ou tordue,  je la pose calmement, y a-t-il des scientifiques s'exprimant avec quelque succès vis-à-vis du grand public qui rencontrent une large approbation parmi leurs collègues moins médiatisés ? Hubert Reeves ? Pierre Léna ? André Brahic ? Jean-Pierre Luminet ? Stephen Hawking ? Avi Loeb ? Que pensent d'eux les scientifiques ?

 

N'est-ce pas un peu la dure loi du genre ? Celui qui devient connu pour ne pas dire célèbre devient aussi suspect et se place sous le feu de la critique ?

 

Bon, tout ça ce n'est qu'un avis, une opinion !

 

Jacques

 

PS: écoutez ça, pris au hasard... Je ne pige pas toutes les maths, mais je trouve ça... éclairant quand même !

 

 

 

Edited by starjack
ajout d'un lien Youtube
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, starjack a dit :

Mais, et ce n'est pas une question piège ou tordue,  je la pose calmement, y a-t-il des scientifiques s'exprimant avec quelque succès vis-à-vis du grand public qui rencontrent une large approbation parmi leurs collègues moins médiatisés ? [...] Que pensent d'eux les scientifiques ?

 

N'est-ce pas un peu la dure loi du genre ? Celui qui devient connu pour ne pas dire célèbre devient aussi suspect et se place sous le feu de la critique ?

 

La critique vive survient quand on commence à utiliser de manière un peu trop systématique son aura médiatique pour donner ses opinions sur des sujets divers et variés sur lesquels on n'est pas toujours vraiment spécialiste ou compétent.

Le grand public tombe alors dans le piège de l'argument d'autorité, ce qui fait grincer des dents, à juste titre, les consœurs et les confrères...

 

Attention, on peut être compétent sur des domaines qui ne relèvent pas de nos spécialités de recherche. On est alors compétent à transmettre (mais pas à créer ou à critiquer) des connaissances sur ces domaines, comme on le fait pour nos enseignements (on n'enseigne pas forcément dans des disciplines qui correspondent à nos domaines de recherche). 

 

Si la personne surjoue son rôle pour prendre la lumière, cela empire sa situation.

Si la personne s'exprime sur un sujet qu'elle ne maîtrise manifestement pas, cela empire grandement sa situation.

Si la personne abuse de sa notoriété pour profiter d'une manière ou d'une autre des gens, elle s'expose à de gros ennuis.

 

Et puis, il y a celles et ceux qui se contentent d'informer et/ou d'alerter, avec honnêteté, sans effets, et sans rien rechercher. 

 

Disons qu'avec l'habitude, on sent vite où se situent les uns et les autres...

  • Like 6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, George Black a dit :

Et puis, il y a celles et ceux qui se contentent d'informer et/ou d'alerter, avec honnêteté, sans effets, et sans rien rechercher. 

 

 

 c'est juste mon penchant malhonnête qui m'oblige à juste relever ce petit bout de ton intervention, George.

Tout pareil avec le reste, je crois même qu'il faudrait le graver systématiquement en frontispice de tous les monuments de la connaissance.

En réalité la notoriété d'Aurélien Barrau, c'est à dire celle du physicien, du philosophe et de son coiffeur:P, reste circonscrite à un petit cercle de gens informés ici ou là dans l'immense vacuité de la toile.

Je crois pas que AB soit nocif ou opportuniste, peut-être a t'il tendance à trop s"écouter mais franchement c'est pas le mauvais bougre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah Aurélien, moi aussi et puis Jean-Marc Jancovici  aussi, ingé des Mines, lui il a tous calculé et c'est clair qu'on va dans le mur si on continue comme ça. Et oui @Diziet Sma, dans l'immensité de la toile, qui les écoutes et connait...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now