Achaim

Ts 125 ou Altaïr 125 ?

Recommended Posts

Bonjour ds le but de prendre une Lulu en diamètre plus important que ma 80

J hesite entre deux modèles en doublet 

La ts 125 en doublet Flp 53 qui est a 1500 euros et  l Altaïr 125 EDF qui est aussi en flp53 ..qui est a 2100 

Les triplets pas très envie ,plus lourd bien que pour le même prix que l Altaïr Pastro  proposé le triplet en 53 mais 2kg de plus 

En fait j ai comme l impression que ce sont les mêmes ....que la différence de tarif n est que sur le po ...et le fait que Altaïr fourni un bulletin de contrôle 

Qu en pensez vous ...de ces deux lulus?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a aussi la Explore Scientific 127 triplet avec le tube en carbone à 2500€... elle me fait de l'oeil aussi....

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu es en mesure de mettre un peu plus....peut-être avec une petite négociation. Cette lulu avait très bonne réputation.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as parfaitement résumé les différences entre ces deux lunettes : bulletin de contrôle et meilleur crayford. Pour le reste c'est la même.

Elles ont très bonne réputation. J'ai eu la TecnoSky 125ED qui est également une soeur jumelle. Perso j'ai été un peu déçu, j'ai trouvé que le résidu chromatique à fort grossissement n'était pas si neutre. Le fond des cratères lunaires étaient légèrement bleuté.

Par contre clairement en terme de qualité/prix c'est un superbe instrument, quasi imbattable à mon avis.

Je resterai sur la TS, les écarts de qualité ne sont probablement pas énormes. Le porte oculaire de base est déjà très bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alef a mon avis les ex scientifique sont en 51 ....un triplet en 51 vaut un doublet en 53 paraît il ...alors tant que a faire un peut de poids en moins ;)

@STF8LZOS6 merci de l info je l avais vu celle là mais c est au dessus de mes moyens à ce jour .....pi en ocaz ....faut être sur place ....9_9

@gagarine merci du conseil c était mon choix du départ mais le article dans "astronomie de ce mois ci qui met l Altaïr ds une sorte d'excellence me fait douter...

Mais bon si effectivement ce sont exactement les mêmes optique ...le choix va sûrement aller vers le prix 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j'ai la TS 125 et je ne le regrette pas.

Je n'ai pas remarqué sur la mienne de résidu chromatique au fond/bord des cratères lunaires. Juste un peu sur le limbe en défocus. Pour moi un cran au dessus des SW 120ED optiquement et mécaniquement.

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

tu fais de la photo avec ?

.....Eh bien non.....!!

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Achaim attention avec les on dit car si on met 1000 ou 2000 € faut pas se louper....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Alef a dit :

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

 

J'ai eu cette lunette ES 127 triplet et elle ne m'a pas emballé. En visuel celle que j'ai possédée était loin d'être aussi bien corrigée que ma TS 125 actuelle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi elles m'intéressent , qui aurait des photos avec la TS125 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2020 à 13:47, Alef a dit :

Il y a aussi la Explore Scientific 127 triplet avec le tube en carbone à 2500€... elle me fait de l'oeil aussi....

 

c'est pas une bonne idée le carbone sur une lunette, il n'y a pas de compensation en température si tu fais de la photo avec.

 

Le 08/01/2020 à 13:47, Alef a dit :

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

 

ah il reste un peu de chromatisme, tout dépend de ce que tu veux faire avec.

 

La FS128 d'occase est le meilleur plan à mon avis. pas plus de chromatisme et bien meilleure optique et mécanique. Elle est vraiment très bien faite.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivdeso mais budget grand max 2000€ pour cette lunette en 125/130 triplet si possible..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2020 à 17:28, Achaim a dit :

 a mon avis les ex scientifique sont en 51 ....un triplet en 51 vaut un doublet en 53 paraît il ...alors tant que a faire un peut de poids en moins

 

ça dépend desquelles. D'ailleurs c'est plutôt du Hoya que du O'Hara. Du FCD1 et FCD100. Le FCD100 est un équivalent FPL53. Et il existe une 127 triplet FCD100 chez explore. Si c'est pour de la photo  ciel profond, il vaut mieux partir la dessus. Dans ces F/D du moins.

 

Concernant la TS125 doublet FPL 53, il faut voir le résultat total avec le correcteur qui peut atténuer le chromatisme résiduel. Mais faut s'attendre à en avoir un peu dans le bleu/violet si c'est pour la photo.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Alef a dit :

125/130 triplet si possible

Il y a le triplet ts en 53 a 1900€ 130 chez pierro astro il est en promo....

Ba du cp j hesite moi...bon c est 2kg de plus que le doublet

Share this post


Link to post
Share on other sites

La TS 130 c'est une lentille en FPL53, je la regarde depuis de longs mois... j'ai pas encore le budget et ne suis pas certains du coup...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour information, l'Altair 125  EDF est testée ce  mois-ci dans  "l'Astronomie" num 134.

Edited by JPP 78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai lu et elle est bien notée mais un triplet et un poil mieux corrigé, peut être SW 120 esprit peut être le bon compromis ? Visuel/photo/montage ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, JPP 78 a dit :

information

Oui lu aussi c est pour ça du coup que je me posais la question en rapport a la ts 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, JPP 78 a dit :

Pour information, l'Altair 125  EDF est testée ce  mois-ci dans  "l'Astronomie" num 134.

 

Bonjour,

cette 125 (celle-là précisément), je l'ai eue entre les main jusqu'à avril 2019 (prêt de Skyvision lors des RCE) jusqu'à ce que Marc la récupère pour ses tests et son article.

 

Mes impressions :

- ça respire la qualité, vraiment. Côté mécanique, ça n'a rien à envier à du Taka, la crémaillère est très belle et précise, c'est un excellent clone de FeatherTouch. Elle dispose de plusieurs bagues de réduction, et même un clic-lock en standard

- optiquement, rien à dire non plus, pas de liseré sur la Lune à fort Gx, les étoiles doubles sont très belles, elle fait le job.

- en revanche, c'est long, c'est très long, c'est trop long !!! Surtout que pour l'imagerie, il faut sortir la crémaillère à fond (pas loin de 20cm), d'où un porte-à-faux énorme, et le soir où j'ai voulu imager en CP avec, je n'ai tout simplement pas pu à cause du vent (et elle était pourtant montée sur mon EM200).

 

J'ai aussi possédé une FS128, et entre les deux, je ne sais vraiment pas laquelle je préfèrerais. Elles sont aussi longues, ont quasiment le même porte-à-faux, je me souviens aussi que ma FS128 n'était pas exempte de chromatisme (un petit liseré jaune sur la Lune). Je pense que la crémaillère de l'Altair est meilleure que celle de la FS128.

 

J'ai aussi pu toucher lors des derniers RCE le triplet Altair 130/910 qui a l'air très bien également, mais bien plus cher.

 

La Meade 127 avait très bonne réputation, assez rare à trouver en occasion cependant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton message Colmic. A y réfléchir je me dit que la SW esprit 120 me correspond de plus en plus.

Triplet avec un verre FPL53 et un peu plus courte que les autres... focale 840mm contre 925 pour l'Atair.

Le but étant de remplacer un C8 pour aller observer en itinérance, j'ai la banquette arrière pour la place...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Mon projet de T450 n'avance pas assez vite, mais je vous soumets quand même ce que j'ai commencé à faire entre deux images au T250... L'idée, c'est surtout de m'assurer dès maintenant qu'il ne vaudrait pas mieux 3 leviers que 3 triangles, il me semble avoir vu passer des posts là-dessus et notamment une (des) intervention(s) de @jean dijon que je ne retrouve plus.
      Dans mon cas, j'ai prévu 3 triangles calculés avec plop. Pour éviter les frottements, j'ai trouvé des butées à bille en nylon (images ci-dessous). J'ai aussi prévu 3 supports latéraux à 2 butées. C'est grâce à @JMBeraud que je me suis mis au carbone et nida : je vais du coup probablement avoir le même tube que lui, si j'y arrive! (même moule).
      Le miroir fait 450mm pour une épaisseur de 50mm (17kg) et une longueur focale de 2231mm. Il n'est toujours pas parabolisé, 17 ans après l'achat du blank! (bon, faut dire que j'ai fait un peu d'autres trucs aussi )
      Je mets les photos en vrac ci-dessous.
      Nathanaël







  • Upcoming Events