exaxe17

NGC 2392, la nebuleuse de l'Esquimau, son coeur bat!

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Stéphane

 

De la haute résolution en CP, avec un travail de longue haleine qui donne à la clé une image de référence en poses rapides.

Le travail documentaire et l'analyse est très instructive également, très beau travail

 

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Elle a des pulsations de sportives cette NP.. 

merci pour le partage;

 

Amicalement

 

 

Christian 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors là Stéphane, c'est plus de l'astro, c'est de la haute voltige :)

Un résultat d'un long travail absolument remarquable, sublime, fabuleusement extraordinaire ;)

Juste un reproche, ton animation est trop rapide :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est énorme...

Il semble bien que tu aies détecté le mouvement propre de l'enveloppe, c'est fou...

S

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un vrai travail de bénédictin ! -_-

Me suis permis pour ces images "Inuit":o:o:x et au vu de leur intérêt majeur pour visualiser l'expansion d'une nébuleuse planétaire réalisée par un "amateur" de ralentir un peu les Gif ( sans autorisation de l'auteur mais je suis certain qu'il me pardonnera....un bénédictin de surcroît :ph34r::D)

Incroyable de littéralement ressusciter une image pro de 98 pour lui donner tout son intérêt en 2020 ! 

Ne parlons pas de miracle, mais d'une approche rigoureuse qui prouve que la passion est génératrice de lumière...

 

 

 

 

 

Merci Exaxe 17 de nous éclairer aussi brillamment !9_9

 

 

Amitiés

 

 

 

 

 

745234001586508510 ralentie.gif

396479001586508617 ralentie.gif

Edited by hamilton
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

B.R.A.V.O.

énorme boulot et super analyse

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Super

+1 avec @candrzej  

"Le travail documentaire et l'analyse est très instructive également, très beau travail"

 

Alain 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oufff....quoi dire Stéphane, c'est de l'imagerie de très haut niveau :x

Un eskimo qui nous donne de frissons et palpitations....

Bravo !

 

Jacques

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique images et super post intéressant ! bravo stéphane ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique vraiment!
Donc en fait quand on regarde les cercles d'une NP, en fait ce ne sont pas des bulles concentriques (désaxées), mais une grosse patate bulleuse.
J'aurais appris des trucs aujourd'hui:)
merci!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe travail Stéphane !

Tu n'étais pas endormi ces derniers temps.

Et avec les explications en plus, c'est un régal.

Félicitations et c'est peu dire. B|

 

Lucien

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Félicitations Stéphane, quel travail remarquable! :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'ouarf, je suis bouche bée, énorme !!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stéphane,

 

Ta photo de 2019 était magnifique, celle de 2020 est époustouflante.

 

Tu traites ta luminance (290MM) et ton image RVB (224 MC) séparément et tu les fusionnes dans Photoshop c'est bien ça ?

 

L'étude sur la nébuleuse apporte un plus extraordinaire à la photo.

 

Merci pour ces heures de travail.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment tres bien fait tout ca!!! Bravo!!!

 

Regarde plus proche du centre, en bas à droite, il y a une déformation encore plus évidente entre les deux images.

 

Magnifique tout ça, les NP c'est genial pour ce type d'analyse.

 

Laurent Bernasconi

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stéphane, 

 

Non seulement c'est sensationnel par le résultat mais c'est grand par la technique et la patience.

Un énÔÔÔÔrme bravo !

 

Il y a 1 heure, hamilton a dit :

Merci Exaxe 17 de nous éclairer aussi brillamment !

Et merci aussi pour le temps passé à aider la bleusaille par mp sans condescendance et avec gentillesse. 

 

:) 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent travail !!

Proche du centre il y a pas mal de déformations aussi.

 

lionel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Excellent!  Un sacré boulot! 

Je me pose toutefois un peu la question de la difference de diametre entre HST et ton tube: Cette difference se traduit par l'agrandissement de la tache de diffraction visible au centre : or, cette difference est de meme ordre de grandeur que l'elargissement dont tu parles, et qui est presque général (on le voit aussi sur le bord externe gauche que tu as oublié de flecher). Ca pousse naturellement à se demander si cet agrandissement est du au traitement sur une image élargie naturellement par ta diffraction plus forte. 

Mais je le repete, quel boulot! Chapeau bas! Ca me donne envie d'aller le voir, cet eskimo... Tu nous montre le chemin, et nous donne des idées, comme d'habitude! 

Edited by dfremond
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme, je n'ai jamais vu cette nébuleuse aussi résolue, une pure merveille !

il y a 4 minutes, dfremond a dit :

Je me pose toutefois un peu la question de la difference de diametre entre HST et ton tube: Cette difference se traduit par l'agrandissement de la tache de diffraction visible au centre : or, cette difference est de meme ordre de grandeur que l'elargissement dont tu parles,

Oui je pense comme Daniel, la différence de résolution peut faire penser a une avancé à cause des limites moins précises de ton image !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

hello Stéphane :)

 

Pfiou chapeau, t'es vraiment le maître de la neb planétaire ;)

 

C'est ça qui est bien avec le cp, tu peux toujours améliorer l'image en y passant plus de temps... en poses courtes c'est la même chose ; par contre l'amélioration est de plus en plus difficile à aller chercher :D

 

Tu aurais un comparatif de tes différentes versions de cette neb pour mesurer le chemin accompli ?

 

Sinon concernant l'expansion de la bulle, je cite wiki :

 

"La nébuleuse de l'Esquimau est connue pour la vitesse exceptionnellement élevée de sa coquille interne, environ 90 km/s, et l'existence d'un écoulement bipolaire rapide dont la vitesse radiale approche les 200 km/s. La distance qui nous sépare de NGC 2392 est de environ 1 150 pc (∼3 750 a.l.)[4]."

 

Donc 90km/s sur 22 ans, ça fait environ 416 UA.

A 1150 parsec, ça nous donne donc 416/1150 = 0.362" de déplacement ( en moyenne, donc peut être plus sur des zones localisées )

 

Pour moi ça colle ;), bravo !

 

Romain

 

Edited by Roch
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
      J'ai fini par traiter cette capture de  M81 du 4 avril que j'avais un peu oublié, la croyant médiocre (a quatre  jours de la pleine Lune). En fait, grace au traitement, et grace au développeurs de ces fabuleux programmes (SIRIL, Astrosurface.....) qu'on ne remerciera jamais assez, j'ai réussi à en retirer quelquechose. Je suis surpris de la  ressemblance entre la grande galaxie d'Andromède, M31, et M81. Cette derniere est juste vue un  peu moins par la tranche, et évidemment m31 est beaucoup plus proche, mais on dirait sa soeur jumelle. 
       

       
      220 images de 2 secondes, flextube 305 goto correcteur reducteur skywatcher, imx294c refroidie
      capture risingsky, traitement SRIL, Astrosurface, et Photoshop
       
      Il y a trop peu de photos: la couche bleue est tres bruitée, et le resutat s'en ressent..
       
      Bonne soirée, si le temps le veut bien..   Moi c'est mort pour cette nuit...
       
       
       
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Une petite (très petite) M57. 
       
      Je ne suis pas mécontente de cette image car :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote    !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'est un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - l'équipement est basique, lunette 80ED sur HEQ5 et caméra asi 290mc
       
      Une petite déception néanmoins, j'ai imagé sur 4 soirs.
      Cette image est la résultante des 3 premiers soirs.
      Je pensais l'améliorer en ajoutant les poses du 4ème soir mais je me suis aperçue que l'image était moins bien, la trame horizontale très moche (qu'on ne voit pas trop ici) se voyait davantage, M57 était un peu plus précise mais l'ensemble était moins bien.
      Je poste donc celle-ci.
       
      Paramètres : 
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/06 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404, poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
      acquisition avec sharpcap et traitement avec pipp et siril.
      Image à 100% et recadrée. 
       
      On peut deviner la trame horizontale, mais je n'ai pas eu besoin de noircir le fond de ciel pour que ça ne choque pas. 
       
      Je n'aime pas trop le rendu des étoiles avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs, ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
      La MAP est sûrement perfectible. 
       
      Merci pour vos avis et recettes !
       
       

       
       

       
       
       
    • By patry
      Bon il n'y a pas de tag spécifique "étoile double", mais cela reste de l'Astrophoto et de la pose courte.
      Revenons à cette double ; très jolie dans le bouvier, le couple est assez serré de 2"75 (source WDS) avec une primaire de mag 2,58 et secondaire 4,8.
      La différence de couleur est sensible, et j'ai vu la secondaire plutôt bleue/bleu-vert.
      Clairement résolue à x100 (Celestron Axiom 15mm), elle devient de plus en plu évidente à x150 (Plossl 10mm), et la couleur devient franche à x214 (Orthoscopique 7mm). A x300 (5mm), on voit que les figures d'airy s'entremèlent.
      J'ai vu la primaire qui tirait sur le jaune, d'où un contraste intéressant.
       

      La secondaire est dans les 1h de la primaire pour ceux qui ne la voient pas.
       
      Image juste compositée, pratiquement pas d'ondelettes, cela ressemble bigrement à ce que j'avais en visuel à x200.
      La capture n'a toutefois pas été facile tant j'ai du jouer à cache cache avec les nuages.
       
      Par contre, j'ai tenté ζ Hercule, et au mak, était-ce les conditions mais je n'ai rien obtenu à la caméra (j'ai pas eu le courage de tout démonter alors que j'avais pris le temps d'aligner le montage sur les axes AD/DEC).
      Bon c'est un couple semblable en magnitude mais un poil moins lumineux (2,95 & 5,4). L'écartement est par contre autrement plus délicat avec 1,25" d'arc. C'est à dire de trouver la secondaire plus faible que celle d'ε Boo dans l'anneau de la figure d'airy de la primaire.
      A retenter un autre soir, et à confirmer au C11 (je crois me rappeler l'avoir observé il y a des années).
       
      Marc
       
    • By Penn K
      Bonjour, 
       
      Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir)
       
      Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons :
       
      - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote   !
      - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)
      - malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np  
       

       
       
      Donc les paramètres :
       
      poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 
      brutes et darks
       
      lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc
      j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total
      gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404  ) , poses de 2s
      donc un total de 1heure et des poussières. 
       
      Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas.
      Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes.
       
      Merci pour vos avis et pistes d'amélioration  
       
      edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs.
      J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident.
      ça se voit encore plus quand la cible est petite. 
    • By dfremond
      Bonjour
      J'avais oublié cet essai capturé rapidement sur un autre disque dur que l'habituel.  Pour une fois j'ai fais de la vraie pose courte, mais malheureusemebnt, je n'ai pas le detail de temps de pose, il n'a pas été enregistré par mon programme de capture (risingsky) 
      J'ai capturé 1900 images et en ai gardé 1729 sur un critere de rondeur dans SIRIL,  Traitement ensuite avec astrosurface et Photoshop.
      Je suis un peu sous-echantilloné avec cette camera (IMX294C avec correcteur de champ pour une focale de 1425 pour mon flextube 305.
      On pourrait gagner en netteté avec un peu plus de focale, ou des pixels un peu plus petits, et surtout un meilleur seeing. 
       

       
      A refaire( en mieux)
       
      Bonne journée!
  • Images