soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

PĂ©nible comme dans le TSC 225 donc. Je suis Ă©tonnĂ© que le Mak non isolĂ© n'en a pas. Peut-ĂȘtre Ă  cause de son primaire en Sital.

Modifié par rolf
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, rolf a dit :

PĂ©nible comme dans le TSC 225 donc. Je suis Ă©tonnĂ© que le Mak non isolĂ© n'en a pas. Peut-ĂȘtre Ă  cause de son primaire en Sital.

Ou de la masse du mĂ©nisque qui donne un dĂ©lta tÂș moindre entre le fond et l’avant du tube?

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la mĂȘme matiĂšre. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, spider_cochon a dit :

Ou des baffles centraux qui ne sont pas fait dans la mĂȘme matiĂšre. La veine d'air chaud verticale c'est le baffle qui rayonne aussi.

ob_cf0af3_illumination.jpg

45 pages pour arriver Ă  une contribution constructive !!
Bravo et merci (c'est sincÚre). 

  • Haha 8

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

C’est con que jesus se soit pointĂ© chez nous avant GalilĂ©e et newton, on aurait pu lui demander de trancher! :D . Et paf il n’ou l’aurait jouĂ© Salomon on se serait retrouvĂ© avec une moitiĂ© de lentille et une moitiĂ© de miroir :S 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben je sollicite d'ĂȘtre invitĂ© le 21 octobre puisque je suis finalement disponible. Je propose de venir avec deux tubes : une CFF 185, dont je ne connais pas le niveau puisque je ne l'ai jamais fait tester. Mais la comparer Ă  cette Sabine me semblerait intĂ©ressant car si la Sabine est bonne (dĂ©solĂ© :$) elle devrait ĂȘtre devant la CFF. Si la CFF est devant, cela pourrait valider quelques petites soucis de rĂ©glages de la 200. Si elles sont dans un mouchoir de poche, on sera tous contents.

Et puis j'amÚnerai le 500 F4 Miroir Lecleire, collimaté au poil de cul et obstrué à 20%. Et avec la bino et si le ciel est avec nous, il sera difficile de ne pas pouvoir se faire un avis. :)

Et aprĂšs, je m'engage Ă  rendre compte, ici. Et si cette lulu est magique et que c'est une question de foi...

eh bien je prierai Sainte Sabine chaque soi que Dieu fera.

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JD a dit :

Et puis j'amĂšnerai le 500 F4 Miroir Lecleire

Toi, tu as un trÚs gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

  • Haha 3
  • Triste 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, jldauvergne a dit :

Toi, tu as un trÚs gros statut social :) D'la frime de la caste dans nantis tout ça. Et si ça montre plus que dans la lunette ça ne comptera pas d'abord, c'est juste que tu as une optique hors norme :) 

Il Ă©tait question d’un tĂ©lescope de 300 Ă  la base pour le challenge? Par contre @JD pourra essayer de montrer les festons joviens Ă  soleil rouge sur son 500 :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Adamckiewicz a dit :

Il Ă©tait question d’un tĂ©lescope de 300 Ă  la base pour le challenge?

 

Zut, je suis démasqué.

 

bdobel2.gif

Modifié par JD
  • Haha 4

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, JD a dit :

"délivre-nous du trefoil"

voire "dĂ©livre nous du troll". Mais ça c'est bon. Spider a Ă©tĂ© touchĂ© par la sainte lumiĂšre divine collectĂ©e par un triplet du seigneur. Il est passĂ© de boue Ă  lumiĂšre, c'est dĂ©sormais un jambonneau tout frais tout neuf prĂȘt Ă  couper des fronts d'ondes au foyer avec son couteau à  jambon de Bayonne finement aigisĂ©. 

  • Haha 7

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

  • Haha 3
  • Confus 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas je pense qu'il ne faut pas chercher Ă  chipoter. Comparer les images apportĂ©es par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualitĂ© est trĂšs intĂ©ressant (aprĂšs tout, ce sont deux instruments trĂšs haut de gamme et on pourrait hĂ©siter entre prĂ©fĂ©rer l'un ou l'autre), pas besoin de le brider Ă  300 (ce serait quand mĂȘme dommage). On attend que le 500 donne des images plus riches, mais s'il y a un peu de turbulence, ce ne sera peut-ĂȘtre pas Ă©vident, et peut-ĂȘtre que la lunette surprendra (ça ne m'Ă©tonnerait pas).

 

Je ne vois pas l'intĂ©rĂȘt de cet « test » du point de vue de l'expert opticien mais plutĂŽt de l'astram qui aime bien lire des CROAs. Et j'aimerais bien lire un CROA planĂ©taire avec de tels instruments ! :)

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

C'est rigolo de dire ça juste aprÚs une contrepÚterie!

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Skyraph a dit :

C'est rigolo de dire ça juste aprÚs une contrepÚterie!

 

purĂ©e, je l'ai pas eue ! ct oĂč ?

"Ils riront tous jaune quand Sabine leur mettra la pùtée." ?

 

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

 

il y a une heure, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t.

 

trolli-trolla.

Pas d'accord du tout : ce n'est pas un dérapage, aucune figure divine ou religieuse n'a été outragée, ou prise en dérision, mépris ou sarcasme, etc. 

 

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drÎle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là :D

Rien Ă  voir avec la religion !! Faut arrĂȘter de sentir offensĂ© pour tout et n'importe quoi.

 

Fermer ce post pour cette remarque, ce serait clairement céder à une pression bien trop importante en ce moment sur ces sujets d'offuscation pseudo-religieuse à tout crin. 

Zut alors !

Bref.

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Bruno- a dit :

Comparer les images apportées par une lunette apochromatique de 200 mm et un Dobson 500 mm de top qualité est trÚs intéressant (aprÚs tout, ce sont d

C'est interessant aussi si les prix des 2 instruments sont dans la mĂȘme gamme. Bien sĂ»r ce qui rentre aussi en  compte , c'est le lieu d'observation, le dobson de 500mm sera dĂ©savantagĂ© dans un site moyen au contraire de la lunette; ce qui est bien, c'est que JD a aussi une lunette performante triplet de 185mm.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Nan mais sans rire faut comparer Sabine à un dobson T300 "d'artisan" sans jupe! (Je ne parle pas de Sabine ;)) mais avec des bafflages légers amovibles pour éviter les effets turbulence de cheminée. Ensuite il faut y mettre un panel d'observateurs visuels expérimentés (désolé pour les autres mais cela fait une certaine différence) en particulier ceux et celles qui ont déjà dessiné, qui maitrise la vision décalée, les observateurs et observatrices de tachouilles distingués et si possible pas avec un/des oculaires de bas de gamme.

Modifié par maire
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, loulou13 a dit :

je l'ai pas, ....qqun pour m'aider ?

entre un B et un P ;)

 

  • J'adore 1
  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Il serait peut-ĂȘtre temps de clĂŽturer le sujet. Je trouve le dĂ©rapage sur la religion de trĂšs mauvais goĂ»t

Le blasphÚme (trÚs soft ici) est un droit, il faut aller vivre dans une théocratie si ca ne te va pas. Pas trÚs Charlie ta remarque surtout quand il ne s'agit que d'humour. Tu as les croyances que tu veux et qu'on respecte car ca aussi c'est important mais ca n'interdit pas l'autodérision. On va sans doute  vers la fermeture maintenant que tu as ouvert la boßte de Pandore. (Ce n'est pas grave mais pour ce motif c'est dommage)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, loulou13 a dit :

Et au contraire, j'ai trouvé cette tirade pleine d'humour et d'inspiration drÎle, et surtout : bon enfant, comme on dit. C'est pas taquin comme Charlie, là

Oups mon messge fait doublon du coup.

Mais c'est un bon réflex je pense.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Ce post deviendra culte...les barons des tribus sont sortis défendre la parabole ou l'apeau ( ou la peau du baron d'Ekhouille),

Ici, le simple rencontre le complexe pour le plus grand bonheur de tous, impossible de fermer ce fil d'ariane qui convoque

le divin et les lois optiques, le cochon rose, et la tour d'Auvergne, aahhh...c'est grandiose, c'est majestueux autant de créativité dans la dialectique improvisée ou la réthorique construite et combative des intervenants, j'en suis sorti de ma boite crùnienne. merci à tous, "on " , vous le rendra..

Sinon, ....le SQM  à champs de 10° mesuré est-sud est à 35° d'élév. sur ROCBARON est à 20.94 en ce moment , profitez-en.

( sans lune, et pas homogĂšne sur tout l'Azm).

je réserve ma place pour cette star party qui pourrait se terminer au poil, dans un bain...d'étoiles. 

j'offre l'ApĂ©ro, et mĂȘme si je suis borgne je revendique l'oeil droit de me jetter dans l'univers par vos hublots.
 

  • J'aime 6
  • Haha 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci Ă  vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supĂ©rieur Ă  0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complĂštement Ă  l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai Ă  mesure pour Ă©viter l'indigestion, consacrĂ© Ă  la derniĂšre Ă©dition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le mĂȘme public ). Pour celles et ceux qui frĂ©quentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai dĂ©jĂ  assistĂ© à cet Ă©vĂšnement en 2019.
       
      Ces derniĂšres annĂ©es, la Covid a rayĂ© plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les Ă©ditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nĂ©cessite une invitation, vous n'ĂȘtes jamais sĂ»r d'en ĂȘtre. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San, ou parfois Jeong Grui) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mai, j'ai eu la chance et le privilĂšge de rejoindre 59 autres Ă©lu(e)s Ă  l'observatoire municipal de la forĂȘt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'Ă©change d'expĂ©riences forestiĂšres". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les Ă©toiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une premiÚre photographie : aussi incroyable que cela puisse paraßtre (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma premiÚre aurore, aprÚs un demi-siÚcle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A trÚs bientÎt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interfĂ©romĂštre de Bath, imprimĂ©e en 3D. En voici quatre, destinĂ©es Ă  recevoir un testeur que Pollux nous a fabriquĂ©. AprĂšs une sacrĂ©e quantitĂ© de prototypes, je considĂšre le modĂšle viable, mĂȘme si l'assemblage (45 minutes) pourrait ĂȘtre amĂ©liorĂ©.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussiÚres pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modÚle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modÚle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaßtre sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de piÚces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la piÚce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les piÚces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissiÚres (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de maniÚre répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissiÚres. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissiÚres. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (trĂšs sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espĂšre que cela pourra ĂȘtre utile Ă  quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
  • ÉvĂšnements Ă  venir