Lucien

Test optique d'un SC : comprendre un peu

Messages recommandés

Fibre monomode :

Ce qui m'ennuie c'est qu'il faut partager le faisceau en deux dans le cas du Bath. Hors dans le Bath l'aberration sphérique est en mode commun, créée à l'aller elle s'annule au retour, ce qui rend le Bath si robuste. Je verrais bien ça pour un Fizeau mais la luminosité sera faible non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
La force du foucault c'est son optimisme qui flatte l'égo du gratteur de verre.

C'est une insulte à tous nos vénérables et respectables tailleurs de miroirs (Texereau, Bachi, Mosser, ...) qui te rapetisse Charles.
Chacun est libre d'utiliser sa méthode (Foucault, Bath, Haso, Zygo ou autre) sans pour cela dénigrer celle des autres.
Mais tout n'est pas perdu pour toi car si sur "Astronomie Pratique" tu es capable de faire des remarques de minable, j'en déduit qu'au "Bistrot" tu devrais pouvoir t'éclater.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ms, t'a pas trop compris là , ce que Charles à voulu dire, c'est un peu dommage,si tu avais pratiqué un peu l'art du Foucaultage avec relevés des valeurs et écran, tu aurais compris! c'est aussi un peu pénible de voir quelqu'un se pointer et chercher je ne sais combien de message plus haut, la petite phrase qui n'améliora pas l'ambiance,surtout sorti de son contexte, j'en ai un peu marre de ce style d'interventions,heureusement que c'est assez rare, perso sans être un spécialiste, j'ai nettement plus constructif à proposer... Retourne donc dans ton lieu de prédilection, le bistrot.

j'espère que Lucien aura quand même compris un peu quelque chose à l'optique d'un SC

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ben non constructor, j'ai taillé un 200mm dans ma jeunesse puis un 250mm un peu plus tard et dans les 2 cas j'ai utilisé l'appareil de Foucault. Pour le reste, je sais que je suis pénible mais quand je rencontre aussi pénible que moi, ben je l'invite boire un verre au Bistrot ... où est le mal ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Flute j'ai raté le 400 mais je reste en piste pour le 1000!!!!

Il est où Lucien? Parti s'enterrer au Tadjikistan inférieur comme revendeur de dromadaire pour avoir sorti une telle bombe!?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
12 tours de piste de 400m ça fait 4800m ... tu peux déjà te préparer pour le départ du 5000.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Juste une petite remarque en passant...Partager, ce n'est pas forcément écrire un livre. C'est aussi se rendre disponible pour les autres. Certains qui n'écrivent pas de livres sont peut-être partageurs sous cette autre forme, et c'est peut-être même pour ça qu'ils ont des admirateurs (je préfère ce mot à « courtisans »)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Apochromatique, Clavius, Rocbaron, Astam, Foucault, Bath, PTV, interféromètre, Schmidt-Cassegrain, Meade, Encke, f/d,

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tu as tout à fait raison Bruno.

Mais le problème c'est qu'au bout du compte, dans vingt ans, qu'en restera-t-il ? Et s'il en reste quelque chose, comment s'y retrouver ? Enfin un livre il a pour lui la Bibliothèque Nationale où il sera toujours consultable dans le pire des cas, mais rien ne garanti la pérennité d'idées ou de conseils sans structures dans le milieu Internet. Si un site disparait, plouf !

Non, le fond c'est la non conscience du fait que ceux qui ont un savoir ont aussi le devoir de le transmettre. C'est là un acte gratuit de générosité quand l'on croit en ce que l'on fait.

En ce qui concerne admirateurs et courtisans, l'admirateur soutient avec une argumentation renouvelée et qualitative, le courtisan va dans le sens du vent voire répète ou maquille ce qu'il à déjà lu quand il est un peu habile.

La sotte remarque (je pèse mes mots...) écrite un peu plus haut illustrera bien mon propos car c'est un cas extrême voire caricatural et l'utilisation d'un pseudo donne aux sots toutes licences.

[Ce message a été modifié par Rydel_Charles (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oupsss*

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bruno :
quote:
Apochromatique, Clavius, Rocbaron, Astam, Foucault, Bath, PTV, interféromètre, Schmidt-Cassegrain, Meade, Encke, f/d,

OK, j'essaie :

« Le Clavius de Rocbaron, acheté chez Astam et mesuré par test de Foucault à L/35 PTV, est une meilleure alternative aux lunettes apochromatiques de court F/D qu'un Schmidt-Cassegrain Meade testé par un Bath, ou même par interférométrie ; et d'ailleurs je vous laisse deviner lequel montre la division d'Encke... »

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Authentique : en tapant le texte ci-dessus, ça a figé Astrosurf !

(Comme quoi, c'est vrai que ces mots-clés sont maudits... )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"Partager, ce n'est pas forcément écrire un livre. C'est aussi se rendre disponible pour les autres. Certains qui n'écrivent pas de livres sont peut-être partageurs sous cette autre forme, et c'est peut-être même pour ça qu'ils ont des admirateurs (je préfère ce mot à « courtisans »)..."

Oui comme en permettant a pleins de gens lors de rencontres publiques ou privées de regardes dans des téléscopes de 600 ou de 1m et ce depuis de longues années . Ou bien en defendant et participant à la réalisation d'un projet de deux téléscopes de 1M pour l'enseignement avec une ouverture probable dans quelques temps sur le grand publique lors de soirées d'observations type "coupole ouverte" ou pourquoi pas certain projets recherche pro/amateur.

J'ai tendance a dire que ce type d'action touchera infinement plus de monde dans divers domaines (de la sensibilisation au problème de la pollution lumineuse pour Mme Michu à l'enseignement pointu de l'astrophysique pour des étudiants passionés) qu'un bouquin réservé au 0.001 % d'une communauté dejà pas bien grande d'astro amateurs qui se palluchent devant leur bout de verre a L/4.999995, alors qu'un truc chinois à L/2 à de grande chance de faire tout aussi bien sur le ciel par ce que de toute façon ils auront chié la collim 9 fois sur 10 .

j'ajouterais que le "collectif" ferait mieux de demander à son "Directeur" d'être un peu moins rugueux par ce que sinon ils vont avoir du mal à carrésser l'espoir de pouvoir se payer un verre de pastaga avec les droits si ça continue comme ça. Encore une fois (et ça se confirme en privé) vu la mauvaise image que l'on a de loin sur la chose en lisant ce post on à vraiment pas envie d'y coller son nez
Vernet lui il s'en tape il a rien à vendre c'est tout gratuit quand il fait observer dans ses scopes donc il peut continuer à jouer

Bises toutes fraiches

Erick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
connerie de clavier

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eric, le clavier est un outil respectab' utilisé pas des gens vénérables
et ayant obtenus des résulats probants.
Ce faisant, en insultant le clavier , tu insulte en fait tout les lecteurs d'astrosurf ce qui n'est pas digne d'un admin....

hein... quoi....
ah tu parlais de christian clavier !! ah ben oui alors d'accord effectivement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon ben ça m'a donné envie de faire un Bath tout ça...
et de croiser avec le win Rodier...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eh ben en voilà une bonne nouvelle ! Ce forum aura au moins servi à ça lol !Bienvenu dans le monde de Bath, Olivedeso.

Sinon le ebondou il est bon mais pas doux:

"un bouquin réservé au 0.001 % d'une communauté dejà pas bien grande"

un propos nuancé comme je les aimes et pas subtile en matière de dénigrement. ça commence à ressembler à Webastro ici. Temps que je me casse quand je lis que l'amateur "se palluche devant son bout de verre... dont il a chié la collim". Ne lis pas ce livre ebondou, tu pourrais apprendre quelque chose... déjà à pas être ordurier.

[Ce message a été modifié par Rydel_Charles (Édité le 13-09-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non mais bath c'est sympa, j'y suis allé étant ... plus jeune. Les petites maisons collées les unes aux autres, son hôtel de ville. Bref ... c'est bien, les habitant(e)s sont accueillant(e)s également. Ils y ont aussi des douches, contrairement à ce que l'on pourrait penser de prime abord.
Comme quoi j'avais moi aussi des idées préconçues sur (le) Bath !
Tsss 12 pages pour en arriver là.


Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mode blagounette à 2 balles:
Arrêtons d'être à couteau tiré au Foucoult. Pour le bath, faut se mettre dans le bain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant