All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    Effectivement, mais ce serait quand même un sacrilège de prendre un tel capteur en version couleur si on a le choix...
  3. comment visualiser le vignettage ?

    Quand on ouvre une image avec Iris, et que l'on promène le curseur dessus, dans la barre du bas de la fenêtre, à droite on trouve différentes informations. La lettre "I" renvoie l'intensité du pixel sur lequel est le curseur. En promenant le curseur dans le coins, et au centre de l'image on doit pouvoir avoir une différence d'intensité, si le vignetage existe...
  4. comment visualiser le vignettage ?

    Comme dit Polo, une image sur le ciel, bleu ou gris
  5. Collimation au Cheshire

    den Une fois que le secondaire a été correctement et définitivement positionné, son marquage n'apporte pas d'avantage particulier. Seul est nécessaire ensuite son ajustement angulaire pour cibler visuellement le centre du primaire (Cheshire ou œilleton long) et permettre sa collimation. Personnellement, mon secondaire étant correctement en place, j'utilise mon oeilleton (court et translucide), avec éventuellement un contrôle à distance, en prenant du recul au niveau du PO.
  6. comment visualiser le vignettage ?

    salut gégé ! tu fais une photo sur un ciel uniforme et tu peux voir le vignetage ! bon courage à toi aussi ! polo
  7. bravo pour ces très belles images ! ^polo
  8. Today
  9. Collimation au Cheshire

    Kaptain, "Tu mélanges tout : ça n'est pas parce que certains dobsons sont en lowrider et que le secondaire ne renvoie pas à 90° qu'il ne renvoie pas parfaitement au centre du porte oculaire" Je n'ai jamais dit ça ! J'ai simplement dit qu'il y deux sortes de problèmes au niveau du secondaire et du PO : 1) que l'axe mécanique du PO pouvait, sans inconvénient, ne pas être perpendiculaire à l'axe optique de l'instrument (certains télescopes sont ainsi volontairement conçus) 2) que les axes mécanique et optique du PO pouvaient très bien ne pas coïncider exactement, sans grande incidence sur l'observation visuelle traditionnelle. Il n'y a aucun mélange là-dedans.
  10. Retours sur extender pour FSQ-85

    Une ASI183 permet aussi d'éviter l'achat d'un extender... et de s'amuser différemment.
  11. @colmic top explications. Ce qu'il y a de bien c'est qu'avec ton partage de connaissances tu permets d'avoir les bons input pour ensuite organiser sa "stragégie". Mon Dilemne c'etait conjuguer avec un setup modulable entre les différentes unités le composant, une forme potentiellement nomade d'où la Lacerta, la Stard Adventurer et une petite apo Omegon 66/400. Avec la récup de l'EQ6 et la possibilité de fixer un poste d'observation en Charente sous un beau ciel, cela a rebattu les cartes. Pour le Rasa, ah mince j'avais pas anticipé cela pour filtres. Ouh la va falloir que je potasse bien tout cela Mille mercis pour ces conseils précieux
  12. Retours sur extender pour FSQ-85

    Salut Patrice, je sais pas dans quel coin tu es, mais si t'es pas trop loin de la région parisienne, je pourrais te prêter mon Extender Taka et mon extender Canon 1.4x, pour que tu te fasses toi-même une idée. Perso j'ai été déçu par la tronche des étoiles avec l'extender Taka, et ça me fait mal de le dire compte-tenu de son prix ! En revanche j'ai été très agréablement surpris par la qualité des images avec l'extender Canon. Pendant que j'écris, je suis même en train de me demander si c'est bien un Canon que j'ai, je me demande même si c'est pas une autre marque ? EDIT : c'est un Kenko : https://www.beanico-photo.fr/2018/06/09/test-du-kenko-1-5x-teleplus-mc-dg/ et visiblement c'est un des meilleurs du marché, et pas cher en plus...
  13. M51 au CAT320 + ASI183

    Magnifique prise avec beaucoup de finesse et une excellente gestion des couleurs Bravo ! Jacques
  14. Bonjour, je vends une lunette Astro-Tech AT 111/777 EDT triplet APO : - diamètre 111 mm - tube optique de focale 777 mm - ouverture F/7 - triplet apochromatique - grossissement maxi : 222x - magnitude limite : 12,7 - première version avec le porte-oculaire à focus + microfocus à crémaillère (pas la seconde version reprise des AT106, moins bien réglées apparemment) - vendue avec support chercheur, platine, colliers, bouchons, mallette d'origine (qq accessoires disponibles en option : renvoi coudé diélectrique, oculaires, chercheur point rouge...) - Parfait état - Expédition possible
  15. La dernière conditionne la première : - l'Altair 183, donc capteur CMOS, exige impérativement un dithering pour donner de bons résultats. - le soucis c'est qu'effectivement tu ne pourras pas piloter le dithering à partir du Lacerta puisque rien n'est prévu pour piloter autre chose qu'un APN, à moins que j'aie raté un truc. Il faudrait voir s'il y a moyen de piloter le Lacerta depuis une appli windows, et synchroniser le dithering avec l'appli qui pilote la caméra. Il me semble avoir vu que APT pouvait gérer le Lacerta, à voir s'il peut aussi gérer son dithering. Dans le cas contraire, tu vas devoir te séparer du Lacerta pour le remplacer par une caméra de guidage couplée à PHD2 (actuellement le 290 a ma préférence, pour 300 euros environ). Le RASA oui, super, maintenant si tu as un 183 monochrome, tu vas avoir un soucis : tu ne pourras pas monter de roue à filtres. A moins de ne faire que du noir et blanc, ou prendre un 183 couleur, ou encore de monter un tiroir à filtres mais tout devoir faire en manuel.
  16. ligntroom ?

    C'est très clair, merci !
  17. M45 (Pléiades) Quattro200P / ASI294MC Pro

    Superbe , je suis un peu surpris par le gain que tu as choisi . je pensais que plus c'est lumineux plus il fallait reduire le gain . Eric
  18. Je pensais que vous l’aviez vu passer sur Astro bin 😒 La difficilte a été d’obtenir un fond bien uniforme et une courbe de luminosité gaussiene
  19. Splendide!!! C'est rigolo au dessus de l'amas on dirait qu'il y a une petite NP rougeâtre (legerement sur la gauche du centre du crop ci-dessous). Pas encore regardé s'il y a un truc référencé. Simon
  20. Il passe dans les 500 de Chilescope en 1 tuile il serait intéressant de comparer les résolutions Pas facile sur un amas, comment faire ? la finesse des étoiles est plus facile mesurer, à modifier aussi . À proiri proches. Comme le sont les optiques le ciel et les techniciens l’echantilloNage devrait donner de plus belles étoiles sur la vôtre. Pas dordi pendant qq temps 😊
  21. NGC 1052-DF4

    Sans doute une civilisation galactique de type 3 qui se sert de la matière noire pour faire tourner les usines
  22. Collimation au Cheshire

    bonjour il y a deux mondes différents ici ceux qui ne bougent pas, tant mieux pour eux , et tous les autres, qui utilisent chaque fois des routes pourries, mal réparées, et dans des virages sans fins. genre montagnes russes. - et quand on dit aussi qu'il ne faut pas trop serrer le secondaire, oui, il est évident que c'est pour éviter de le contraindre, mais le serrer un peu plus dans mon cas, c'est juste pour éviter de le perdre - donc selon moi, reprendre le secondaire, c'est souvent voila. à vous Et biz à tous les postes fixes
  23. Collimation au Cheshire

    Tu mélanges tout : ça n'est pas parce que certains dobsons sont en lowrider et que le secondaire ne renvoie pas à 90° qu'il ne renvoie pas parfaitement au centre du porte oculaire. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi consiste la "faute" de Serge.
  24. Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

    on sort d'une mosaique de 4x4 champs, on va se calmer un peu maintenant... Oui, il devrait être sympa sur les Newton de Chilescope. On a 3m40 de focale sur notre 500. Les ASA 500 sont à 1m80 de focale avec le même capteur (de mémoire) donc typiquement 2x moins d'échantillonnage mais surement un meilleur piqué. Donc oui, ça devrait être sympa. Nous, on voulait vraiment le faire à grande focale pour changer des images classiques (la mosaïque ne nous faisant pas peur puisqu'on est maintenant bien rodés sur la technique (prise de vue et prétraitement).
  25. salut je cherche à visualiser le vignetage visible sur une image, donc en gros, je veux savoir si le champ de mes images est ok, donc parfait même dans les angles . (avant de rêver à une FSQ 106 ) Avec iris ou un autre logiciel? - Est-ce possible ? merci à tous ça y est, vous avez la migraine ? bon courage
  26. Premier Quartier de Lune au Bridge Sony RX10 IV

    Le RX10-IV est l'APN que j'utilise depuis sa sortie (j'avais le RX10-III avant) et c'est surement l'APN bridge le plus polyvalent. L'équivalent 600mm f/4 est piqué dès f/4 et la stabilisation est efficace. La vidéo 4K est aussi sympa. L'autofocus est une tuerie (il accroche et suit vraiment bien sa cible) et le buffer JPEG ou RAW est immense 200 Jpeg et 100 RAW de mémoire ! Bien entendu, on ce n'est pas un APN qui pourra fonctionner à 25000 iso ou 50000 ou 100000 iso ! Non, sa limite raisonnable sera 6400 iso, c'est tout. Mais à un moment j'en ai eu marre de me trimballer un sac photo de 10kg avec du "lourd" dedans. Là, on a 24-600mm intégré. Alors bien sur, j'aimais les photos au 14mm... Alors j'assemble en mosaique. Un SD rapide de 256Go passe bien mais ce bridge ne supporte pas l'UHS-II (donc prendre la plus rapide en UHS-I ). On est sur des menus et réglages Sony. Un peu fouillis comme les Alpha et les nombreux réglages des modes AF demandent pas mal d'essais. Aucune mise à jour de firmware depuis sa sortie (c'est dommage car je me doute que la perfection ne soit pas là dès la version 1.0/1.1). La mode est de redonner une vie à un boitier en passant sur une update majeure (v 1.x à 2.0 par exemple) afin d'ajouter certaines fonctions. En randonnée, en VTT, en voyage, il passe (presque) partout. Et ça... Comme on dit, le meilleur appareil photo est celui qu'on a toujours sur soi ou celui qu'on utilise le plus. A part le smartphone (toujours sur soi), c'est vrai que le RX10 se pose bien là.
  27. Merci Jean-Pierre pour ces exemples et cette liste... on y trouve des points communs avec les comètes: les bandes de SWAN C2, même si elle n'ont pas la même répartition en intensité! Nicolas
  1. Load more activity